УИД 77RS0003-02-2023-006068-49

Заочное решение

Именем Российской Федерации

адрес 26 июля 2023 года

Бутырский районный суд адрес

в составе председательствующего судьи Начинкиной Т.П., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3886/23 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

адрес обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что 03.12.2020 между истцом и фио заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20120334451, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 39,99% годовых. 13.08.2022 заемщик фио умер. Ответчик – ФИО1 является наследником умершего. Ввиду систематического неисполнения фио своих обязательств по данному договору образовалась задолженность в общем размере сумма, которую истец просит взыскать с ответчика в свою пользу.

С учетом положения п. 1 ст. 165.1 ГК РФ и разъяснения п. п. 63-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которым юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним, дело рассмотрено судом в отсутствие представителя истца на основании ч. 5 ст. 167 ГПК РФ и ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, возражений против чего не поступило.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Из материалов дела установлено, что 03.12.2020 между адрес и фио заключено соглашение о кредитовании № F0ODRC20S20120334451, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в размере сумма под 39,99% годовых. Договор подписан фио простой электронной подписью. Факт перечисления денежных средств подтверждается выпиской по счету.

Кредит подлежал возврату ежемесячными платежами 3-го числа каждого календарного месяца.

В соответствии с условиями договора клиент обязался вернуть Банку кредит, а в случае ненадлежащего исполнения условий договора и неустойку.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из выписки по счету и представленного расчета задолженности по кредиту усматривается, что фио неоднократно допускал возникновение просроченной задолженности, поскольку платежи в счет погашения задолженности им в полном объеме не производились.

В результате неисполнения принятых на себя обязательств за фио по состоянию на 05.04.2023 образовалась задолженность по данному договору в общем размере сумма, в том числе сумма просроченный основной долг, сумма – начисленные проценты, сумма – штрафы и неустойки.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ доказательств, опровергающих наличие такой задолженности или наличие ее в меньшем размере, сторона ответчика не представила.

Между тем судом установлено, что 13.08.2022 фио умер.

Наследником фио является ФИО1

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее) (Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 (ред. от 24.12.2020) "О судебной практике по делам о наследовании").

Принимая во внимание, что в данном случае право требования истца подтверждено, факт существенного нарушения обязательств по соглашению о кредитовании со стороны фио доказан, круг наследников, приявших наследство, установлен, суд удовлетворяя требования истца, полагает возможным взыскать задолженность по указанному договору в размере сумма с наследника должника – фио

Одновременно в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца надлежит взыскать сумма в счет расходов по уплате государственной пошлины.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

адрес «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспортные данные), в пользу адрес, ИНН <***>, задолженность по соглашению о кредитовании № F0ODRC20S20120334451 от 03.12.2020 по состоянию на 05.04.2023 в размере сумма, а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма.

Ответчик вправе обратиться в суд, принявший заочное решение, с заявлением об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: