Решение по делу № 2-3060/2023 от 07.09.2023

31RS0020-01-2023-003269-15 № 2-3060/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 сентября 2023 года г. Старый Оскол

Старооскольский городской суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Михайловой Н.Ю.,

при секретаре судебного заседания Араповой М.А.,

в отсутствие представителя истца - общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» (ООО «Нэйва»), просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

29.11.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 был заключен кредитный договор №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой потребительский кредит в размере 80000 рублей, сроком на 75 недель.

29.11.2013 года ООО «Нано-Финанс» права требования по вышеуказанному кредитному договору были уступлены ОАО «Анкор Банк сбережений» по договору уступки прав требований №.

Между ОАО «Анкор Банк сбережений» и ФИО1 18.12.2015 года было заключено дополнительное соглашение к договору займа № от 29.11.2013 года, согласно которому на дату составления соглашения остаток задолженности по договору займа № от 29.11.2013 года составлял 145676,69 рублей, основного долга и сумму неоплаченных процентов 51162.12 рублей, проценты за пользование денежными средствами, составляющими сумму займа с даты вступления в силу соглашения составляют 11% годовых. Срок полного погашения займа и процентов составляет 36 месяцев с даты заключения соглашения.

02.03.2020 года между «Анкор Банк» (АО) в лице конкурсного управляющего – Государсвтенной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и ООО «Нэйва» заключен договор № уступки прав требования по договорам займа, в том числе по договору займа №№ от 29.11.2013 года.

ООО «Нэйва» обратилось в суд с настоящим иском, просило взыскать в его пользу с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от 29.11.2013 года, которая по состоянию на 01.02.2023 составляет 194592,99 руб., в том числе: 106574,99 руб. – основной долг, 88018 руб. – проценты; взыскать проценты, начисляемые на остаток ссудной задолженности (основного долга) по ставке 11 % годовых с 02.02.2023 (дата, следующая за датой расчета цены иска) (включительно) по дату полного фактического погашения кредита; расходы по уплате государственной пошлины – 5091,86 руб.

В соответствии со ст. 167, 233-235 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца - ООО «Нэйва», просившего рассмотреть дело в его отсутствие, ответчика ФИО1, извещенной о времени и месте рассмотрения дела своевременно и надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав обстоятельства по представленным сторонами доказательствам, суд признает исковые требования ООО «Нэйва» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании пункта 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств, банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа, а отношения сторон регулируются нормами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ч.3 ст.421 ГК РФ).

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Факт заключения 29.11.2013 года между ООО «Нано-Финанс» и ФИО1 кредитного договора №№, в соответствии с которым ответчику был предоставлен нецелевой потребительский кредит в размере 80000 рублей, сроком на 75 недель, подтверждается заявлением ФИО1 о предоставлении нецелевого потребительского займа, графиком погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком по кредитному договору, порядком предоставления обслуживания нецелевых потребительских займов от 29.11.2013 года, подписанными сторонами сделки.

В силу п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ при переходе прав кредитора к другому лицу, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права, если иное не предусмотрено законом или договором. В частности, к новому кредитору переходят права на неуплаченные проценты.

Согласно уведомлению ООО «Нэйва» об уступке прав требований по кредитному договору, списку №6489 от 24.04.2020 года, реестру по отправке простых почтовых отправлений от 24.04.2020 года ООО «Нэйва» направило в адрес ФИО1 уведомление об уступке прав по кредитному договору, которое ответчиком до настоящего времени не исполнено.

Ввиду ненадлежащего исполнения ФИО1 принятых на себя обязательств по кредитному договору, образовалась просроченная задолженность в размере 194592,99 руб., из которых сумма задолженности по просроченному основному долгу – 106574,99 руб., сумма задолженности по просроченным процентам – 88018 руб., о чем свидетельствует выписка по счету.

Судебным приказом мирового судьи судебного участка №1 города Старый Оскол Белгородской области №2-2359/2018 от 16.11.2018 с ФИО1 в пользу ООО «Нэйва» взыскана задолженность по вышеуказанному кредитному договору за период с 30.11.2016 года по 01.06.2018 года в размере 159294,22 рубля.

Определением мирового судьи судебного участка №2 города Старый Оскол Белгородской области от 02.11.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен.

Расчет истца о сумме задолженности представлен в письменном виде, проверен судом, полностью соответствует требованиям ч.1 ст. 809 ГК РФ, данным выписок из лицевого счета, графику платежей, последовательности порядка возврата кредита. Указанный расчет является математически верным.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Обязанность ежемесячно возвращать сумму основного долга, а также уплачивать проценты за пользование кредитом предусмотрена условиями кредитного соглашения и положениями ст.ст. 810, 819 ГК РФ.

В силу ст. 56 ГПК РФ, на сторонах лежит бремя доказывания обстоятельств, на которые ссылаются как на основания своих требований и возражений.

Бремя доказывания факта исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов возлагается на заемщика, исходя из смысла ч. 2 ст. 408 ГК РФ.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об исполнении обязательств, ответчик суду не представила.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым удовлетворить требования истца в полном объеме.

В соответствии с положением ч.1 ст.98 ГПК РФ, ст. 333.19 ч. 1 п. 1 НК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика понесенные судебные расходы по уплате государственной пошлины при подаче данного иска в размере 5091,86 руб. (платежное поручение № 3862 от 03.02.2023).

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск общества с ограниченной ответственностью «Нэйва» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Нэйва" (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору №N-№ от 29.11.2013 года в размере 194592 рубля 99 копеек, из которых сумма просроченной задолженности по основному долгу – 106574 рубля 99 копеек, просроченные проценты – 88018 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5091 рубль 86 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Белгородского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Старооскольский городской суд Белгородской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение принято в окончательной форме 14 сентября 2023 года.

Судья Н.Ю. Михайлова