Дело № 2-173/2025
Категория 2.185
УИД 36RS0019-01-2025-000231-68
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
р.п. Кантемировка 2 июля 2025 года
Кантемировский районный суд Воронежской области в составе:
председательствующего судьи Грибченко Е.Д.,
при секретаре Великоцкой И.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,
установил:
ФИО1 обратился в суд с указанным выше исковым заявлением, в котором просил установить факт принятия им наследства, открывшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ его отца ФИО4; признать за ним право собственности в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., по адресу: <адрес>, и право собственности в порядке наследования на земельный участок, площадью 1775 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4, после его смерти открылось наследство, состоящее из жилого дома, площадью 36,7 кв.м., и земельного участка, площадью 1775 кв., расположенных по вышеуказанному адресу.
При жизни завещание составлено не было.
Его наследниками первой очереди являются: сын – ФИО1 и сын – ФИО5, не претендующий на наследуемое имущество т, спора о наследственном имуществе между ними нет.
При обращении в нотариальную контору выяснилось, что он пропустил срок вступления в наследство. Однако он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства: обеспечивает сохранность имущества, оплачивает коммунальные услуги, осуществляет уход за имуществом.
Иным внесудебным путем разрешить данную ситуацию не представляется возможным (л.д. 5).
Согласно ч. 5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе ходатайствовать о рассмотрении дела в их отсутствие.
В судебное заседание истец ФИО1, уведомленный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела (л.д. 78), не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, поддерживая исковые требования в полном объеме и настаивая на их удовлетворении (л.д. 70).
В судебное заседание ответчик – ФИО5, третьи лица: администрация Митрофановского сельского поселения Кантемировского муниципального района Воронежской области, Управление Росреестра по Воронежской области, уведомленные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства (л.д. 75, 76, 78), не явились, ответчик и третье лицо - администрация Митрофановского сельского поселения (каждый) просил дело рассмотреть в его отсутствие, ответчик признавал исковые требования истца в полном объеме, третьи лица возражений по иску не представили (л.д. 43).
С учетом положений статьи 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.
Выслушав доводы истца ФИО1 (в судебном заседании 25.06.2025 г.), допросив (в судебном заседании 25.06.2025 г.) свидетелей: Свидетель №1 и Свидетель №2, подтвердившие каждый, что ФИО1 после смерти отца ухаживает за домом и имуществом, оставшихся после отца, оплачивает коммунальные услуги, исследовав материалы дела, применительно к требованиям указанных ниже норм гражданского законодательства суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 45 Конституции Российской Федерации каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.
Пунктом 1 статьи 1141 ГК РФ предусмотрено, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса.
Статья 1142 ГК РФ в пункте 1 к наследникам первой очереди относит детей, супруга и родителей наследодателя.
Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являются сыновьями ФИО4, что подтверждается копиями свидетельств о рождении: ФИО2 - №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Фисенковским сельским Советом Кантемировского района Воронежской области, и ФИО3 – №, выданным отделом ЗАГС Автозаводского района г. Н. Новгорода управления ЗАГС Новгородской области (л.д. 31, 33).
Согласно выписке из похозяйственной книги на жилой дом от 11 апреля 2025 года № 224, ФИО4 принадлежит домовладение по адресу: <адрес>, общей полезной площадью 36,7 кв.м., расположенное на земельном участке, размером 1775 кв.м. (л.д. 7).
Согласно техническому паспорту на индивидуальный жилой дом по <адрес> №, составленному Кантемировским БТИ по состоянию на 7 сентября 2004 года, владельцем указанного жилого дома, площадью 36,7 кв.м., расположенным на земельном участке, площадью 1775 кв.м., является ФИО4, что подтверждается также копией свидетельства на право собственности на землю серия №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Комземресурсами Кантемировского района (л.д. 9 – 12, 24 - 26).
На основании ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 8), его наследниками являются сыновья – ФИО1 и ФИО5, супруга ФИО4 – ФИО7 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копией свидетельства о смерти №, выданного ДД.ММ.ГГГГ Территориальным отделом ЗАГС Кантемировского района управления ЗАГС Воронежской области (л.д. 40, 41).
Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Приведенные положения закона конкретизированы в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", согласно которому, в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество.
Согласно ст. ст. 1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось, и где бы оно не находилось. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом.
Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.
Согласно ответам нотариусов нотариального округа Кантемировского района Воронежской области: ФИО8 от 1 июля 2025 года, регистрационный номер 1518, и ФИО9 от 30 июня 2025 года, регистрационный номер 136, в производстве нотариусов наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 не имеется (л.д. 72, 77).
В силу ч.1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В соответствии с п. 9 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства.
Согласно ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установить во внесудебном порядке факт, о котором просит ФИО1, невозможно, указанный факт является юридическим, поскольку от его установления зависит дальнейшее оформление наследственных прав истца.
Рассматривая исковые требования ФИО1, суд находит их подлежащими удовлетворению, полагая, что в судебном заседании нашел подтверждение факт принятия ФИО1 после смерти его отца ФИО4 имущества, принадлежащего отцу, поскольку в силу закона принятие части наследства означает принятие наследником всего причитающегося ему наследства.
Требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования на имущество, принадлежащее отцу, после его смерти, суд находит также подлежащими удовлетворению. При таких обстоятельствах, исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.
Судебные расходы по оплате госпошлины с ответчика взысканию не подлежат, поскольку истец в своем заявлении от 25.06.2025 года просил их с ответчика не взыскивать (л.д. 71).
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
исковые требования ФИО1 к ФИО5 об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом, площадью 36,7 кв.м., по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок, площадью 1775 кв.м., кадастровый №, по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей апелляционной жалобы через Кантемировский районный суд Воронежской области.
Изготовлено в совещательной комнате.
Судья Е.Д. Грибченко