РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 июля 2023г. адрес
77RS0005-02-2023-006383-65
Головинский районный суд адрес в составе
Председательствующего судьи Кирюхиной М.В.
При ведении протокола помощником фио
С участием представителя истца, представителя ответчика
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3975/2023 по иску ФИО1 к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу адресо., адрес. Ответчик в декабре 2022г. получил квитанции об оплате за первое полугодие 2023г. на оплату оказываемых услуг в размере сумма Истец полагает, что размер стоимости предоставляемых услуг не соответствует стоимости услуг, которыми пользуется истец. Решением Головинского районного суда адрес, с учетом установленных апелляционным определением по гражданским делам московского городского суда изменениями предусмотрено, что стоимость предоставленных услуг ответчиком за период с 2 – го квартала 2018г. по 2 – й квартал 2020г. составляет сумма, то есть сумма за квартал. Истец полагает, что ответчик допущено навязывание услуг. Истец просит обязать ответчика исключить навязанные услуги из услуг, которые оказывает ответчик.
Представитель истца в судебное заседание явился, требования заявления поддержал, просил удовлетворить, указал, что решениями судов установлено, что стоимость услуг, которые предоставляются ответчиком составляет сумма за квартал. Ранее судом установлен факт навязывания дополнительных услуг со стороны ответчика, в связи с чем сумма, указанная в платежной квитанции подлежит снижению.
Представитель ответчика в судебное заседание явился, с заявленными требованиями не согласился, пояснил, что размер взноса подлежащего оплате установлен решением собрания собственников земельных участков на 2023г. Решение собрания собственников земельных участков не оспорено, недействительным не признано. Кроме этого, указал, что квитанция выставлена на сумму подлежащую оплате без указания конкретных услуг.
Суд, выслушав представителей сторон, исследовав представленные по делу доказательства, исходит из следующего.
Как установлено в судебном заседании истец ФИО1 является собственников жилого дома и земельного участка, расположенного по адресу адресо., адрес, в подтверждение представлены свидетельства (л.д.10-11).
Ответчик направил в адрес истца квитанцию об оплате ЕЧВ и приравненных к нему взносов/платежей, а также прочие поступления на осуществление уставной деятельности за адрес 2023г. на сумму сумма (л.д. 9).
Представитель истца в судебном заседании указал, что решением Головинского районного суда адрес, измененным апелляционным определением судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда установлено, что стоимость предоставляемых ответчиком услуг за квартал составляет сумма (л.д.13-30), в связи с чем данные обстоятельства не подлежит доказыванию вновь.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 ГПК РФ вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей адрес.
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Из представленных судебных актов усматривается, что в рамках рассмотрения гражданского спора по иску Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения судебной инстанцией установлено, что за период со 2-го квартала 2018г. по 2-ой квартал 2020г. ответчиком Ассоциация «Благоустройство коттеджного адрес» предоставлено услуг по обслуживанию поселка в размере сумма и размер ежеквартальных взносов утверждён на общем собрании собственников земельных участков коттеджного поселка, о чем составлены соответствующие протоколы.
Исходя из буквального толкования судебных актов усматривается, что судом установлены обстоятельства характерные для определения размера стоимости предоставленных услуг по обслуживанию территории поселка, обслуживанию объектов инфраструктуры за конкретный период, в связи с чем представленные судебные акты не образуют преюдицию судебных актов к периоду, отраженному в платежном документе за адрес 2023г.
Согласно пункту 2 статьи 123.11. Гражданского кодекса Российской Федерации члены ассоциации (союза) наряду с обязанностями, предусмотренными для участников корпорации пунктом 4 статьи 65.2 настоящего Кодекса, также обязаны уплачивать предусмотренные уставом членские взносы и по решению высшего органа ассоциации (союза) вносить дополнительные имущественные взносы в имущество ассоциации (союза).
В силу пункта 1 статьи 25 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" установлено право некоммерческой организации формировать в составе имущества целевой капитал, а также определены особенности правового положения некоммерческих организаций, формирующих целевой капитал.
Абзацем 2 части 1 статьи 26 Федерального закона от 12 января 1996 г. N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" предусмотрено, что источниками формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иных формах являются, в том числе регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов); порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.
В соответствии с Федеральным законом от 29.07.2017 N 217-ФЗ"О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" определяются особенности гражданско-правового положения некоммерческих организаций, создаваемых, гражданами для ведения садоводства и огородничества в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации.
Пунктом 5 части 1 статьи 17 указанного Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ предусмотрено, что вопросы принятия решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования находятся в исключительной компетенции общего собрания членов товарищества.
Согласно части 7 статьи 18 названного Федерального закона к полномочиям правления товарищества относится принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, марка автомобиля, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; обеспечение создания и использования имущества общего пользования товарищества, а также создание необходимых условий для совместного владения, пользования и распоряжения гражданами таким имуществом.
Из представленных возражении ответчика усматривается, что размер взноса подлежащего уплате членом ассоциации, а также собственником, ведущим индивидуальное хозяйство, утвержден протоколом общего собрания от 05.03.2020г., в связи с чем за период адрес 2023г. выставлена квитанция об оплате ЕЧВ и приравненных к нему взносов/платежей, а также прочие поступления на осуществление уставной деятельности за адрес 2023г. на сумму сумма
В судебном заседании представитель истца не оспаривал то обстоятельство, что протокол общего собрания не оспаривался, в связи с чем суд полагает, что правовых оснований для возложении на ответчика обязанности по исключению из квитанции навязанные услуги, подлежат отклонению.
Кроме этого, согласно ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется перечисленными способами. Истец свободен в выборе способа защиты своего нарушенного права, однако избранный им способ защиты должен соответствовать содержанию нарушенного права и спорного правоотношения, характеру нарушения. Возможность выбора лицом, полагающим, что его права нарушены, того или иного способа защиты, предполагает необходимость учета им характера допущенного в отношении него нарушения, поскольку выбранный им способ защиты должен способствовать восстановлению его нарушенного права и удовлетворять материально-правовой интерес.
Выбор способа защиты зависит от характера спорного правоотношения и регулирующих его норм права. Вместе с тем, если нормы права предусматривают для конкретного правоотношения определенный способ защиты, то лицо, обратившееся в суд за защитой своего нарушенного права, вправе применять лишь этот способ. В данном случае истец не согласен со стоимостью и объемом предоставленных услуг, а также не согласен с принятым решением общего собрания собственников земельных участков, которое в судебном заседании не оспаривал.
В силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Суд не вправе подменять собой сторону процесса и обосновывать способ защиты права, в последующем давая ему соответствующую правовую оценку.
Оценивая представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что правовых оснований для удовлетворения исковых требований не имеется.
В связи с изложенным, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении искового заявления ФИО1 к Ассоциации «Благоустройство коттеджного адрес» о защите прав потребителя, возложении обязанности - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через канцелярию по гражданским делам Головинского районного суда адрес.
Судья:
Решение суда в окончательной форме изготовлено 21.07.2023г.