УИД 74RS0027-01-2022-003550-38
Дело № 2-246/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кыштым Челябинской области 28 февраля 2023 года
Кыштымский городской суд Челябинской области в составе
председательствующего судьи Жуковой Т.Г.,
при секретаре Силантьевой Е.А.,
с участием ответчика ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, судебных расходов, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами,
установил:
Общество с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (далее - ООО «СААБ») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании убытков, процентов по кредитному договору, судебных расходов, почтовых расходов, процентов за пользование чужими денежными средствами.
В основание исковых требований указано, что ДАТА АО «ОТП Банк» и ФИО1 заключили договор кредита/займа НОМЕР.
ДАТА АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключили договор уступки прав требования (цессии) НОМЕР, в соответствии с которым право требования по договору НОМЕР от ДАТА было передано ООО «СААБ» в размере задолженности 170777 рублей 55 копеек, определенной по состоянию на дату уступки права требования.
На основании судебного постановления НОМЕР от ДАТА, вынесенного Кыштымским городским судом Челябинской области с должника ФИО1 в пользу ООО «СААБ» взыскана уступленная задолженность по договору НОМЕР и расходы по оплате госпошлины в общем размере 175393 рубля 55 копеек.
Задолженность по указанному судебному постановлению исполнена в полном объеме ДАТА.
Указывая на выше изложенное истец полагает, что вправе требовать присуждения процентов на основании ст. 809 ГК РФ согласно представленного им расчета в размере 141684 рубля 62 копейки. Ответчик ФИО1 своевременно не выполнила взятые на себя кредитные обязательства в рамках кредитного договора НОМЕР от ДАТА, что нарушает основную цель создания общества: получение прибыли для реализации социальных и экономических интересов. Просит взыскать с ответчика в свою пользу убытки, причиненные ненадлежащим исполнением договора НОМЕР от ДАТА, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 141684 рубля 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4034 рубля, почтовые расходы в размере 84 рубля, указать в резолютивной части решения на взыскание с ответчика в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ до момента фактического исполнения решения суда по данному исковому заявлению. (л.д. 4-5)
Представитель истца ООО «СААБ» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 4 о.с., 35)
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против заявленных исковых требований, полагала, что выплатила всю задолженность банку и коллекторам, поддержала доводы своего представителя, просила применить срок исковой давности.
Представитель ответчика ФИО2, действующий на основании письменного ходатайства, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, ходатайствовал об оставлении иска без рассмотрения, представил письменные возражения, указав них, что истец, являясь коллекторским агентством может взыскать только конкретную сумму и только начисленные банком проценты, сам истец не может начислять проценты. Проценты по ст. 395 ГК РФ ответчиком выплачены, для начисления процентов по ст. 809 ГК РФ нет оснований. Истцом не представлены доказательства своих требований, договор цессии составлен не корректно, оригиналы документов истцом не представлены, ставка 49 % годовых не подтверждена, в договоре указаны иные ставки. Расчет истца является неверным, отсутствуют основания для применения порядка зачисления платежей, предусмотренного ст. 319 ГК РФ, так как долг взысканный решением суда неразделим на проценты и основной долг. Полномочия представителя истца не подтверждены, его личность не проверена. Стороной истца не соблюден досудебный порядок, в производстве Кыштымского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям. Решением Кыштымского городского суда НОМЕР от ДАТА проценты по займу в рамках договора от ДАТА были взысканы в сумме 73429 рублей. Задолженность по решению суда была погашена, требование истца о взыскании дополнительно процентов противоречит закону. Просил в иске истцу отказать полностью, а также применить срок исковой давности и ст. 333 ГК РФ. (л.д. 54, 81-83, 94)
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «ОТП Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом. (л.д. 77)
В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса РФ дело слушалось в отсутствие представителя истца, а также третьего лица, извещенных о времени и месте судебного разбирательства.
Выслушав ответчика, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит следующему.
В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации или не вытекает из существа кредитного договора.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п. 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону (п. 1 ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДАТА ФИО1 оформлено заявление на получение кредита в АО «ОТП Банк» в целях приобретения товара в размере 7450 рублей на срок 6 месяцев. Также в заявлении указано на получение кредитной карты в виде овердрафта с лимитом до 150 000 рублей по тарифу «Перекрестные продажи» на условиях действующего тарифа, Правил выпуска и обслуживания банковских карт, с которыми ответчик ознакомилась и согласилась. (л.д.16-20)
Согласно тарифному плану «Перекрестные продажи», действующему на день заключения договора о кредитной карте, процентная ставка по кредиту составляла 49% годовых.
Указанное заявление является (офертой) на открытие банковского счета и выдачу банковской карты, а также предоставление услуги по кредитованию в виде овердрафта по банковскому счету. Действия Банка по открытию банковского счета и выдаче карты, по установлению кредитного лимита являются акцептом оферты о заключении договора банковского счета и договора о выдаче и обслуживании карты, а также кредитного договора.
ДАТА ФИО1 активировала кредитную карту, банком во исполнение обязательств по кредитному договору открыт банковский счет и присвоен номер. Таким образом, между АО «ОТП Банк» и ФИО1 ДАТА в офертно-акцептной форме заключен кредитный договор НОМЕР.
ДАТА между АО «ОТП Банк» и ООО «СААБ» заключен договор НОМЕР, по условиям которого право требования долга из указанного кредитного договора перешло к новому кредитору - ООО «СААБ», должник извещен о состоявшейся уступке в установленном порядке путем направления уведомления и досудебной претензии о выплате задолженности.
Однако, обязательства из указанного кредитного договора надлежащим образом ответчиком не исполнялись, истец обратился в суд с иском к ответчику и решением Кыштымского городского суда Челябинской области по гражданскому делу НОМЕР, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским дела Челябинского областного суда от ДАТА, с ФИО1 взыскана в пользу ООО «СААБ» задолженность по кредитному договору от ДАТА НОМЕР в сумме 170777 рублей 55 копеек, в том числе: основной долг 96285 рублей 96 копеек, проценты 73429 рублей 59 копеек, комиссии 1062 рубля, расходы по уплате государственной пошлины 4616 рублей. (л.д. 95-100)
Указанными судебными постановлениями установлены изложенные выше обстоятельства заключения кредитного договора, договора уступки прав (цессии), дана оценка представленным истцом доказательствам, в том числе договору цессии, и в силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ указанные обстоятельства обязательны для суда, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.
Таким образом, приведенные стороной ответчика соответствующие доводы, которые сводятся к оспариванию ранее установленных судом обстоятельств, обсуждению не подлежат.
Требования истца в настоящем деле составляют убытки, проценты в порядке ст. 809 ГК РФ по ставке 49 % годовых за период с ДАТА по ДАТА в размере 141684 рубля 62 копейки, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ.
В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Истцом в материалы дела представлена справка о суммах и датах погашения задолженности должником ФИО1 в пользу ООО «СААБ» по судебному решению НОМЕР от ДАТА, согласно которой задолженность по кредитному договору НОМЕР и расходы по оплате госпошлины в общем размере 175393 рубля 55 копеек ФИО1 исполнена в полном объеме следующими платежами:
1134,14 рублей 26 июня 2019 года,
0,08 рублей 26 июля 2019 года,
21651 рубль ДАТА,
6068,25 рублей 13 февраля 2020 года,
6067,75 рублей ДАТА,
4471,30 рублей 10 апреля 2020 года,
8158,95 рублей ДАТА,
6781,81 рублей ДАТА,
8383,87 рублей ДАТА,
6464,13 рублей 13 августа 2020 года,
9426,31 рубль ДАТА,
13207,53 рублей ДАТА,
551,57 рублей ДАТА,
26658,68 рублей ДАТА,
7656,48 рублей ДАТА,
6398,90 рублей ДАТА,
6399,40 рублей ДАТА,
6399,40 рублей ДАТА,
6398,90 рублей ДАТА,
6950,04 рублей 13 июля 2021 года,
6399,40 рублей ДАТА,
6981,08 рублей 28 сентября 2021 года,
2784,58 рублей ДАТА. (л.д. 8)
Выплата суммы задолженности указанными выше платежами и в сроки ответчиком ФИО1 не оспаривалась.
Из решения Кыштымского городского суда от ДАТА по делу НОМЕР следует, что взысканные данным решением с ответчика в пользу истца проценты в размере 73429 рублей 59 копеек определены по состоянию на ДАТА. (л.д. 96)
В рамках настоящего дела ООО «СААБ» просит взыскать с ответчика проценты за пользование суммой займа, которые начислены за период с ДАТА по ДАТА – дату полного погашения задолженности.
Вопреки доводам ответчика ФИО1 ООО «СААБ» не лишено права на последующее обращение в суд с требованиями о взыскании процентов за пользование суммой займа в соответствии с положениями ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, в том числе, за период после взыскания задолженности по основному долгу судом.
Ответчиком ФИО1 в судебном заседании заявлено о пропуске истцом срока исковой давности. (л.д. 94)
Исходя из положений ст. ст. 195, 196 Гражданского кодекса Российской Федерации исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Согласно п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
По смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п. 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
В силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДАТА НОМЕР, в силу п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.
Как следует из искового заявления, оно поступило в Кыштымский городской суд ДАТА (л.д. 4), соответственно, исковая давность распространяется на период, предшествующий ДАТА.
Учитывая вышеизложенное, срок исковой давности за период с ДАТА истцом пропущен не был.
По состоянию на ДАТА сумма задолженности по основному долгу составила 96285 рублей 96 копеек.
С учетом положений ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации расчет процентов за период с ДАТА по ДАТА – дату полного погашения задолженности составит:
С ДАТА по ДАТА - 96285,96 рублей х 49% / 365 х 4 д. = 517,04 рублей,
с ДАТА по ДАТА - 96285,96 рублей х 49% / 366 х 288 д. = 37125,34 рублей,
ДАТА внесена сумма 13207,53 рублей, из них в погашение основного долга 12707,53 рублей,
с ДАТА по ДАТА - 83578,43 рублей х 49% / 366 х 30 д. = 3356,84 рублей,
ДАТА внесена сумма 551,57 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 83026,86 рублей х 49% / 366 х 46 д. = 5113,18 рублей,
ДАТА внесена сумма 26658,68 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 56368,18 рублей х 49% / 366 х 2 д. = 150,93 рублей,
с ДАТА по ДАТА - 56368,18 рублей х 49% / 365 х 46 д. = 3480,93 рублей,
ДАТА внесена сумма 7656,48 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 48711,70 рублей х 49% / 365 х 30 д. = 1961,81 рублей,
ДАТА внесена сумма 6398,90 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА – 42312,80 рублей х 49% / 365 х 29 д. = 1647,30 рублей,
ДАТА внесена сумма 6399,40 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 35913,40 рублей х 49% / 365 х 22 д. = 1060,68 рублей,
ДАТА внесена сумма 6399,40 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 29514 рублей х 49% / 365 х 41 д. = 1624,48 рублей,
ДАТА внесена сумма 6398,90 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 23115,10 х 49% / 365 х 26 д. = 806,81 рублей,
ДАТА внесена сумма 6950,04 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА – 16165,06 х 49% / 365 х 17 д. = 368,92 рублей,
ДАТА внесена сумма 6399,40 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА – 9765,66 х 49% / 365 х 60 д. = 786,60 рублей,
ДАТА внесена сумма 6981,08 рублей в погашение основного долга,
с ДАТА по ДАТА - 2784,58 х 49% / 365 х 15 д. = 56,07 рублей,
ДАТА внесена сумма 2784,58 рублей, тем самым долг погашен полностью.
Итого сумма процентов за период с ДАТА по ДАТА составляет 58056 рублей 93 копейки.
Таким образом, подлежат удовлетворению требования истца о взыскании задолженности по процентам за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДАТА по ДАТА, что составляет 58056 рублей 93 копейки.
Учитывая наличие заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, суд полагает, что по суммам процентов по кредитному договору за период до ДАТА истек трехлетний срок исковой давности, что в соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации является основанием для отказа в удовлетворении требований истца о взыскании данной задолженности.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Разрешая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд признает их обоснованными и удовлетворяет, а именно взыскивает данные проценты с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства.
Довод стороны ответчика о не подтверждении полномочий представителя истца суд отклоняет как несостоятельный.
Заявление подписано представителем по доверенности ФИО3, копия доверенности представлена в материалы дела. (л.д. 37)
Представленные истцом с иском копии документов заверены представителем и печатью организации, их направившей.
Довод представителя ответчика об отсутствии оснований для применения установленной ст. 319 Гражданского кодекса РФ очередности погашения требований, не основаны на законе и подлежат отклонению.
В соответствии с указанной нормой сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем – проценты, а в оставшейся части – основную сумму долга. Поэтому зачет поступивших от ответчика платежей сначала в погашение процентов, а затем в счет основной суммы долга требованиям закона не противоречит. Взыскание основного долга и процентов по кредиту на основании судебного постановления, назначение данных сумм не отменяет и вопреки доводам представителя ответчика не свидетельствует о неделимости долга и процентов.
Оснований для применения положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, о чем ходатайствовали ответчик и ее представитель, по настоящему делу не имеется, поскольку данная норма применяется по отношению к неустойке, каковой проценты за пользование займом не являются.
Оснований для удовлетворения заявления стороны ответчика об оставлении исковых требований без рассмотрения, поскольку в производстве Кыштымского городского суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, суд не находит, так как предметом ранее рассмотренного дела, на которое ссылается ответчик, является сумма задолженности и процентов за период до ДАТА, а предметом спора по настоящему делу являются проценты, начисленные на сумму основного долга, за период с ДАТА.
Соблюдение досудебного порядка по данной категории дел не требуется, поэтому соответствующий довод стороны ответчика судом также отклоняется как несостоятельный.
Вместе с тем, разрешая настоящий иск по существу, суд приходит к выводу, что требование истца, выделенное отдельным пунктом в просительной части искового заявления, о взыскании с ответчика убытков, причиненных ненадлежащим исполнением договора НОМЕР от ДАТА, является необоснованным и отказывает в его удовлетворении, поскольку содержание убытков истцом в иске не раскрыто, доказательств в обоснование данного требования не представлено.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Учитывая изложенное, с ФИО1 в пользу ООО «СААБ» подлежит взысканию в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 1941 рубль 71 копейка - пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.
В силу ст. ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО «СААБ» также подлежат взысканию почтовые расходы в сумме 84 рубля, поскольку они связаны с исполнением истцом процессуальной обязанности по вручению (направлению) копии искового заявления ответчику, предусмотренной пунктом 6 ст. 132 ГПК РФ, и подтверждены документально. (л.д. 31-34)
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ НОМЕР) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты по кредитному договору НОМЕР от ДАТА в порядке ст. 809 ГК РФ за период с ДАТА по ДАТА в размере 58056 (пятьдесят восемь тысяч пятьдесят шесть) рублей 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1941 (одна тысяча девятьсот сорок один) рубль 71 копейка, почтовые расходы в размере 84 (восемьдесят четыре) рубля.
Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» (ИНН <***>) проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы с момента вступления решения суда в законную силу и по день фактического исполнения обязательства по уплате взысканных сумм, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды.
В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Специализированное Агентство Аналитики и Безопасности» к ФИО1 отказать.
Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Кыштымский городской суд Челябинской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий
Мотивированное решение изготовлено 06 марта 2023 года.
Председательствующий
Решение не вступило в законную силу.