Решение по делу № 2-235/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-235/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2023 года г. Владикавказ

Советский районный суд г. Владикавказ Республики Северная Осетия-Алания в составе:

Председательствующего судьи Тотровой Е.Б.

При секретаре Такоевой М.Т.

С участием представителя истца ФИО3

Ответчика ФИО1

Представителя ответчика ФИО5

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Банк Развития Региона» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

Установил :

ОАО АКБ «БРР» в лице КУ ГК «АСВ» обратилось в суд с исковыми требованиями о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору № от 21.06.2013г. в размере 2 112 430,40 рублей, в том числе 501 806,09 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 1 004 136,99 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 606 487,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.

В исковом заявлении указано, что на основании кредитного договора № от 21.06.2013г. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев под 18% годовых.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

В соответствии с п. 2.9 договора, проценты за пользование кредитом начисляются кредитором и уплачиваются Заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня месяца.

В соответствии с п. 5.2 договора, в случае возникновения просроченной задолженности по основному долгу на сумму просроченной задолженности начисляется пеня по ставке 38% годовых.

Согласно п. 5.3 договора, за нарушение сроков уплаты процентов заемщик уплачивает Банку пеню в размере 28,5% годовых за каждый день просрочки.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от ...г. с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 785 135,29 рублей, из которых 500 000 рублей – сумма основного долга, 103 243, 15 рубля – проценты за пользование кредитом за период с 21.06.2013г. по 08.05.2015г., 167 095,89 рублей – пени за несвоевременный возврат суммы основного долга за период с 21.06.2014г. по 08.05.2015г., 14 796,25 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 30.04.2014г. по 08.05.2015г., а также 8 000 рублей в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Обращено взыскание в пользу Банка в пределах взыскиваемой суммы задолженности на имущество ФИО1, заложенное по договору ипотеки.

Решением Арбитражного суда РСО-Алания от 10.02.2017г. с ФИО1 в пользу Банка взысканы проценты за пользование кредитом за период с 08.05.2015г. по 28.12.2016г. в размере 155 906,24 рублей, пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 08.05.2015г. по 28.12.2015г. в размере 311 812,49 рублей, пени за несвоевременную уплату процентов за период с 08.05.2015г. по 28.12.2016г. в размере 81 945,55 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.

С указанной даты ответчик задолженность по кредитному договору не погашает, решение суда не исполняет.

В связи с этим Банком составлен расчет задолженности по кредитному договору, подлежащей взысканию по состоянию на 10.04.2022г., размер которой составляет 2 112 430,40 рублей, из которых 501 806,09 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 1 004 136,99 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 606 487,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующая по доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО1 и его представитель ФИО5, действующий по доверенности, исковые требования не признали, просили оставить без удовлетворения исковые требования, пояснив, что задолженность перед истцом отсутствует.

Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Дело рассмотрено с учетом требований ст. 167 ГПК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании кредитного договора № от 21.06.2013г. Банк выдал ФИО1 кредит в сумме 1 000 000,00 рублей на срок 12 месяцев под 18% годовых.

Денежные средства были перечислены Заемщику, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

С указанной даты ответчик задолженность по кредитному договору не погашает, решение суда не исполняет.

По этим основаниям последовало обращение в суд с вышеуказанными требованиями.

Ответчик ФИО1 не признал исковые требования, мотивируя свои возражения тем, что перед Банком задолженность отсутствует.

В подтверждение своих доводов ФИО1 представлена справка от 04.04.2023г. о том, что по состоянию на ...г. у ФИО1 отсутствует ссудная задолженность, обязательства по кредитному договору № от ...г. исполнены в полном объеме.

Представитель истца ФИО4 подтвердила подлинность представленной справке и изложенные в ней сведения.

Таким образом, суд считает установленным, что на дату принятия решения по кредитному договору № от 21.06.2013г. у ФИО1 отсутствует какая-либо задолженность, в связи с чем, заявленные требования подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

В связи с предоставленной истцу отсрочки по уплате государственной пошлины до рассмотрения дела, оставлением без удовлетворения заявленных требований, с ответчика какая-либо государственная пошлина взысканию не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования Открытого Акционерного Общества Акционерный Коммерческий Банк «Банк Развития Региона» в лице Конкурсного управляющего Государственная корпорация «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ... в размере 2 112 430,40 (два миллиона сто двенадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 40 копеек, из которых 501 806,09 рублей – проценты за пользование кредитом за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 1 004 136,99 рублей – пени за несвоевременный возврат основного долга за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г.; 606 487,33 рублей – пени за несвоевременную уплату процентов за период с 28.12.2016г. по 10.04.2022г., оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РСО-Алания в течение месяца со дня его принятия в окончательном виде.

Судья Тотрова Е.Б.