Дело № 2-12/2023

УИД № 44RS0005-01-2022-000684-76

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 марта 2023 года

Буйский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Серовой Н.И.,

при секретаре судебного заседания Ясневой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640, АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу (ФИО), наследникам заемщика (ФИО) - ФИО1, действующему за себя и за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО), (ФИО), Администрации г.о.г. Буй, Администрации Буйского муниципального района, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по пошлине;

установил:

Представитель АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» обратился в Буйский районный суд с исковым заявлением к наследственному имуществу (ФИО), к Администрации Буйского муниципального района, к РФ в лице МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях о взыскании задолженности по соглашению № от 12.12.2018 в сумме 150700,79руб. за счет наследственного имущества (ФИО); взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 14.04.2022г по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Взыскать с ответчиков в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества умершей (ФИО) расходы по оплате госпошлины в сумме 4214,02руб.

Требование мотивировано тем, что 12.12.2018года между АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» и (ФИО) заключено соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику денежные средства в размере 280000руб под 14,75%годовых. Окончательный срок возврата кредита 12.12.2023года.

Выдача кредита производилась в безналичной форме путем перечисления суммы кредита в валюте РФ на текущий счет заемщика, открытый у кредитора на счет №. Выдача кредита подтверждается банковским ордером.

С июня 2021года у заемщика перед кредитором возникла просроченная задолженность по погашению основного долга.

По состоянию на 14.04.2022г общая сумма задолженности составляет 150700,79 руб., из которых 135333,23руб. – срочный+просроченный основной долг; 15367,56руб. – проценты.

(дата) заемщик (ФИО) умерла.

В связи с данными обстоятельствами, истец обратился с вышеуказанным иском в суд.

Также, в производстве Буйского районного суда Костромской области имеется исковое заявление ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 о взыскании задолженности по кредитной карте за период с 09.08.2021 по 24.05.2022 (включительно) в размере 111972,68руб., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3439,45руб. за счет наследственного имущества (ФИО).

Требования обоснованы тем, что между ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО) был заключен договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение указанного договора, ответчику была выдана кредитная карта MasterCard Standart по эмиссионному контракту № от 06.05.2019. Также ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка.

В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее - Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным, и подписанным Заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее - Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление Заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты.

Со всеми вышеуказанными документами Ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять, о чем свидетельствует подпись в заявлении на получение карты.

В соответствии с п. 3.5. Условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка.

Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых.

Согласно Общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 30 календарных дней с даты формирования отчета по карте.

Согласно ст.ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим. В соответствии с Пунктом 12 Индивидуальных Условий, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Ответчиком условий заключенного договора, Банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а Ответчик обязуется досрочно ее погасить.

Поскольку заемщиком платежи производились с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с 09.08.2021 по 24.05.2022 образовалась просроченная задолженность в сумме 111972,68руб., в том числе: просроченные проценты – 19126,16руб., просроченный основной долг – 92846,52руб.

Заемщик умер. В соответствии с реестром наследственных дел официального сайта Федеральной нотариальной палаты, в отношении наследства (ФИО) заведено наследственное дело.

Таким образом, истец был вынужден обратиться в суд с вышеуказанным иском.

На основании изложенного в иске, ПАО Сбербанк просит суд, исходя из сведений, полученных от нотариуса и регистрирующих служб, установить наследников, принявших наследство и привлечь их в качестве надлежащих ответчиков, взыскать в пользу ПАО Сбербанк за счет наследственного имущества задолженность по кредитной карте.

Определением суда от 20.02.2023года гражданское дело №2-12/2023года по иску АО «Россельхозбанк» к наследственному имуществу (ФИО) о взыскании задолженности по кредитному соглашению, сумму уплаченной госпошлины, а также процентов за пользование кредитными средствами, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу, объединено в одно производство для совместного рассмотрения с гражданским делом №2-16/2023 по иску ПАО «Сбербанк» к наследственному имуществу (ФИО) о взыскании за счет наследственного имущества задолженности по кредитному договору, расходов по госпошлине.

Гражданскому делу присвоен единый № 2-12/2023г.

В ходе судебного разбирательства в качестве соответчиков по делу привлечены Администрация г.о.г. Буй Костромской области, Администрации Буйского муниципального района МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях, ФИО1 (действующий в интересах н/л (ФИО) и (ФИО)), (ФИО).

Представитель истца АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие. Настаивали на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 в судебном заседании не присутствовал, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя. На удовлетворении требований настаивал. Как представитель третьего лица (по требованию АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк») уведомлен надлежаще. Каких-либо ходатайств суду не представил.

Ответчик ФИО1, действующий в интересах н/л (ФИО) и (ФИО), в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца. Пояснил, что в наследство после смерти (ФИО) дети не вступали. Он от принятия наследства отказался.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала. Каких-либо ходатайств суду не представила.

Представитель ответчика Администрации г.о.г. Буй ФИО3 возражала относительно удовлетворения требований банков в случае, если суд примет решение о взыскании с администрации задолженности.

Представители ответчиков - Администрации Буйского муниципального района Костромской области, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях в судебном заседании не присутствовали. Сведения о надлежащем извещении имеются.

Суд определил рассмотреть настоящее дело в отсутствие не явившихся участников дела.

Исследовав материалы дела, выслушав ответчика, представителя ответчика, представителя третьего лица, с учетом позиции сторон, проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст.1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст.422).

В соответствии с п.1 ст.432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п.2).

В силу п.3 ст.421 ГК РФ стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными, правовыми актами (смешанный договор).

Согласно ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором. В соответствии с п.2 данной статьи, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ в случае, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередности части займа, займодавец вправе потребовать досрочно возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Установлено, что АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» и (ФИО) 12.12.2018 заключили соглашение №, в соответствии с которым кредитор предоставил (ФИО) денежные средства в сумме 280000 руб под 14,75%годовых, сроком возврата до 12.12.2023года (л.д. 16-24 том №1).

Во исполнение заключенного договора (ФИО) 12.12.2018года на лицевой счет №, открытый на ее имя, перечислены денежные средства в сумме 280000 рублей (л.д. 13 том №1, л.д. 15 том №1), которыми она воспользовалась по своему усмотрению.

Указанное обязательство было застраховано по договору коллективного страхования (л.д. 26 том №1). Однако, в связи с тем, что смерть застрахованного лица произошла в результате самоубийства, заявленное событие не является страховым случаем, АО СК «РСХБ-Страхование» пришло к выводу, что заявленное событие не является страховым случаем и у Общества не имеется оснований для осуществления страховой выплаты.

На 14.04.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 150700,79 руб., в том числе: просроченные проценты – 15367,56 руб., просроченный основной долг/+срочный – 135333,23 руб.(л.д.11 том №1)

Представленный расчет сторонами не оспаривался.

Также установлено, что ПАО Сбербанк в лице филиала- Костромское отделение №8640 и (ФИО) 06.05.2019 заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях.

Во исполнение заключенного договора (ФИО) была выдана кредитная карта VisaClassic по эмиссионному контракту № от 06.05.2019 (л.д.43, том №2). Также Ответчику был открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Процентная ставка за пользование кредитом: 23,9 % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления Ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка (л.д. 35-37 том 2).

Указанное обязательство застраховано не было.

Банк выполнил свои обязательства по договору; факт выдачи кредита заемщику подтверждается документально (л.д. 80(оборот)-82 том №2).

За период с 09.08.2021 по 24.05.2022 (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 111972,68 руб., в том числе: просроченные проценты – 19126,16 руб., просроченный основной долг – 92846,52 руб.(л.д.83(оборот), 82 (оборот)Том №2)

Представленный расчет сторонами не оспаривался.

Согласно свидетельства о смерти от (дата) заёмщик (ФИО) умерла (дата) (л.д. 31 том №1).

Как следует из положений абз.1 ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества.

Так, из информации Отдела ЗАГС по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области следует, что (ФИО) с (дата) состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 (л.д. 126 том 1 (оборот)). Указанные сведения подтверждаются представленной копией свидетельства о заключении брака (л.д. 139). Сведения о расторжении брака между ними – отсутствуют.

Также из информации Отдела ЗАГС по г.о.г Буй и Буйскому муниципальному району управления ЗАГС Костромской области следует, что у (ФИО) есть несовершеннолетние дети: сын – (ФИО) (дата) рождения и дочь (ФИО) (дата) рождения, дочь ФИО2 (л.д.126 том 1). Указанные сведения подтверждаются представленной копией свидетельств о рождении детей (л.д. 140,141)

Согласно информации нотариуса Костромской областной нотариальной палаты нотариального округа Буйский Костромской области, имеется наследственное дело на имя (ФИО), умершей (дата). С заявлением об отказе в принятии наследства обратился муж наследодателя – ФИО1. Иных документов в наследственном деле не имеется (л.д. 68 том 1).

Однако, на момент смерти наследодателя (ФИО), её супруг ФИО1 и несовершеннолетние дети (ФИО), (ФИО), проживали и были зарегистрированы с ней совместно по адресу: <адрес>. Сторонами данное обстоятельство не оспаривалось. ФИО1, (ФИО) и (ФИО) зарегистрированы по указанному адресу по настоящее время (л.д. 236 том №1, л.д. 109 том №2).

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

В пункте 37 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

При рассмотрении настоящего гражданского дела ответчиком ФИО1, действующим в интересах несовершеннолетних (ФИО), (ФИО), соответствующих доказательств, явно свидетельствующих об отказе от наследства после смерти (ФИО), представлено не было.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Вместе с тем, согласно статье 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство.

Кроме того, если наследником были совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то в этом случае закон не требует обязательной подачи заявления наследником о принятии наследства.

При этом, срок обращения за получением свидетельства о праве на наследство наследником, фактически принявшим наследство, как и наследником, принявшим наследство по заявлению, законом не ограничен.

Наследник, фактически принявший наследство, вправе в любое время обратиться к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство, представив документы, подтверждающие совершение им в течение срока, установленного для принятия наследства действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

Неполучение свидетельства о праве на наследство не освобождает наследников, приобретших наследство, в том числе при наследовании выморочного имущества, от возникших в связи с этим обязанностей (выплаты долгов наследодателя, исполнения завещательного отказа, возложения и т.п.) (пункт 49 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

С учетом приведенных норм, принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, свидетельствующие о том, что на день смерти наследодатель проживал совместно с потенциальными наследниками первой очереди (супругом ФИО1 и детьми (ФИО), (ФИО)), что не оспаривалось стороной ответчика в судебном заседании, судом установлено фактическое принятие наследства (ФИО) её наследниками –несовершеннолетними детьми (ФИО), (ФИО). Как указывалось выше, супруг наследодателя от принятия наследства отказался.

ФИО2, дочь умершей (ФИО), в права наследования после смерти матери не вступала. Фактически наследство не принимала, о чем свидетельствуют пояснения ФИО1 о том, что ФИО2 с ними не проживает, где живет, ему не известно. Они не общаются давно. При жизни (ФИО), мать и дочь также не общались.

При этом следует принять во внимание то, что для того, чтобы считаться принявшими наследство после смерти (ФИО), её дети могли фактически принять любое принадлежавшее ей имущество.

Согласно пункту 2 статьи 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принимая во внимание положения действующего законодательства, суд находит, что надлежащими ответчиками по настоящему делу в пределах стоимости наследственного имущества (ФИО) является ФИО1, действующий как законный представитель несовершеннолетних (ФИО), (ФИО).

В удовлетворении требований к МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях и Администрации г.о.г. Буй Костромской области, Администрация Буйского муниципального района, ФИО2 следует отказать.

Исследуя имущественное положение наследодателя, судом установлено следующее:

Так, по сведениям ОГИБДД МО МВД России «Буйский» на момент смерти (ФИО), зарегистрированных за ней транспортных средств не значится (л.д. 70)

Согласно сведениям ПАО Совкомбанк, на имя (ФИО) значатся действующие счета с остатками денежных средств на 21.07.2021года. Так, на счете № от 20.09.2019 Карта рассрочки «Халва» 2.0 остаток составляет 23,60руб. (л.д. 85 том 1)

По информации ПАО Сбербанк, на имя (ФИО) открыты счета (вклады). По состоянию на 21.07.2021год остаток денежных средств на счете № составляет 10000,42руб., на счете № составляет 10,49руб., на счете № составляет 0,89руб., на счете № составляет 10,94руб. (л.д. 75 том 1, л.д. 129 том №)

По информации АО «Альфа-Банк», на имя (ФИО) открыт счет №, остаток на котором составляет 18,37руб. (л.д. 94 том 1)

Также установлено, что при жизни (ФИО) являлась собственником ? доли квартиры и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес> Собственниками оставшихся 2/3 долей в праве являются (ФИО) ФИО4 и ФИО2 (л.д. 143, 147-166 том 1, л.д. 163 том №)

Кадастровая стоимость здания № по <адрес> составляет 753740,22 руб. (л.д. 164 том №2), земельного участка – 375803,02 руб (л.д. 195 том №2)

На основании ходатайства представителя ПАО Сбербанк, судом была назначена экспертиза для установления рыночной стоимости имущества (наследственной массы) (ФИО) (л.д. 185 том №2)

Так, согласно заключения эксперта от 27.01.2023года, рыночная стоимость ? доли домовладения (жилого дома с земельным участком) по адресу: <адрес>, составляет 29703руб. (22277руб. – жилой дои и 7427 руб. – земельный участок) (л.д. 1-76 том №3).

Также материалами дела установлено, что в собственности ФИО1 (супруга наследодателя) имеется автомобиль Рено Логан 2007года выпуска, однако указанное имущество судом расценивается как единоличное имущество ФИО1, так как приобретено им в 2017году (до вступления в брак с (ФИО)), а потому, указанное имущество не может быть включено в наследственную массу после смерти (ФИО) (л.д. 127-128 том 1)

В связи с тем, что стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследникам не превышает сумму задолженности по заключенным (ФИО) кредитным договорам, суд считает необходимым взыскать с ФИО1, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО) предъявленную ко взысканию сумму задолженности по кредитным договорам, заключенным с ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 и АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» в пределах стоимости перешедшего им наследственного имущества пропорционально заявленным требованиям.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о наличии законных оснований для удовлетворения иска частично, и взыскания с ФИО1, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО), в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.12.2018 года в размере 22667,59 рублей, что составляет 57% от суммы наследственной массы (150700,79рублей (сумма задолженности АО «Россельхозбанк») / 262673,47рублей (общая сумма задолженностей АО «Россельхозбанк и ПАО «Сбербанк»)=57%). Сумма установленной наследственной массы составляет 39767,72 рублей*57%= 22667,59 рублей; Взыскать с ФИО1, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО), в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 задолженность по кредитной карте за период с 09.08.2021 года по 24.05.2022 года (включительно) в размере 17100,12 рублей, что составляет 43% от суммы наследственной массы (111972,68рублей (сумма задолженности ПАО «Сбербанк») / 262673,47рублей (общая сумма задолженностей АО «Россельхозбанк и ПАО «Сбербанк»)=43%). Сумма установленной наследственной массы составляет 39767,72 рублей*43%= 17100,12 рублей.

По требованиям АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 14.04.2022г по дату фактического возврата суммы кредита включительно, суд приходит к следующему.

Взыскание с ответчика процентов за пользование кредитом до даты возврата долга соответствует разъяснениям, данным в пункте 59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в силу которых наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации "О судебной практике по делам о наследовании", поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Таким образом, наследник принимает на себя обязательства, которые имел наследодатель, соответственно, условие кредитного договора об установлении процентной ставки по кредиту обязательно и для наследника. Начисление банком процентов за пользование кредитными средствами после смерти заемщика производилось обоснованно.

Однако, указанная сумма процентов также ограничена пределами наследственного имущества, принятого наследниками после смерти (ФИО)

Т.к. сумма наследственного имущества распределена между истцами пропорционально заявленным требованиям и не покрывает полностью заявленные требования истцов, то суд приходит к выводу об отказе в удовлетворений требований АО «Россельхозбанк» Костромской - региональный филиал АО «Россельхозбанк» о взыскании процентов за пользование кредитными средствами по ставке 14,75% годовых, начисляемых ежемесячно на остаток задолженности по основному долгу за период с 14.04.2022г по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца ПАО Сбербанк в части взыскания компенсации материальных затрат в сумме 22448 руб., понесенных истцом при проведении экспертизы 27.01.2023года.

Данная экспертиза в рамках гражданского дела была произведена за счет истца ПАО Сбербанк, что подтверждается представленными в суд копиями счета и акта об оказании услуг, а также платежным поручением от 07.02.2023 № ((л.д. 79, 82, 157 том №1)).

Кроме того, в силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований.

Так, при подаче искового заявления в суд, истцом АО Россельхозбанк Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» была уплачена госпошлина в размере 4214,02 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 18.04.2022года (л.д. 7 том 1).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО) следует взыскать в пользу истца АО Россельхозбанк Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» сумму госпошлины в размере 880,03 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

Так, при подаче искового заявления в суд, истцом ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 была уплачена госпошлина в размере 3439,45 руб., что подтверждается представленным в суд платежным поручением № от 01.06.2022года (л.д. 46 том 2).

Таким образом, исходя из положений ст.ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика ФИО1, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (ФИО) следует взыскать в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала – Костромское отделение №8640 сумму госпошлины в размере 400 руб., пропорционально сумме удовлетворенных требований.

На основании и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235, 98 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к несовершеннолетней (ФИО), несовершеннолетнему (ФИО) удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО), (дата) года рождения, уроженца <адрес>, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (дата) года рождения, (ФИО), (дата) года рождения, в пользу АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» задолженность по кредитному соглашению № от 12.12.2018 года в размере 22667 (Двадцать две тысячи шестьсот шестьдесят семь) рублей 59 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 880 (Восемьсот восемьдесят) рублей 03 копейки.

В удовлетворении требований в большем размере АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» отказать.

Исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к несовершеннолетней (ФИО), несовершеннолетнему (ФИО) удовлетворить частично.

Взыскать с (ФИО), (дата) года рождения, уроженца <адрес>, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (дата) года рождения, (ФИО), (дата) года рождения в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 задолженность по кредитной карте за период с 09.08.2021 года по 24.05.2022 года (включительно) в размере 17100 (Семнадцать тысяч сто) рублей 12 копеек, судебные расходы по уплате госпошлины в размере 400 (Четыреста) рублей.

В удовлетворении требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 в большем размере отказать.

Взыскать в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 с ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, действующего за несовершеннолетних (ФИО), (дата) года рождения, (ФИО), (дата) года рождения расходы за проведение экспертизы в размере 22448,00 (Двадцать две тысячи четыреста сорок восемь) рублей.

В удовлетворении исковых требований АО «Россельхозбанк» Костромской региональный филиал АО «Россельхозбанк» к Администрации г.о.г. Буй, Администрации Буйского муниципального района, ФИО2, МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.

В удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала - Костромское отделение №8640 к Администрации г.о.г. Буй, Администрации Буйского муниципального района, ФИО2 МТУ Росимущество во Владимирской, Ивановской, Костромской, Ярославской областях отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Костромской областной суд через Буйский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного текста решения.

Судья: Н.И. Серова

Решение в окончательной форме изготовлено 13.03.2023 года