РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
02 июня 2023 года адрес
Тушинский районный суд адрес в составе:
председательствующего судьи Куличева Р.Б.,
при помощнике фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-0255/2023 по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными,
установил:
административный истец ФИО1 обратился в суд с административным иском к административным ответчикам, в котором (с учетом уточнений) просит:
признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве, выражающиеся в длительном бездействии (апрель 2022 года – май 2023 года) и злоупотреблении должностными полномочиями, не предоставлении исполнительных производств по месту жительства и регистрации административного истца в ОСП по адрес;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве произвести изменения в постановлениях по выплатам алиментов в части удовлетворения ходатайств фио с указанием объективных дат по выплатам алиментов на содержание бывшей супруги и ребенка; произвести изменения в постановлениях о передаче исполнительных производств в другое подразделение;
обязать судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве передать исполнительное производство в РОСП адрес;
взыскать судебные издержки за период с 2022-2023 годы в общем размере сумма
В обоснование своих заявленных требований административный истец ссылается на то, что в производстве ОСП по адрес находятся исполнительные производства № 45650/22/77057-ИП и № 45647/22/77057-ИП, возбужденные в отношении фио Бездействие судебного пристава-исполнителя заключается в не передаче исполнительных производств в подразделение судебных приставов по месту фактического проживания административного истца.
В судебном заседании административный истец заявленные требования поддержал.
В судебном заседании представитель заинтересованного лица – фио против иска возражала.
В судебное заседание иные лица участвующие в деле не явились, извещены.
Выслушав позицию участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, в отношении административного истца в ОСП по адрес возбуждено исполнительное производство № 45647/22/77057-ИП, предметом которого является взыскание алиментов на содержание супруги фио 13.03.2023 в отношении административного истца вынесено постановление о расчете алиментов, которым установлен размер задолженности в сумме сумма В отношении административного истца вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника, истребованы сведения о месте работы должника, сведения о его доходе, истребованы письменные объяснения, произведен акт выхода на территорию по месту регистрации административного истца. Также в отношении административного истца возбуждено исполнительное производство № 45650/22/77057-ИП, в рамках которого также ОСП по адрес совершались исполнительные действия.
Административный истец просит признать незаконными действия судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве, выражающиеся в длительном бездействии (апрель 2022 года – май 2023 года) и злоупотреблении должностными полномочиями, не предоставлении исполнительных производств по месту жительства и регистрации административного истца в ОСП по адрес.
В соответствии с ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Закон № 229-ФЗ) исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, а также информации о вступившем в силу судебном акте о взыскании задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации в отношении физического лица, направленной налоговым органом и содержащей требование о взыскании с этого физического лица задолженности по налоговым платежам в бюджетную систему Российской Федерации, в форме электронного документа, если иное не установлено настоящим Федеральным законом. Исполнительный документ и заявление подаются взыскателем по месту совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения, определяемому в соответствии со статьей 33 настоящего Федерального закона, на основании ч. 3 ст. 30 Закона № 229-ФЗ.
Частью 1 ст. 33 Закона № 229-ФЗ установлено, что если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. Из материалов дела следует, что в исполнительных листах ФС № 039790674 и ФС № 039790675, на основании которых были возбуждены вышеуказанные исполнительные производства, указан адрес должника – адрес, относящийся к подведомственности ОСП по адрес. В соответствии с ч. 5 ст. 33 Закона № 229-ФЗ после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав-исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия, или имеются обстоятельства, предусмотренные частью 6 настоящей статьи; передает исполнительное производство на исполнение в другое подразделение судебных приставов в порядке и по основаниям, которые предусмотрены частями 7 - 7.2 настоящей статьи.
В материалах исполнительного производства представлена копия паспорта административного истца, согласно которой истец с 24.03.2000 зарегистрирован по адресу адрес. Административным истцом неоднократно в ОСП по адрес подавались ходатайства о передаче исполнительного производства в ОСП по адрес – по месту регистрации административного истца. Однако исполнительные производства переданы в ОСП по адрес не были. Судом также установлено, что судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес направлялись поручения в Балаковский РОСП в целях установления фактического места проживания должника. На момент рассмотрения настоящего дела фактическое место проживания должника в адрес не подтверждено.
В связи с этим, принимая во внимание, что в исполнительных документах указан адрес регистрации административного истца, относящийся к подведомственности ОСП по адрес, оснований для признания незаконными действий судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве, выражающихся в длительном бездействии (апрель 2022 года – май 2023 года) и злоупотреблении должностными полномочиями, не предоставлении исполнительных производств по месту жительства и регистрации административного истца в ОСП по адрес, а также возложении обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве передать исполнительное производство в РОСП адрес суд не находит.
Суд также не находит оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве произвести изменения в постановлениях по выплатам алиментов в части удовлетворения ходатайств фио с указанием объективных дат по выплатам алиментов на содержание бывшей супруги и ребенка; произвести изменения в постановлениях о передаче исполнительных производств в другое подразделение.
В соответствии с ч. 3 ст. 14 Закона № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель или иное должностное лицо службы судебных приставов вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в исполнительном производстве, исправить допущенные им в постановлении описки или явные арифметические ошибки. Указанные исправления вносятся постановлением о внесении изменений в ранее вынесенное постановление.
Суд, исследовав материалы исполнительных производств, возбужденных в отношении административного истца, не находит оснований для возложения обязанности на судебного пристава-исполнителя ОСП по адрес ГУ ФССП по Москве произвести изменения в постановлениях по выплатам алиментов и произвести изменения в постановлениях о передаче исполнительных производств в другое подразделение в связи с недоказанностью наличия в них ошибок.
В связи с отказом в удовлетворении требований административного истца, требование о взыскании судебных издержек удовлетворению не подлежит.
Требование административного истца о применении мер дисциплинарной ответственности к судебному приставу-исполнителю к компетенции суда не относится, а относится к компетенции работодателя судебного пристава-исполнителя в соответствии с нормами Трудового кодекса Российской Федерации.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
решил:
в удовлетворении административного иска ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, старшему судебному приставу Отдела судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, Отделу судебных приставов по адрес ГУ ФССП России по адрес, ГУ ФССП России по адрес о признании действий (бездействия) незаконными, – отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Судья Р.Б. Куличев
Решение принято в окончательной форме 23 июня 2023 года.