Решение по делу № 2-1298/2023 от 23.03.2023

Дело 2-1298/2023

УИД: 42RS0№-56

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Вихоревой Н.В.,

при секретаре Даниловой И.Л.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

23 марта 2023 года

гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Администрации города Новокузнецка о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к Администрации <адрес> о включении в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования.

Мой сын ФИО3 являлся собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>37, кадастровый № (далее - квартира), на основании Свидетельства о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ., выданного Б.О.Ю., временно исполняющей обязанности нотариуса Новокузнецкого нотариального округа Д.Г.Н., зарегистрировано в реестре за №, о чем ДД.ММ.ГГГГ. было выдано Свидетельство о государственной регистрации права <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ. ему стало известно, что право собственности перешло к другим лицам, поскольку Е.М.В. приобрела в собственность квартиру обшей площадью 41,8 кв.м., этаж №, кадастровый №, находящуюся по адресу: <адрес>, что подтверждается Договором купли-продажи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с А.Э.Р., ДД.ММ.ГГГГ.р., и удостоверенным Б.И.А,. временно исполняющей обязанности нотариуса Б.И.В. Новокузнецкого нотариального округа.

Согласно п. 2 Договора купли-продажи, указанная квартира принадлежит А.Э.Р. на основании Договора дарения, составленного сторонами 18.04.2018г., запись о регистрации права № от 03.05.2018г.

Е.М.В. стала собственником моей квартиры незаконно, поскольку данную квартиру ФИО3 не отчуждал, не знаком с А.Э.Р. и Е.М.В., дарения с А.Э.Р. не заключал, с момента регистрации права собственности на квартиру в январе 2015 года постоянно проживал в картере с матерью ФИО1

Для защиты свои прав ФИО3 обратился в суд с иском о признании договора дарения недвижимого имущества недействительной сделкой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, прекращении и признании права собственности.

31.01.2022г. решением Центрального районного суда <адрес> исковые требования удовлетворены, и суд

решил:

1. Признать недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи квартиры по адресу : <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГг. между продавцом ФИО3 и покупателем Г.Ю.В..

Истребовать у Е.М.В. квартиру, расположенную квартиры по адресу : <адрес>, и прекратить право собственности Е.М.В. на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу : <адрес>

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу : <адрес>.

Признать обременение отсутствующим и погасить регистрационную запись об ипотеке от 10.03.2021г. за № - ипотека в пользу залогодержателя - Кредитный потребительский кооператив «Парк Доверия» на основании: Договор ипотеки (Залога недвижимого имущества) № от 20.02.2021г., квартиры с кадастровым №, расположенной по адресу : <адрес>37.

31.03.2022г. после вступления решения суда в законную силу ФИО3 обратился с заявлением о государственной регистрации права на квартиру по <адрес> районного суда <адрес> от 31.01.2022г., вступившего в законную силу 10.03.2022г.

Государственная регистрация права собственности ФИО3 была приостановлена, поскольку Определением Центрального районного суда <адрес> по заявлению ФИО3 были приняты меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на квартиру по адресу : <адрес>37. На дату подачи заявления судом не был рассмотрен вопрос об отмене мер по обеспечению иска.

29.04.2022г. мой сын ФИО3 умер.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. На момент открытия наследства наследником первой очереди была я - мать, ФИО1

В состав наследства, открывшегося после смерти ФИО3, входит в том числе указанная квартира, расположенная по адресу : <адрес> право собственности на которую не было оформлено наследодателем в установленном законом порядке.

Спорный объект недвижимого имущества нотариус И.А.Л. не включила в наследственную массу, поскольку право на них при жизни наследодателя оформлены надлежащим образом не были, в связи с чем признание права собственности в порядке наследования на указанный объект недвижимого имущества возможно только в судебном порядке.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с ч.2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось где бы оно ни находилось.

Согласно ч.4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Цена иска рассчитана исходя из кадастровой стоимости квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, и составляет 1150 166, 29 руб., что подтверждается выпиской ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ и сведениям с официального сайта Росреестра от ДД.ММ.ГГГГ Госпошлина составляет 13951, 00 руб.

Просит взыскать включить в состав наследства после смерти ФИО3, умершего 29.04.2022г., следующее имущество квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес> признать за ФИО1, 10.02.1963г.р., право собственности на квартиру с кадастровым № расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме.

Ответчик Администрация <адрес> надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд представителя не направила.

Третье лицо нотариус И.А.Л. надлежаще извещена о дате, времени и месте рассмотрения дела, просит суд рассмотреть в дело в ее отсутствие.

Третье лицо ФИО4 надлежаще извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, причины не явки не сообщил.

Суд, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Абзацем 2 пункта 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно пункту 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 данной статьи).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества (пункт 2 данной статьи).

Судом установлено, что несогласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ гола <адрес> квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала на праве собственности ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Решением Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО3 к Е.М.В.М.В., А.Э.Р.Г.Ю.В.Ю.В. о признании договора купли-продажи недвижимого имущества недействительной сделкой постановлено:

«Признать недействительной ничтожную сделку - договор купли-продажи квартиры по адресу: <адрес>, составленный ДД.ММ.ГГГГг. между продавцом ФИО3 и покупателем Г.Ю.В..

Истребовать у Е.М.В. квартиру, расположенную квартиры по адресу: <адрес> прекратить право собственности Е.М.В. на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу : <адрес>37.

Решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

У.Е.С. ДД.ММ.ГГГГ обратился в отел мои «Мои документы» <адрес> «УМФЦ Кузбасс» с заявлением о государственном учете и (или) государственной регистрации прав, ограничений прав, обременений объектов недвижимости, сделок с прилагаемыми документами (решение Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №).

ФИО3,ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти № №.

Согласно справки о рождении № родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., приходятся ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и У.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Брак между ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и У.Е.Т., ДД.ММ.ГГГГ г.р., прекращен ДД.ММ.ГГГГ, что повреждается свидетельством о расторжении брака № №.

С ДД.ММ.ГГГГ в жилом помещении по <адрес>, зарегистрирована ФИО1, что подтверждается поквартирной карточкой, выданной ООО «ГЦРКП».

В производстве нотариуса Новокузнецкого нотариального округа <адрес> И.А.Л. имеется наследственное дело № после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ гола с заявлением о принятии наследства по всем основаниям обратилась ФИО1, наследница к имуществу сына У.Е.С., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Нотариусом И.А.Л. 07.112022 года оказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на квартиру, находящуюся по адресу: <адрес>, поскольку квартира не принадлежит ФИО3

Истец ФИО1 суду пояснила, что на момент смерти ФИО3, они проживали вместе по адресу: <адрес>, где она продолжает проживать.

Согласно части 1 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд, оценив представленные сторонами доказательства, признает их относимыми и допустимыми, и приходит к выводу, что истец обратилась в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, приняв наследство в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в связи с чем, исковые требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставлена отсрочка уплаты оставшейся сумы государственной пошлины в размере 7251 руб. до вынесения решения по данному делу. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что с истца подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 7521 руб.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Включить в состав наследства осле смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать право собственности ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., на квартиру с кадастровым №, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 7521 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: (подпись) Н.В. Вихорева

Подлинник документа находится в Центральном районном суде <адрес> в деле №.