Постановление по делу № 1-380/2023 от 19.07.2023.

Дело № 1-380/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Тосно 19 июля 2023 года

Судья Тосненского городского суда Ленинградской области Сушенцова О.В.,

при секретаре Котовой Ю.В.,

с участием:

помощника Тосненского городского прокурора Ленинградской области Никифоровой А.А.,

законного представителя лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительной меры медицинского характера, ФИО1- ФИО2,

защитника - адвоката Дулашовой О.Ю.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 <данные изъяты>, изобличаемого в совершении общественно-опасного деяния, запрещенного уголовным законом, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в состоянии невменяемости совершил общественно – опасное деяние, запрещенное уголовным законом- кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, а именно:

В период с 11 часов 32 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, находясь около магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: <адрес>, нашел банковскую карту № ПАО «ВТБ-банк», прикрепленную к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 в отделении ПАО «ВТБ-банка», расположенного по адресу: <адрес>, Московский пр-т, <адрес>, после чего, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств с банковского счета, воспользовавшись системой оплаты без ввода пин-кода, осуществил оплату товаров без разрешения Потерпевший №1 в следующих магазинах:

«Пятерочка №» - расположенном по адресу: <адрес>:

- в 11 часов 32 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 47 рублей 99 копеек;

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 224 рубля 96 копеек;

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 120 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 36 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4 рубля 99 копеек;

- в 11 часов 37 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 131 рубль 00 копеек.

«Визит» - ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>А:

- в 11 часов 42 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 360 рублей 00 копеек;

- в 11 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 579 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 19 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 495 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 80 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 21 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 65 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 187 рублей 00 копеек;

- в 12 часов 23 минуты ДД.ММ.ГГГГ на сумму 471 рублей 00 копеек;

«Пятерочка №» - расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»:

- в 11 часов 51 минуту ДД.ММ.ГГГГ на сумму 927 рублей 99 копеек;

- в 12 часов 29 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 802 рубля 96 копеек;

«FixPrice №» (ФиксПрайс №) - расположенном по адресу: <адрес>:

- в 13 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 329 рублей 00 копеек.

«Магнит» - расположенном по адресу: <адрес>, литера «А»:

- в 14 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 457 рублей 75 копеек.

«Райские фрукты» - расположенном по адресу: <адрес>А:

- в 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ на сумму 43 рубля 00 копеек.

Таким образом, в период с 11 часов 32 минут по 14 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, действуя умышленно, с единым преступным умыслом, из корыстных побуждений, совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета 40№, открытого на имя Потерпевший №1 на общую сумму 5326 рублей 64 копейки, тем самым причинив своими действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму,

то есть ФИО1 совершил запрещенное уголовным законом общественно-опасное деяние, содержащее признаки преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.

Факт совершения ФИО1 указанного общественно-опасного деяния подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:

показаниями потерпевшего Потерпевший №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у него была открыта именная банковская карта 5368 2902 5422 3847 в отделении ПАО «ВТБ-банка» офис №, расположенного по адресу: <адрес>, с номером счета №.

ДД.ММ.ГГГГ он дал своей дочери банковскую карту, чтобы она сходила в магазин. Свидетель №1 вернулась из магазина с продуктами и лекарствами. Где находилась банковская карта он не видел. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут он понял, что дочь потеряла его банковскую карту, и он принял решение заблокировать свою банковскую карту через приложение «Онлайн ВТБ банка». Зайдя в приложение, он обнаружил, что с его банковской карты <данные изъяты> «ВТБ банк» были списаны денежные средства в различных магазинах <адрес>, а именно:

- в магазине «Пятерочка» на сумму: 224 рубля 96 копеек; 47 рублей 99 копеек; 4 рубля 99 копеек; 131 рубль 00 копеек; 120 рублей 00 копеек; 927 рублей 99 копеек; 802 рубля 96 копеек;

- ИП «ФИО5» на сумму: 360 рублей 00 копеек; 495 рублей 00 копеек; 579 рублей 00 копеек; 65 рублей 00 копеек; 80 рублей 00 копеек; 187 рублей 00 копеек; 471 рубль 00 копеек;

- в магазине «FixPrice» на сумму 329 рублей 00 копеек;

- в магазине «Rayskie frukty» на сумму 43 рубля 00 копеек;

- в магазине «Магнит» на сумму 457 рублей 75 копеек.

С его банковской карты 5368 2902 5422 3847 «ВТБ банка» было похищено денежных средств на общую сумму 5 326 рублей 64 копейки, для него является значительным.

(том 1 л.д. 86-88)

Показаниями несовершеннолетнего свидетеля Свидетель №1, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 30 минут, Потерпевший №1 попросил ее сходить в магазин «Пятерочка» за продуктами по адресу: <адрес> в аптеку «Для бережливых» по адресу: <адрес> «Б», для этого, Потерпевший №1 дал ей свою банковскую карты «ВТБ банка», пин-код от которой она не знала. Она приобрела продукты и лекарства, расплатившись банковской картой и вернулась домой. После того, как она оплатила, она положила банковскую карту в карман джинс, надетых на ней. ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут она поняла, что потеряла банковскую карту.

(том 1 л.д. 97-100)

Показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что она работает в магазине «Визит» ИП «ФИО5» по адресу: <адрес>А. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов 00 минут в магазин зашел ФИО1, который приобрел продукты. В этот день (ФИО1) заходил в магазин 3 раза и оплачивал товар банковской картой «ВТБ банка» бесконтактным способом, без введения пин-кода. (том 1 л.д. 102-105)

протоколом принятия устного заявления о преступлении, поступившим от Потерпевший №1 о том, что просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ совершило хищение денежных средств с принадлежащей ему банковской карты ПАО «ВТБ банк» №****3847. Общая сумма ущерба составляет 5326 рублей 64 копейки, что является для Потерпевший №1 значительным материальным ущербом. (том 1 л.д.24 )

выпиской из ПАО «ВТБ банк» о движении денежных средств по счету № банковской карты №, открытой на имя Потерпевший №1 (том 1, л.д. 28-52)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - магазинов, в которых ФИО1 совершал оплаты банковской картой №, открытой на имя Потерпевший №1, согласно выписки из ПАО «ВТБ банка»:

- «Райские фрукты» - расположенном по адресу: <адрес>А;

- «Магнит» - расположенном по адресу: <адрес>, литера «А»;

- «FixPrice №» (ФиксПрайс №) - расположенном по адресу: <адрес>;

- «Пятерочка №» - расположенном по адресу: <адрес>;

- «Пятерочка №» - расположенном по адресу: <адрес>, лит. «А»;

- «Визит» - ИП «ФИО5», расположенном по адресу: <адрес>А. В ходе осмотра ничего не изымалось.

(том 1 л.д.54-59)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО1 была изъята банковская карта «ВТБ банка» №, по адресу: <адрес>, каб.27. (том 1 л.д.64-65)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ - банковской карты ПАО «ВТБ банка» №. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанная банковская карта признана вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 66, 67, 68)

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в магазине «Визит» - «ИП ФИО5» изъят DVD-R диск № с идентификационным номером №B1CT A05B U624081021 E82 с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ у ФИО5 (том 1 л.д.71-73)

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому следователем осмотрен DVD-R диск с идентификационным номером №B1CT A05B U624081021 E82 с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, на которой установлено, что ФИО1 приобретал товары и оплачивал их банковской картой. Постановлением следователя от ДД.ММ.ГГГГ указанный DVD-R диск признан вещественным доказательством и хранится при уголовном деле. (том 1 л.д. 74-75, 76-79, 80, 81)

Оценивая изложенные доказательства, суд признает их достоверными, допустимыми и относимыми, находит, что факт совершения ФИО1 общественно-опасного деяния установлен и доказан совокупностью приведенных выше доказательств, которые согласуются между собой и сомневаться в достоверности которых у суда оснований не имеется.

Суд отмечает, что оснований для оговора ФИО1 свидетелем Свидетель №2 не установлено, показания указанного лица согласуются с иными доказательствами исследованными судом. Сопоставив показания указанного свидетеля с иными материалами уголовного дела, судом не установлено противоречий между ними.

Суд, оценив доказательства и сопоставив их во взаимосвязи не находит оснований не доверять оглашенным в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаниям потерпевшего Потерпевший №1 и свидетеля Свидетель №1, которые подтверждаются иными материалами уголовного дела.

Калифицирующий признак "с причинением значительного ущерба гражданину" нашел свое подтверждение в ходе судебного следствия, с учетом совокупного дохода потерпевшего.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Суд квалифицирует общественно- опасное деяние, совершенное ФИО1 и запрещенное уголовным законом по п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Исследованием личности ФИО1 установлено, что он имеет постоянное места жительства и регистрации, холост, иждивенцев не имеет, пенсионер, на учете у врача-психиатра не состоит, не судим.

В отношении ФИО1 была проведена стационарная судебная психолого-психиатрическая экспертиза № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 в настоящее время страдает деменцией (слабоумием) в связи со смешанными заболеваниями (травматического, интоксикационного, сосудистого генеза) (шифр по МКБ-10 F 02.808), так же у него имеется алкоголизм (психические и поведенческие расстройства в результате употребления алкоголя, синдром зависимости от алкоголя) (шифр по МКБ-10 F 10.212). Об этом свидетельствуют данные анамнеза, мед.документации, материалов уголовного дела, указывающие на длительный период злоупотребления алкоголем, сформированной психофизической зависимости, в связи с чем неоднократно проходил лечение у наркологов. При этом, достоверных сведений о каком-либо психическом расстройстве до ДД.ММ.ГГГГ в материала дела не имеется, на учете у психиатра не состоял. Таким образом, ФИО1 в период инкриминируемых ему действий ДД.ММ.ГГГГ хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получил тяжелую черепно-мозговую травму, после чего госпитализировался в соматическую больницу, где наряду с неврологической симптоматикой отмечались грубые когнитивные нарушения, периоды неадекватного состояния, что послужило причиной перевода в психиатрическую больницу, где наряду с отсутствием контакта, дезориентировкой описывалось выраженное интеллектуально-мнестическое снижение и расценивалось в рамках выраженного психоорганического синдрома при ограниченном заболевании головного мозга. Это подтверждается и при настоящем клиническом обследовании, где наряду с неврологической симптоматикой выявляется грубое интеллектуально-мнестическое снижение с выраженными нарушениями мнестических функций, с недоступностью продуктивному контакту вследствие моторно-сенсорной афазии, не пониманием обращенной вербальной и письменной речи, нарушением чтения и письма, непродуктивностью мышления, эмоциональной недифференцированностью, неустойчивостью, раздражительностью, неадекватностью, импульсивностью, грубым нарушением критических и прогностических способностей. Выявленные у ФИО1 нарушения психики лишают его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в настоящее время; а также понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей, т.е. он не может участвовать в судебно-следственных действиях. Достаточных данных за наличие у ФИО1 признаков наркомании при настоящем обследовании не имеется, в лечении наркомании не нуждается, принудительного лечения от алкоголизма в настоящее время нет. По своему психическому состоянию, в связи с выраженностью интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, нарушений функций критики и прогноза и необходимостью поддерживающего лечения, ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как нуждается в стационарном лечении. Но не требует интенсивного наблюдения.

(том 1 л.д. 154-159)

Заключение комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ соответствует требованиям закона, предъявляемым к подобного рода документам. Заключение экспертов проведено компетентными лицами- экспертами, имеющими большой стаж экспертной деятельности, на основании постановления следователя СО ОМВД России по <адрес>. В указанном заключении имеются вопросы, поставленные следователем, имеются сведения о предупреждении экспертов об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Каких-либо нарушений, на которые указывает в ходатайстве сторона защиты, не подтверждены представленными в суд материалами, эксперты длительное время работают в данной должности, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ перед проведением экспертизы.

В соответствии с требованиями ст. 21 УК РФ не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, т.е. не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия или иного болезненного состояния психики.

ФИО1 совершил общественно-опасное деяние в состоянии невменяемости, в связи с чем уголовной ответственности он не подлежит.

Как следует из заключения экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ по своему психическому состоянию, в связи с выраженностью интеллектуально-мнестического снижения, эмоционально-волевых расстройств, нарушений функций критики и прогноза и необходимостью поддерживающего лечения, ФИО1 представляет собой опасность для себя и других лиц и нуждается в принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа, так как нуждается в стационарном лечении, но не требует интенсивного наблюдения, в связи с чем, суд признает необходимым в целях улучшения его психического состояния и предупреждения совершения общественно-опасных деяний, применить к нему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа, освободив его от уголовной ответственности за совершение общественно-опасного деяния, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

Мера пресечения не избиралась.

Процессуальные издержки, суммы выплаченные адвокату за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, необходимо возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 442, 443 УПК РФ, ст. 21 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

освободить ФИО1 <данные изъяты> от уголовной ответственности за совершение в состоянии невменяемости запрещенного уголовным законом деяния, предусмотренного п. "г" части 3 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 97, п. «б» ч. 1 ст. 99 УК РФ применить к ФИО1 <данные изъяты> принудительную меру медицинского характера в виде принудительного лечения в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа.

Вещественные доказательства: банковскую карту «ВТБ банка» с номером <данные изъяты>- хранить при уголовном деле,

- DVD-R диск № с идентификационным номером №<данные изъяты> с записью с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки - средства, на оплату труда адвоката за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его вынесения, путем подачи апелляционной жалобы (представления) через Тосненский городской суд <адрес>.

Председательствующий О.В. Сушенцова