Дело №2-77/2023

УИД №24RS0021-01-2022-001007-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 февраля 2023 года г.Иланский

Иланский районный суд Красноярского края в г.Иланский

в составе: председательствующего Шепелевой Н.Ю.,

при секретаре Прейс О.С.,

Рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 09.12.2021 года, заключенному между ФИО1 и ПАО «Совкоманк» в размере 289 470 руб. 51 коп., госпошлины за обращение в суд в сумме 6 094 руб. 71 коп.. В обоснование исковых требований истец указал, что 09.12.2021 года на основании кредитного договора № Банк предоставил заемщику ФИО1 кредит в сумме 250 000 руб. 00 коп. под 22,9 % годовых сроком 60 месяцев. В соответствии договором кредитования заемщик гарантировал своевременный возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом. Платежи заемщиком производятся с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

По состоянию на 15.12.2022 года просроченная задолженность составляет 289 470 рублей 51 копейку, из них:

- просроченная ссудная задолженность 249 375 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 10 196 руб. 92 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 46 руб. 27 коп.

- неустойка на просроченную ссуду 39 руб. 24 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 6 руб. 28 коп.;

- комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 16061 руб. 14 коп.;

- дополнительный платеж 13149 руб. 66 коп.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», ФИО1 в судебное заседание не явились, о дате времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представитель истца просит рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям:

В силу п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. ст. 309 - 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ч.1 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям ( в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено, что на основании анкеты-заявления (л.д.17,19), 09.12.2021 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор № на предоставление кредита ПАО «Совкомбанкв размере 250 000 (л.д.18).

Согласно выписки по счету, на счет ФИО1. были перечислены денежные средства в общей сумме 250 000 рублей (л.д.7).

Согласно кредитному договору, денежные средства ФИО1 банком были предоставлены под 22,9% годовых, минимальный обязательный платеж – 6 597 рублей 23 копейки (л.д.18).

В соответствии с п.12 Кредитного договора (л.д.18) предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора в виде неустойки в размере 20%..

Согласно выписки со счета (л.д.7), платежи производились нерегулярно, последний платеж произведен 21.11.2022 года, по состоянию на 15.12.2022 года просроченная задолженность составляет 289 470 рублей 51 копейку, из них:

- просроченная ссудная задолженность 249 375 руб. 00 коп.;

- просроченные проценты 10 196 руб. 92 коп;

- просроченные проценты на просроченную ссуду 46 руб. 27 коп.

- неустойка на просроченную ссуду 39 руб. 24 коп.;

- неустойка на просроченные проценты 6 руб. 28 коп.;

- комиссия за ведение счета 596 руб. 00 коп.;

- иные комиссии 16061 руб. 14 коп.;

- дополнительный платеж 13149 руб. 66 коп.

Предоставленный истцом расчет задолженности, выписка из лицевого счета, достаточно отображают движение денежных средств по счету. Основания усомниться в наличии задолженности и ее размере не имеется.

Постановлением Правительства РФ от 28 марта 2022 года №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей с 01 апреля 2022 года по 01 октября 2022 года.

В пункте 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.12.2020 года №44 «О некоторых вопросах применения положений ст.9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» разъясняется, что в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст.395 ГК РФ), неустойка (ст.330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбор (ст.75 НК РФ), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу подпадающему под его действие (пп.2 п.3 ст.9.1, абз.10 п.1 ст.63 Закона №127-ФЗ).

Таким образом, не подлежит взысканию с ФИО1 неустойка на просроченную ссуду в сумме 15 рублей 67 копеек, начисленная за период с 01.04.2022 года по 19.04.2022 года, а также неустойка по договору просроченных процентов в сумме 2 рубля 51 копейку, начисленная за период с 01.04.2022 года по 19.04.2022 года.

При установленных обстоятельствах, учитывая ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств, кредитор вправе требовать досрочного возврата всей суммы займа и причитающихся процентов, за исключением периода моратория на применение штрафных санкций, то есть в размере 289452 рубля 33 копейки.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В силу чего подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере пропорциональном удовлетворенным требованиям - 6 094 рубля 52 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, ст.235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, паспорт серии № № в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от 09.12.2021 года в размере 289 452 рубля 33 копейки, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 6 094 рубля 52 копейки, а всего взыскать 295 546 рублей 53 копейки.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Иланский районный суд в месячный срок со дня изготовления полного текста решения. Дата изготовления мотивированного решения – 01 марта 2023 года.

Председательствующий: Н.Ю. Шепелева