Дело № 2-1677/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
04 июля 2022 года г. Аксай
Аксайский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Сломовой И.В.,
при секретаре Шакарашвили Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Общество с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» (далее – Истец) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее – Ответчик) об обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование иска истец указал на следующие обстоятельства, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 227 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в размере 46% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор залога ... от ..., согласно которому заемщик предоставил ответчику в залог автомобиль марки NISSAN, модель TIIDA, VIN: ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от ... ....
Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа ответчиком не исполнялись обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 370 685 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 216 220 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 154 465 руб. 07 коп.
Истцом ... в адрес ответчика направлен требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая была оставлена ответчиком без ответа.
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки NISSAN, модель TIIDA, VIN: ..., паспорт транспортного средства серии ..., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просил рассмотреть дело без участия истца.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований.
Суд рассмотрел дело в отсутствии представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствии неявившегося представителя истца.
Суд, на основе полного и всестороннего исследования имеющихся в материалах дела доказательств, приходит к выводу о том, что исковые требования общества с ограниченной ответственностью микрофинансовой компании «КарМани» к ответчику наложении ареста и обращении взыскания на залоговое имущество подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.
Положениями ст. 809 ГК РФ предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
На основании требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии с положениями ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено, что ... между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор микрозайма ..., согласно условиям которого общество предоставило ответчику денежные средства в размере 227 000 рублей сроком на 48 месяцев с процентной ставкой в размере 46% годовых.
В качестве обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания "КарМани" и ответчиком был заключен договор залога ... от ..., согласно которому заемщик предоставил ответчику в залог автомобиль марки NISSAN, модель TIIDA, VIN: ..., паспорт транспортного средства серии ..., уведомление о возникновении залога от ... ...–004-351336-288.
Общество свои обязательства исполнило в полном объеме, однако в нарушение условий договора займа ответчиком не исполнялись обязательства в части погашения суммы основного долга и начисленных процентов за пользование займом в установленные сроки, в результате чего образовалась задолженность.
По состоянию на ... общая сумма задолженности ответчика перед истцом составляет 370 685 руб. 11 коп., из которых: сумма основного долга – 216 220 руб. 04 коп., проценты за пользование займом – 154 465 руб. 07 коп.
Расчет задолженности ответчиком не оспорен, проверен судом, и суд признает данный расчет обоснованным.
Истцом ... в адрес ответчика направлен требование о досрочном возврате микрозайма в связи с неисполнением договора, которая была оставлена ответчиком без ответа.
В соответствии со ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).
Согласно ст. 348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником, обеспеченного залогом обязательства.
В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ, обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.
Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой компанией, в соответствии с п. 2 ст.8 Федерального закона от 02.07.2010 года № 151-ФЗ «О Микрофинансовой деятельности и Микрофинансовых организациях», а также Общими условиями Договора микрозайма.
В силу статьи 14 (часть 1) Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", вступившего в силу с 1 июля 2014 г. (далее - Закон о потребительском кредите) нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.
Пунктом 1.2 Договора залога транспортного средства ... установлена стоимость Транспортного Средства по соглашению сторон в размере 227 000 рублей.
Поскольку судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества и период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет более чем три месяца, то суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество обоснованы.
На основании изложенного, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ООО МФК "КарМани" в части обращении взыскания на заложенное имущество - транспортное средство марки NISSAN, модель TIIDA, VIN: ..., паспорт транспортного средства серии ....
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию и понесенные последним расходы по оплате госпошлины по подаче иска пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Микрофинансовая компания «КарМани» к ФИО1 о наложении ареста и обращении взыскания на заложенное имущество –удовлетворить.
Обратить взыскание на транспортное средство марки NISSAN, модель TIIDA, VIN: ..., паспорт транспортного средства серии ..., являющееся предметом залога по договору залога ... от ..., для реализации в счёт погашения задолженности.
Взыскать с ФИО1 ... года рождения, место рождения ..., паспорт <...>, выданный ГУ МВД России по ... ..., код подразделения ..., в пользу ООО МФК «КарМани» (ОГРН <***>, ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлине в размере 6000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Аксайский районный суд Ростовской области в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.
Судья: И.В. Сломова
Мотивированное решение изготовлено 08 июля 2022 года.