Постановление по делу № 5-473/2025 от 29.11.2025 | Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край)

Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<адрес> 29 ноября 2025 года

Судья Железнодорожного районного суда <адрес>. Т.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, паспорт <адрес>

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 2 минут ФИО1 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, а именно пытался скрыться при задержании, пытался убежать из патрульного автомобиля во время составления административных материалов, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий.

Указанные обстоятельства послужили основанием для составления должностным лицом в отношении ФИО1 протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Пояснил, что находился в состоянии опьянения.

Изучив представленные материалы, заслушав пояснения ФИО1, суд приходит к следующему:

В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Частью 1 ст. 19.3 КоАП РФ установлена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Права и обязанности сотрудников полиции определены нормами главы 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О полиции» (далее – Закон о полиции).

Пунктами 10, 11 статьи 12 Закона о полиции на сотрудника полиции возложена обязанность осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 27.2 КоАП РФ такая мера обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, применяется к лицам, совершившим административные правонарушения, в отношении которых имеются достаточные основания полагать, что они находятся в состоянии опьянения. Праву сотрудника полиции, закрепленному в п. 14 ст. 13 Закона о полиции, направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения административного правонарушения, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, корреспондирует обязанность гражданина по подчинению требованиям сотрудника полиции, направленным на реализацию данного права.

Поскольку медицинское освидетельствование связано с прохождением определённых процедур в медицинском учреждении, направленных на установление наличия опьянения, то неисполнение гражданином законного требования сотрудника полиции, связанного с реализацией такой меры обеспечения производства по делу, как медицинское освидетельствование на состояние опьянения, образует объективную строну состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Сотрудник полиции является должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за соблюдением общественного порядка, уполномоченным действующим законодательством о полиции осуществлять производство по делу об административном правонарушении и выносить постановления о привлечении виновных лиц к административной ответственности.

Учитывая изложенное, суд признает обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении, протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, рапорте сотрудника полиции, объяснениях свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами.

Из перечисленных доказательств следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 2 минут ФИО1 в <адрес> оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции, находящихся при исполнении ими своих служебных обязанностей по охране общественного порядка и осуществлению контроля за безопасностью дорожного движения, а именно пытался скрыться при задержании, пытался убежать из патрульного автомобиля во время составления административных материалов, хватался за форменную одежду, отказался пройти в служебный автомобиль, не реагировал на неоднократные требования о прекращении противоправных действий.

Своими действиями гражданин ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение законного требования сотрудника полиции при исполнении служебных обязанностей. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что действия ФИО1 образуют собой состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Суд находит вину ФИО1 в совершении данного правонарушения в форме умысла.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не усматривается.

Смягчающим ответственность ФИО1 обстоятельством является признание вины в совершении административного правонарушения.

Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

Поскольку из материалов дела следует, что правонарушение, посягающее на установленный порядок управления, совершено ФИО1 с целью избежать возможного привлечения к административной ответственности за нахождение в общественном месте в состоянии опьянения, суд полагает, что назначение наказания в виде административного штрафа не будет достаточным для обеспечения надлежащего исполнения частной и общей превенции совершения ФИО1 административных правонарушений.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО3 административного наказания в виде административного ареста сроком на пять суток. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, не установлено.

Согласно протоколу об административном задержании ФИО1 задержан 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 32.8 КоАП РФ срок административного задержания засчитывается в срок административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на пять суток.

Срок наказания исчислять с 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ, с момента поступления материалов в суд.

Зачесть в срок административного ареста время административного задержания ФИО1 с 05 час. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ по 10 час. 45 мин. ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, через суд его вынесший.

Судья Т.А.Цурикова