Дело №--

16RS0№---82

2.211

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

--.--.---- г.

Ново-Савиновский районный суд ... ... Республики Татарстан в составе председательствующего судьи И.А. Яруллина,

при секретаре судебного заседания Е.Г. Пензенской,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, в обосновании указав, что --.--.---- г. между ФИО2 и ФИО1 заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа, по условиям которого покупатель приобрел транспортное средство – автомобиль IVECO 440E46T EUROSTAR CWRSOR, государственный номер №-- 2003 года выпуска по цене 450 000 рублей. Продавец передал покупателю --.--.---- г. году автомобиль в исправном состоянии, позволяющем его нормальную эксплуатацию. Согласно пункту 2.2 договора расчеты сторон производятся в рассрочку. В пункте 2.3 договора стороны согласовали следующий график оплаты автомобиля: платеж в размере 150 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 50 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 40 000 рублей в срок до --.--.---- г.. Всего на --.--.---- г. ответчик оплатил истцу по договору за автомобиль 210 000 рублей. Истец своей претензией от --.--.---- г. в порядке досудебного урегулирования спора обратился к ответчику с просьбой погасить задолженность по договору и договорные пени в размере 438 650 рублей. Однако, на --.--.---- г. ответчик на претензию не ответил, задолженность по договору не погасил. На основании изложенного, просила взыскать задолженность в размере 240 000 рублей, пени в размере 236 050 рублей с последующим начислением пени начиная с --.--.---- г. на сумму долга 240 000 рублей, исходя из ставки 0,5 % за каждый день просрочки и по день фактического исполнения обязательств, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль, расходы по оплате услуг представителя в размере 50 000 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. До судебного заседания от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно уведомлению почтового отделения следует, что адресат за получением заказного письма согласно извещению о получении корреспонденции, не явился. Суд расценивает действия ответчика как отказ от принятия судебного извещения, и считает его извещенным о времени и месте рассмотрения дела.

Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации, предусмотрено, что по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно части 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу части 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов гражданского дела усматривается, что --.--.---- г. между ФИО1 и ФИО2 был заключен договор купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами).

Согласно пункту 1.1 договора, по настоящему договору продавец обязуется передать покупателю, а покупатель обязуется принять и оплатить автомобиль согласно графику в пункте 2.3.

Пунктом 1.2 договора предусмотрено, что технические характеристики транспортного средства: марка, модель IVECO 440E46T EUROSTAR CWRSOR, регистрационный номер №--, идентификационный номер (VIN) №--, 2003 года выпуска, номер двигателя №--, номер шасси №--, цвет красный.

Согласно пункту 2.1 стороны оценили автомобиль в 450 000 рублей.

Пунктом 2.2 договора, предусмотрено, что оплата автомобиля производится в рассрочку.

Согласно пункту 2.3 договора, покупатель обязуется произвести оплату указанной в пункте 2.1 стоимости автомобиля путем передачи денег продавцу в следующие сроки: платеж в размере 150 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 50 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 30 000 рублей в срок до --.--.---- г.; платеж в размере 40 000 рублей в срок до --.--.---- г..

Из искового заявления следует, что ФИО1 передала ФИО2 --.--.---- г. автомобиль. Ответчик оплатил по договору купли-продажи автомобиля сумму в размере 210 000 рублей.

Поскольку ответчиком нарушены условия договора, то истцом обоснованно предъявлено требование о взыскании с ответчика суммы задолженности в размере 240 000 рублей, в связи, с чем иск в указанной части подлежит удовлетворению.

Разрешая требование истца о взыскании неустойки, предусмотренной пунктом 3.3 договора за период с --.--.---- г. до дня фактического исполнения обязательств, включительно, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 3.3 договора купли-продажи автомобиля с рассрочкой платежа (между физическими лицами), в случае просрочки очередного платежа по договору покупатель выплачивает продавцу пеню в размере 0,5 % от суммы платежа за каждый день просрочки.

Ответчик никаких возражений по этим расчетам не привел, в связи с чем, при разрешении требований о взыскании неустойки суд руководствуется расчетами истца, и считает возможным взыскать с ответчика неустойку по состоянию на --.--.---- г. в размере 320 050 рублей, а также неустойку в размере 0,5 % за каждый день, начисленную на сумму остатка основного долга с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как следует из представленного истцом договора на оказание юридических услуг от --.--.---- г. и чеком от --.--.---- г., --.--.---- г., в подтверждение понесенных расходов по оплате юридических услуг, ФИО3 получил от ФИО1 денежные средства в размере 50 000 рублей.

В соответствии с пунктом 12 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от --.--.---- г. №-- «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

Принимая во внимание категорию настоящего спора, уровень его сложности, затраченное время на его рассмотрение, совокупность представленных сторонами в подтверждение своей правовой позиции документов и фактические результаты рассмотрения заявленных требований, исходя из разумности размера расходов на представителя, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет возмещения расходов на представителя в разумных пределах сумму в размере 10 000 рублей.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль.

Руководствуясь статьями 194, 198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 15 №--) в пользу ФИО1 (паспорт 92 14 №--) задолженность в размере 240 000 рублей, неустойку в размере 320 050 рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 961 рубль.

Взыскать с ФИО2 (паспорт 92 15 №--) в пользу ФИО1 (паспорт 92 14 №--) неустойку, начисленную на сумму основного долга в размере 240 000 рублей, начиная с --.--.---- г. по день фактического исполнения обязательства.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ново-Савиновского

районного суда ... ... (подпись) И.А. Яруллин

Решение26.10.2022