Решение по делу № 02-9629/2022~М-9945/2022 от 07.12.2022 | Симоновский районный суд (Город Москва)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 декабря 2022 года Симоновский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Х.И. Муссакаева, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9629/2022 по иску адрес к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

УСТАНОВИЛ:

адрес обратилось в суд с вышеуказанным иском к ответчику, мотивируя следующими обстоятельствами:

04 мая 2021 года между Публичным Акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №600-1-05-2021-3503.

Согласно адрес договора, сумма кредита составляет сумма.

Согласно адрес договора, цель использования кредита — погашение задолженности по кредитным договорам: от 04.12.2020 №20/ 1244/00000403816, заключенного между адрес и Заемщиком; от 17.01.2020 NelIHHMCK330679/810/20, заключенного между ПАО «МТС—Банк» и Заемщиком; от 30.01.2018 №103492718, заключенного между ПАО «Московский кредитный банк» и Заемщиком; от 11.02.2018 №6/н, заключенного между ПАО ВТБ и Заемщиком; от 16.1 1.2015 №34788405, заключенного между адрес и Заемщиком; от 07.12.2018 №0123645426, заключенного между адрес Банк» и Заемщиком; от 07.12.2018 №6/н, заключенного между ПАО «Сбербанк» и

Заемщиком; от 02.08.2020 №6/н, заключенного между адрес и Заемщиком.

В силу адрес договора‚ срок действия настоящего Договора — со дня заключения настоящего Договора и до исполнения Заемщиком обязательств по настоящему Договору в полном объёме. Срок возврата кредита — до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 60-го календарного месяца (обе даты включительно).

Между тем, ответчик свои обязательства исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем перед истцом образовалась задолженность.

Истец обращался к ответчику с претензией, между тем, ответчик до настоящего времени не исполнил свои обязательства.

Истец просит суд взыскать с Ответчика задолженность по кредитному договору в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В судебное заседание представитель истца адрес не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Как усматривается из материалов дела, 04 мая 2021 года между Публичным Акционерным обществом «Московский индустриальный банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №600-1-05-2021-3503.

Согласно адрес договора, сумма кредита составляет сумма.

Заемщиком; от 02.08.2020 №6/н, заключенного между адрес и Заемщиком.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить денежную сумму и уплатить проценты за нее.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ч. 1 ст. 12 ГПК РФ).

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности и справке по кредитной карте, поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено суду никаких доказательств в опровержение указанного расчета задолженности по кредитной карте.

При указанных обстоятельствах суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ взысканию с ответчика в пользу истца подлежат расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, паспортные данные в пользу адрес ИНН: <***> задолженность в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня получения копии судебного решения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья: фио