УИД: 77RS0005-02-2022-015365-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 декабря 2022 года адрес
Головинский районный суд адрес
в составе председательствующего судьи Булычевой Н.В.,
при ведении протокола помощником судьи фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6378/22 по иску ФИО1 к ООО МКК «Джет фио» о признании сделки недействительной,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО МКК «Джет фио» о признании недействительным договора потребительского займа №9675032151-1 от 18.05.2022г. Исковые требования мотивированы тем, что 18.05.2022г. между ФИО1 и ООО МКК «Джет фио» был заключен договор займа №9675032151-1, в соответствии с условиями которого истец получила заем в сумме сумма. под 365% годовых. Данный договор является недействительным, поскольку носит явно кабальный характер, проценты необоснованно высоки, а неустойка явно несоразмерна, выгода кредитора необоснованна. В связи с изменением материального положения, с учетом наличия на иждивении истца двоих несовершеннолетних детей истец не имеет возможности исполнять обязательства по договору займа.
В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, заявленные требования поддержала в полном объеме.
Представитель ответчика ООО МКК «Джет фио» в судебном заседании просил в удовлетворении иска отказать, представил отзыв на исковые требования, в котором ссылался на необоснованность исковых требований.
Дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.
Исследовав представленные лицами, участвующими в деле, доказательства, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
В соответствии с положениями п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.
Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
В судебном заседании из материалов дела установлено, что 18.05.2022г. между истцом ФИО1 и ответчиком ООО МКК «Джет фио» был заключен договор займа №9675032151-1, в соответствии с условиями которого истец на условиях платности и возвратности сроком на 21 день получила заем в сумме сумма под 365% годовых.
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.10,179,421,807,808, 809 ГК РФ , суд приходит к выводу о том, что оспариваемый договор отвечает требованиям законодательства, нарушений процедуры его заключения не установлено, условия договора не носят для истца кабальный характер по тем основаниям, что при подписании договора истец действовала добровольно и осознанно, понимала значение своих действий и руководила ими, договор заключен в результате ее свободного волеизъявления, а воля сторон оспариваемой сделки была направлена на создание именно тех правовых последствий, которые наступают для данного вида сделки.
В нарушении положений ст.56 ГПК РФ истец не представила доказательств обратного, в том числе кабальности заключенной сделки, равно как не представлено доказательств того, что сделка была заключена вследствие стечения для истца тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась.
Доводы истца по сути сводятся к тому, что условия договора в части установления размера процентов за пользование микрозаймом указывают на кабальность. Однако данные доводы суд считает не состоятельными, поскольку размер установленных договоров процентов является одним из существенных условий договора, при этом в силу ст. 421 ГК РФ стороны были свободны установлении условий договора. Так, истцом не заявлено о понуждении её к заключению договора, объективных признаков ничтожности договор не содержит, следовательно, совокупность условий для признания сделки кабальной отсутствует.
Оценив собранные по делу доказательства в совокупности с точки зрения положений ст. 10 ГПК РФ и требований ст. 56 ГПК РФ, учитывая, что истцом не названы и судом не установлены обстоятельства, предусмотренные ст. 166 ГК РФ для признания сделки недействительной, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, в связи с чем они подлежат отклонению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ООО МКК «Джет фио» о признании сделки недействительной - отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение одного месяца с даты изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Головинский районный суд адрес.
Судья
Решение в окончательной форме изготовлено 23 декабря 2022г.