2-7144/22
26RS0№-85
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 декабря 2022 года <адрес>
Промышленный районный суд <адрес> края в составе:
председательствующего судьи Степановой Е.В.,
с участием:
представителя истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности,
при секретаре Лучинской Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга,
УСТАНОВИЛ:
В адрес суда поступило исковое заявление ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга, согласно которому с 19 по дата ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, о чем составлена соответствующая расписка, и до настоящего времени их не возвратил.
дата истец направил ФИО3 требование о возврате денежных средств, на которое должник устно заявил, что не может выплатить долг, хотя ранее обещал это сделать по первому требованию.
Таким образом, с ФИО3 подлежат взысканию денежные средства в размере основного долга в сумме 2 000 000 рублей.
На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства - основной долг в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 - ФИО2 по доверенности, заявленные исковые требования поддержал по основаниям, письменно изложенным в иске, просил суд иск удовлетворить.
В судебное заседание истец ФИО1, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом не явился, однако его явка не признана судом обязательной, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика
Как указано в п. 1 ст. 233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд признает неявку ответчика неуважительной и с письменного согласия представителя истца считает возможным рассмотреть дело по существу в его отсутствие по имеющимся в деле материалам в порядке заочного производства.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства по отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.
Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
В соответствие со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.
Как установлено в ходе судебного разбирательства с 19 по дата ФИО3 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, о чем составлена соответствующая расписка.
Однако по настоящее время, взятые на себя обязательства по возврату долга в полном объеме ответчик не исполнил.
дата истец направил ФИО3 требование о возврате денежных средств.
Однако в досудебном порядке требования истца ответчиком удовлетворены не были.
Так, рассматривая заявленные требования по существу, суд полагает необходимым отметить, что в силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.
Из ч. 1,4 ст. 421 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В соответствие со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Согласно п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство (договор) позволяет определить период времени, или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.
В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 Гражданского кодекса РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.
В соответствии со ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как было выше установлено судом денежные средства ответчик по настоящее время истцу не вернул.
Как было выше указано судом в соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Поскольку доказательств надлежащего исполнения обязательств по возврату заемных денежных средств ответчиком в адрес суда не представлено, суд, полагает требования истца обоснованными.
С учетом изложенного, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, представленные суду доказательства, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства - основной долг в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей.
В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Частью 1 ст. 88 ГПК установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Судом установлено, что при подаче иска в суд истцом была произведена оплата госпошлины в размере 18 200 руб., что подтверждается платежной квитанцией.
Таким образом, учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.
Следовательно, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга – удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (<данные изъяты> в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) денежные средства - основной долг в размере 2 000 000 (двух миллионов) рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 200 (восемнадцать тысяч двести) рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мотивированное заочное решение изготовлено дата
Судья Е.В. Степанова