УИД 21RS0024-01-2023-003069-71

№ 1-353/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 г. г. Чебоксары

Калининский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Александровой А.Г.,

при секретаре судебного заседания Туробовой А.С.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Московского района г. Чебоксары Чувашской Республики Куприной Д.П.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Акилова А.Н.,

рассмотрев в помещении суда в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> имеющего среднее профессиональное образование, работающего прорабом в СК «Монолит», военнообязанного, гражданина Российской Федерации, несудимого,

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ),

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Около 22 часов 17 мая 2023 г. ФИО1, находясь в парке Гузовского г.Чебоксары напротив магазина «Добрый» по адресу: <...>, обнаружил утерянную Потерпевший №1 банковскую карту № ПАО «Сбербанк» с расчетным счетом №, открытым 24 марта 2022 г. в ПАО «Сбербанк» по адресу: <...>, снабженную бесконтактной технологией оплаты, не требующей ввода пароля при оплате покупок.

Затем ФИО1, воспользовавшись указанной банковской картой, умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1 с указанного выше банковского счета, осуществил 18 мая 2023 г. ряд операций по оплате товарно-материальных ценностей, а именно:

- около 07 часов 09 минут, 07 часов 12 минут в кафе «Честр» по адресу: <...>, на суммы 97 рублей, 77 рублей;

- около 07 часов 17 минут, 07 часов 18 минут, 10 часов 43 минуты, 10 часов 44 минуты, 10 часов 45 минут в закусочной «Хорошее заведение» по адресу: <...>, на суммы 238 рублей, 150 рублей, 78 рублей, 395 рублей, 235 рублей 15 копеек;

- около 08 часов 01 минуту, 08 часов 03 минуты в магазине «Синергия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, на суммы 125 рублей, 198 рублей, 150 рублей;

- около 08 часов 05 минут, 08 часов 06 минут в магазине «Петровский» («Сфера») ИП ФИО3 по адресу: <...>, на суммы 65 рублей, 99 рублей, 69 рублей;

- около 08 часов 08 минут, 08 часов 09 минут, 08 часов 10 минут, 08 часов 13 минут в магазине «Мясорубка» («Продукты») по адресу: <...>, на суммы 87 рублей, 200 рублей, 427 рублей, 100 рублей;

- около 08 часов 11 минут, 08 часов 12 минут в магазине «Молочный мир» по адресу: <...>, на суммы 133 рубля, 160 рублей.

Таким образом, ФИО1 своими действиям причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 3083 рубля 15 копеек.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал, раскаялся в содеянном, суду показал, что около 22 часов 17 мая 2023 г. он на тротуаре возле входа в парк им.Гузовского г.Чебоксары обнаружил и забрал себе банковскую карту ПАО «Сбербанк». Около 07 часов 18 мая 2023 г. он пошел в магазин, где вспомнил, что свою банковскую карту оставил у знакомого Ивана и решил воспользоваться найденной накануне банковской картой. Он зашел в кафе «Честр» в д.50 по ул.Ленинского Комсомола г.Чебоксары, где оплатил покупку двух рюмок водки найденной банковской картой, приложив ее к терминалу оплаты. Затем он совершил покупки в магазине «Хорошее заведение», ТД «Сфера», «Молочный мир», «Продукты». Вскоре карта перестала работать и он выкинул ее в урну возле какого-то магазина (л.д.34-37, 136-138).

О совершенном выше преступлении ФИО1 утверждал и в протоколе явки с повинной, написанной им собственноручно (л.д. 26), а также в ходе проверки показаний на месте (л.д.61-66).

Виновность подсудимого в совершении вышеописанного преступления подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, представленных стороной обвинения.

Потерпевшая Потерпевший №1 в ходе предварительного и судебного следствий показала, что около 21 часа 17 мая 2023 г. она вышла из магазина «Пятерочка» по адресу: <...>, и пошла по ул.Гузовского в сторону церкви им.Святой Татьяны, после чего повернула в сторону парка им.Гузовского, а затем направилась домой по адресу: <адрес>. При этом ее банковская карта ПАО «Сбербанк» № с номером счета № находилась у нее в заднем кармане брюк вместе с сотовым телефоном. Возможно по пути следования, доставая телефон из кармана, она выронила указанную банковскую карту. Около 11 часов 18 мая 2023 г. она увидела на своем сотовом телефоне смс-сообщения об оплате товаров в различных торговых точках г.Чебоксары. Она проверила наличие при себе банковской карты и, не обнаружив ее, заблокировала карту через горячую линию банка. Сумма покупок, которых она не совершала, составляла 3083 рубля 15 копеек. Причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет (л.д.51-52).

По данному факту от потерпевшей поступало заявление в полицию о привлечении виновного лица к уголовной ответственности (л.д. 5).

У потерпевшей Потерпевший №1 изъяты выписка ПАО «Сбербанк» по банковской карте №, справки по операциям ПАО «Сбербанк», которые затем были осмотрены и признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств (л.д.58-59, 112).

Согласно указанным документам в ПАО «Сбербанк» на имя Потерпевший №1 выпущена банковская карта № с номером счета №, дата открытия – 24 марта 2022 г., отделение открытия – 42758613 428613 Чувашское ОСБ (дополнительный офис ПАО «Сбербанк» №8613/014 по адресу: <...> (л.д.114)).

18 мая 2023 г. с использованием данной банковской карты были проведены следующие операции по списанию денежных средств:

- в CHEBOKSARY SINERGIYA в 08 часов 03 минуты на сумму 198 рублей;

- в CHEBOKSARY IP BARANOVA N.G. в 08 часов 01 минуту, 08 часов 03 минуты на суммы 125 рублей, 150 рублей;

- в CHEBOKSARY KHOROSHEE ZAVEDENIE в 10 часов 45 минут 10 часов 44 минуты, 10 часов 43 минуты, 07 часов 18 минут, 07 часов 17 минут на суммы 235 рублей 15 копеек, 395 рублей, 78 рублей, 150 рублей, 238 рублей;

- в CHEBOKSARY PRODUKTY в 08 часов 13 минут, 08 часов 10 минут, 08 часов 09 минут, 08 часов 08 минут на суммы 100 рублей, 427 рублей, 200 рублей,

- в CHEBOKSARY MOLOCHNYJ MIR в 08 часов 12 минут, 08 часов 11 минут, на суммы 160 рублей, 133 рубля, 87 рублей,

- в CHEBOKSARY SFERA в 08 часов 06 минут на суммы 99 рублей, 69 рублей, 65 рублей,

- в CHEBOKSARY KAFE CHESTR в 07 часов 09 минут, 07 часов 12 минут на суммы 97 рублей, 77 рублей

Согласно кассовым чекам 18 мая 2023 г. произведены следующие операции по покупке товарно-материальных ценностей:

- магазин «Молочный мир» на сумму 160 рублей,

- магазин «Синергия» ИП Баранова на суммы 150 рублей, 125 рублей, 198 рублей (л.д.83-111).

Таким образом, сумма списанных денежных средств по произведенным 18 мая 2023 г. операциям составила 3083 рубля 15 копеек.

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что она работает в кафе «Честр». Кассовая зона кафе оборудована терминалом оплаты с возможностью оплаты покупок до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. В кафе нет камер видеонаблюдения (л.д.71).

Из показаний свидетеля Свидетель №2 следует, что она работает в кафе «Хорошее заведение», кассовая зона которого оборудована терминалом оплаты с возможностью оплаты покупок до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. В кафе имеется камера видеонаблюдения (л.д.72).

Из показаний свидетеля Свидетель №3 следует, что она работает в отделе «Молочный мир», кассовая зона которого оборудована терминалом оплаты с возможностью оплаты покупок до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. В отделе нет камер видеонаблюдения (л.д.73).

Из показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что она работает в магазине «Авокадо», в отделе «Синергия» ИП ФИО6, кассовая зона которого оборудована терминалом оплаты с возможностью оплаты покупок до 1000 рублей путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. В отделе нет камер видеонаблюдения (л.д.72).

Из показаний свидетеля Свидетель №4 следует, что она работает в магазине «Авокадо» продавцом-кассиром. Кассовая зона магазина оборудована двумя терминалами оплаты с возможностью оплаты покупок путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода. В отделе нет камер видеонаблюдения (л.д.75-77).

В ходе осмотров мест происшествий - закусочной «Хорошее заведение» по адресу: <...>, кафе «Честр» по адресу: <...>, магазина «Молочный мир» по адресу: <...>, магазина «Синергия» ИП ФИО2 по адресу: <...>, магазина «Мясорубка» по адресу: <...>, магазина «Петровский» по адресу: <...>, установлено оснащение их терминалами бесконтактной оплаты товаров (л.д.12-14, 15-17, 18-19, 20-21, 115-116, 119-120).

Помимо этого из закусочной «Хорошее заведение» изъят CD-R диск с записями с камер видеонаблюдения, из магазина «Молочный мир» - кассовый чек от 18 мая 2023 г., из магазина «Синергия» ИП ФИО2 – три кассовых чека. Указанные предметы являлись предметом осмотра, а также признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественного доказательства (л.д.81).

В результате осмотра CD-R диск установлено, как в закусочной «Хорошее заведение» мужчина приобретает товары путем прикладывания банковской карты к терминалу без ввода пин-кода (л.д.78-80).

Участвующий в осмотре CD-R диск ФИО1 показал, что опознает себя на видеозаписи по одежде и телосложению (л.д.121-123).

Исследованные доказательства согласуются между собой, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства, а потому суд, признавая их допустимыми, достоверными и достаточными, считает соответствующими фактическим обстоятельствам дела.

В основу приговора наряду с показаниями потерпевшей, свидетелей, протоколами следственных действий, и другими доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства, суд также кладет признательные показания подсудимого ФИО1 Оснований не доверять указанным показаниям у суда не имеется, поскольку они непротиворечивы и в совокупности с другими доказательствами объективно отражают фактические обстоятельства совершенного преступления.

Мотивов, свидетельствующих об оговоре подсудимого потерпевшей и свидетелями, предупрежденными об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также самооговоре ФИО1 судом не установлено. Ранее подсудимый и потерпевшая, свидетели неприязненных отношений между собой не имели.

При этом суд учитывает, что подсудимый был допрошен в присутствии адвоката, подсудимому разъяснялись его права, в том числе право на отказ от дачи показаний.

Преступные действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного статьей 159.3 УК РФ).

Квалифицирующий признак совершения кражи «с банковского счета» нашел свое подтверждение, поскольку денежные средства потерпевшей находились на банковском счете, подсудимый их похитил путем оплаты банковской картой в магазинах и кафе.

В суде установлено, что ФИО1 с помощью банковской карты Потерпевший №1 осуществил операции по оплате товарно-материальных ценностей, работники магазинов и кафе не принимали участия в осуществлении операций по списанию денежных средств, подсудимый им ложных сведений о принадлежности карты не сообщал и в заблуждение их не вводил, в связи с чем в его действиях отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ.

Преступление имеет оконченный состав, поскольку подсудимый распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению.

Исходя из данных, характеризующих личность ФИО1, обстоятельств уголовного дела, его поведения в ходе предварительного и судебного следствий, того факта, что на учете в психиатрической больнице он не состоит (л.д. 147), у суда не возникает сомнений в его психической полноценности на момент инкриминируемого деяния и в настоящее время, и суд признает его вменяемым лицом.

При назначении наказания подсудимому суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, то есть учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Совершенное ФИО1 преступление относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 судимостей не имеет (л.д.143), на учете в наркологическом диспансере не состоит (л.д.146), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, при этом указано, что жалоб и заявлений на ФИО1 от соседей и жильцов дома не поступало, на профилактическом учете в отделе полиции не состоит (л.д.148).

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает: на основании п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной (л.д.26), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (л.д.56), на основании ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины в полном объеме, раскаяние в содеянном, состояние здоровья родителей подсудимого.

Иных смягчающих, а также отягчающих наказание подсудимого ФИО1 обстоятельств не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 не имеется.

Санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ предусмотрены такие виды наказаний как штраф, принудительные работы с ограничением свободы или без такового, лишение свободы со штрафом либо без такового и с ограничением свободы либо без такового.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности содеянного, личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ на менее тяжкую, суд не находит.

Учитывая, что подсудимый впервые совершил преступление, вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместил причиненный ущерб потерпевшей, состояние здоровья его родителей, т.е. совокупность указанных выше смягчающих наказание обстоятельств, что суд признает исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления и личность подсудимого, его поведение после совершения преступления, суд считает возможным и справедливым назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ, т.е. ниже низшего предела размера штрафа, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса - ч. 3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера штрафа судом учитывается тяжесть совершенного преступления, имущественное положение подсудимого и его семьи, отсутствие у него иждивенцев, возможность получения им заработной платы и иного дохода, и считает справедливым назначить наказание в виде штрафа в размере 5 000 рублей. С учетом указанных обстоятельств, размера штрафа, суд не усматривает оснований для отсрочки и рассрочки выплаты штрафа.

В целях исполнения приговора меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО1 следует оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «г» части 3 статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание с применением статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Штраф, назначенный ФИО1 необходимо внести или перечислить в банк по следующим реквизитам: получатель платежа: УФК по Чувашской Республике (МВД по Чувашской Республике), ИНН <***>, КПП 213001001, расчетный счет <***> в отделении – НБ Чувашской Республики г. Чебоксары, БИК 049706001, код бюджетной классификации 18811603121010000140, код ОКТМО – 97 701 000, назначение платежа – уголовный штраф.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: CD-R диск с видеозаписями с камер видеонаблюдений, две выписки ПАО «Сбербанк», справки по операциям ПАО «Сбербанк», четыре кассовых чека, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления путем подачи апелляционной жалобы, представления через Калининский районный суд г. Чебоксары.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья А.Г. Александрова