Решение по делу № 2-3067/2024 от 11.02.2025

УИД №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата) года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи Голубевой Ю.В., при секретаре Беляевой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ...» к МДВ о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Представитель истца просит суд взыскать с ответчика ущерб в размере ... руб..

Требования мотивированы тем, что (дата) г. между сторонами был заключен трудовой договор № на неопределённый срок (бессрочно).

Согласно п. 1.2 Трудового договора № от (дата) г. работник принимается на работу в отдел собственного транспорта Обособленного подразделения в г. ..., адрес: (адрес)

В соответствии с п. 1.4 договора, работник принимается на должность водителя – экспедитора. Так, основными обязанностями работника является прием, хранение, транспортировка и выдача уполномоченным лицам материальных ценностей (грузов), а так же обеспечение исправного технического состояния автомобиля.

При этом, согласно п. 2.2 договора, работник обязуется добросовестно качественно, своевременно выполнять свои должностные обязанности, возложенные на него настоящим договором, должностной инструкцией и иными внутренними локальными документами работодателя, а так же возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб.

Должностной инструкцией отмечается, что водитель-экспедитор принимает на себя полную индивидуальную материальную ответственность, в том числе за необеспечение сохранности вверенных ему для перевозки материальных ценностей ( п. 4.1)

(дата) г. трудовой договор № от (дата) г., заключённый между сторонами был расторгнут по причине совершения однократного грубого нарушения работником трудовых обязанностей - прогула.

При доставке груза «...» в количестве ... упаковка по Заказу № (Контракт № от (дата) г.) МДВ управляя грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком №, с прицепом №, допустил завал груза, в связи с чем был обнаружен бой груза в количестве ... упаковок.

Факт повреждения груза подтверждается претензией №, направленной ...» в адрес работодателя ...».

Стоимость битого груза ...» в количестве ... упаковок составила ... руб., стоимость дополнительных услуг склада, в виде перебора ... упаковок груза (... паллет) тремя сотрудниками в течении ... часов ... минут, составила ... руб..

Факт подтверждения ответчиком нанесённого работодателю ущерба в виде боя груза, подтверждается актом об установленном расхождении по количеству №, прилагаемым к Претензии №, в котором работник, будучи представителем перевозчика и водителем, перевозившим груз, собственноручно расписался в подтверждении боя груза.

Каких либо замечаний или уточнений от МДВ. в акте об установленном расхождении по количеству № нет.

Согласно платежному поручению № от (дата) г. ...» полностью удовлетворило Претензию № ...», выплатив последней ... руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть без его участия, на требованиях настаивал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Третье лицо в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом.

Проверив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствиями с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По делу установлено, что (дата) г. между сторонами был заключен трудовой договор № на неопределённый срок (бессрочно).

При доставке груза «...» в количестве ... упаковка по Заказу № (Контракт № от (дата) г.) МДВ., управляя грузовым автомобилем с государственным регистрационным знаком №, с прицепом №, допустил завал груза, в связи с чем был обнаружен бой груза в количестве ... упаковок.

Факт повреждения груза подтверждается претензией №, направленной ...» в адрес работодателя ...».

Каких либо замечаний или уточнений от МДВ. в акте об установленном расхождении по количеству № нет.

Суд, оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая вышеприведенные нормы права, установленные по делу обстоятельства, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств выплате денежных средств, приходит к выводу о том, что исковые требования полежат удовлетворению.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ...» к МДВ о взыскании ущерба - удовлетворить.

Взыскать с МДВ в пользу ...» в счет возмещения ущерба ... руб..

Решение может быть обжаловано сторонами в Московский областной суд через Рузский районный суд в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме (дата) года.

Судья Ю.В. Голубева