УИД 60RS0001-01-2023-005975-36

Дело № 2-4055/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2023 года город Псков

Псковский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Семёновой Т.А.,

при секретаре Мызниковой М.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Банк «ФК Открытие» (далее – Банк) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование требований указано, что 06.10.2011 между Банком и ПВЮ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 047,18 руб.

Задолженность до настоящего времени не погашена и по состоянию на 10.05.2023 составляет 150 047,18 руб., а также проценты по безнадежным ссудам 186 626,36 руб.

04.04.2015 ПВЮ умер.

В связи с чем, Банк просит взыскать с наследников заёмщика задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 30 Федерального закона от 2 декабря 1990 г. N 395-1 "О банках и банковской деятельности" предусмотрено, что отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела судом установлено, 06.10.2011 между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ПВЮ заключен кредитный договор № №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 150 047,18 руб.

30.05.2006 ЗАО МКБ «Москомприватбанк» преобразован в АО «БИНБАНК Диджитал». Решением внеочередного Общего собрания акционеров ПАО Банк «ФК Открытие» от 29.10.2018 (протокол № 04/18 от 29.10.2018), решением Единственного акционера АО «БИНБАНК Диджитал» от 22.10.2018 (протокол № 3 от 29.10.2018), АО «БИНБАНК Диджитал» реорганизовано в форме присоединения к ПАО Банк «ФК Открытие», о чем 01.01.2019 в ЕГРЮЛ внесена соответствующая запись.

В подтверждение доводов, изложенных в иске, истцом представлен расчет задолженности по кредитному договору по состоянию на 10.05.2023; условия и правила предоставления банковских услуг по направлению кредитные карты от 07.04.2009; Тарифы и условия обслуживания кредитных карт, действовавшие с 07.04.2009 (л.д. 7-9, 10-15, 16).

Исходя из изложенного, факт заключения между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и ПВЮ кредитного договора судом установлен.

Принятые на себя обязательства ПВЮ исполнял ненадлежащем образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 10.05.2023 составляет 150 047,18 руб., а также проценты по безнадежным ссудам 186 626,36 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ПВЮ умер.

Наследственное дело открыто по заявлению кредитора №.

Наследников к имуществу ПВЮ не установлено.По сведениям ГБУ Псковской области «Бюро технической инвентаризации и государственной кадастровой оценки» регистрация прав на объекты недвижимости, осуществляемая органами технической инвентаризации и технического учета на территории Псковской области до 15.12.1998, на объекты недвижимости в отношении ПВЮ

Согласно сведениям филиала ППК «Роскадастр» по Псковской области, в Едином государственном реестре недвижимости отсутствуют сведения о зарегистрированных правах на объекты недвижимого имущества на территории Российской Федерации, принадлежащих ПВЮ по состоянию на 04.04.2015.

Из сведений, представленных УМВД России по Псковской области, транспортных средств на имя ПВЮ не зарегистрировано.

Разрешая заявленный спор, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пунктах 60,61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

При рассмотрении дел о взыскании долгов наследодателя судом могут быть разрешены вопросы признания наследников принявшими наследство, определения состава наследственного имущества и его стоимости, в пределах которой к наследникам перешли долги наследодателя, взыскания суммы задолженности с наследников в пределах стоимости перешедшего к каждому из них наследственного имущества и т.д. (пункт 63 названного Постановления от 29.05.2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании").

Таким образом, из анализа вышеприведенных положений закона и разъяснений по их применению следует, что обстоятельствами, имеющими значение для правильного разрешения спора, являются: открытие наследства, определение состава наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Принимая во внимание, что наследников, принявших наследство, не имеется, имущество, принадлежащее наследодателю, не установлено исковые требования удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» в удовлетворении исковых требований к наследственному имуществу ПВЮ о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Псковский городской суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Т.А. Семёнова

Мотивированное решение изготовлено 11 октября 2023 года.