гражданское дело №2-1345/348-2023г

УИД 46RS0011-01-2023-001286-52

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2023 года г. Курск

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Митрохиной Н.В.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности № от 14.12.2021г.,

при помощнике судьи Жиленковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении имущества от наложенного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Курский районный суд Курской области с иском к ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении имущества от наложенного ограничения, мотивировав требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ведущим приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП по Курской области ФИО4 вынесено постановление о запрете на совершение действий по регистрации в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из госреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении следующего имущества: земельный участок, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, земельный участок, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером № и здание, площадью 86 кв.м. с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанное постановление вынесено в отношении имущества, принадлежащего ФИО2, которая ДД.ММ.ГГГГ умерла, то есть более чем за 3 года до вынесения обжалуемых постановлений. Наследником к имуществу ФИО2 является истец. Таким образом, спорное имущество принадлежит ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 было получено уведомление о приостановлении государственной регистрации, в связи с наложенным запретом на осуществление действий по государственной регистрации в отношении вышеуказанного имущества на основании постановления ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления ОСП по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ определением Курского районного суда <адрес> произведена замена должника ФИО2 на должника ФИО1 по решению Курского районного суда Курской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ПАО Коммерческий банк «Кедр» к ФИО2 Просит снять ограничение в виде запрета на осуществление по государственной регистрации указанного выше имущества.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась, направила в суд своего представителя.

Представитель истца ФИО1 – ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ООО «СФО Аккорд Финанс», будучи надлежащим образом извещенный о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суд в известность не поставил.

Третье лицо - ведущий судебный пристав-исполнитель ОСП по Курскому району ФИО4, будучи надлежащим образом извещенная о дне, месте и времени слушания дела, в судебное заседание не явилась.

В соответствии с ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии с положениями п. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Статья 68 Федерального закона РФ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 года N 229-ФЗ предоставляет право судебному приставу-исполнителю в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

Согласно ч. 1 ст. 119 ФЗ "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

По смыслу ст.119 ФЗ "Об исполнительном производстве" при обращении с иском об освобождении имущества от ареста истец в силу ст. 56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства того, что именно он является собственником спорного арестованного имущества (законным владельцем, иным заинтересованным лицом).

В силу части 2 статьи 442 ГПК РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Как разъяснено в абз. 2 п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 г. "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав по смыслу ст. 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Таким образом, правом на обращение с иском об освобождении имущества от ареста обладает собственник (иной законный владелец) имущества.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, мировым судьей судебного участка №<адрес> от 23.07.2018г. вынесен судебный приказ №г., которым с ФИО2 в пользу ПАО Национальный Банк «ТРАСТ» взыскана задолженность по кредитному договору № от 05.08.2013г. в сумме 22877 руб. 91 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 443 руб. 00 коп.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области от 24 августа 2021 г. на основании вышеуказанного судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ООО «СФО Аккорд Финанс».

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству от ДД.ММ.ГГГГ №-ИП произведена замена должника ФИО2 ее правопреемником ФИО1

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по <адрес> ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГг. в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении имущества, принадлежащего должнику ФИО2, объявлен запрет на совершение регистрационных действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества: земельного участка, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170201:318, а также земельного участка, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170201:317 и здания, площадью 86,4 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170201:347, расположенных по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Голубицкое, <адрес>.

Вместе с тем, в судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти III-ЖТ № от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 30.03.2018г. следует, что ФИО1 является наследником к имуществу ФИО2 состоящего из земельного участка, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170201:318, а также земельного участка, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером 46:11:170201:317 и жилого дома, общей площадью 86,4 кв.м. с хозяйственными строениями с кадастровым номером 46:11:170201:347, расположенных по адресу: <адрес>, Рышковский сельсовет, д. Голубицкое, <адрес>.

Федеральная служба государственной регистрации, кадастра и картографии уведомлениями от 04.05.2021г. №1 поставила в известность ФИО1 о приостановлении государственной регистрации права на имущество: земельный участок, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, а также земельный участок, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером № и жилой дом, общей площадью 86,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенных по адресу: <адрес>, в виду того, что в Едином государственном реестре недвижимости содержится сведения о регистрации запретов на осуществление действий по государственной регистрации в отношении вышеуказанного имущества на основании постановления ОСП по Курскому району УФССП по Курской области от 21.12.2020г..

Из выписки из ЕГРН от 01.08.2023г., следует, что собственником земельного участка, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указана - ФИО2, в графе «Ограничение и обременение объекта недвижимости» имеется отметка о запрете регистрации на основании постановления ОСП по Курскому району УФССП России по <адрес> № от 06.12.2021г.

Из выписки из ЕГРН от 01.08.2023г., следует, что собственником земельного участка, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указана - ФИО2, в графе «Ограничение и обременение объекта недвижимости» имеется отметка о запрете регистрации на основании постановления ОСП по Курскому району УФССП России по <адрес> № от 06.12.2021г.

Из выписки из ЕГРН от 01.08.2023г., следует, что собственником жилого дома, площадью 86,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> указана - ФИО2, в графе «Ограничение и обременение объекта недвижимости» имеется отметка о запрете регистрации на основании постановления ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области № от 06.12.2021г.

В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В соответствии с частью 1 статьи 64 Федерального закона "Об исполнительном производстве", исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Положениями указанной статьи также предусмотрены действия, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в рамках исполнительного производства.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 года N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что перечень исполнительных действий, приведенный в части 1 статьи 64 Закона об исполнительном производстве, не является исчерпывающим, и судебный пристав-исполнитель вправе совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов (пункт 17 части 1 названной статьи), если они соответствуют задачам и принципам исполнительного производства (статьи 2 и 4 Закона об исполнительном производстве), не нарушают защищаемые федеральным законом права должника и иных лиц. К числу таких действий относится установление запрета на распоряжение принадлежащим должнику имуществом (в том числе запрета на совершение в отношении него регистрационных действий).

В соответствии со ст.36 ГПК РФ, гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов.

Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям (ч.1 ст.37 ГПК РФ).

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Поскольку ведущим судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району ФИО4 наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении имущества ФИО2 после её смерти и у ФИО1 на тот момент возникло право собственности в порядке наследования по закону на имущество, принадлежащее ФИО2, то при таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требование истца о снятии запрета на осуществлении регистрационных действий в отношении имущества - должника ФИО2 по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО «СФО Аккорд Финанс» об освобождении имущества от наложенного ограничения, удовлетворить.

Снять наложенный постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП по Курской области № от ДД.ММ.ГГГГг. запрет на совершение регистрационных действий, действий по исключению из росреестра, а также регистрации ограничений и обременений в отношении имущества:

-земельного участка, площадью 867 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-земельного участка, площадью 398 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>;

-здания, площадью 86,4 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Курский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 25 октября 2023 года

Судья Курского районного суда

Курской области Н.В. Митрохина