УИД 63RS0028-01-2022-000224-53
№ 2-244/2022
Мотивированное решение изготовлено 06.06.2022
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
30 мая 2022 года с. Сергиевск
Сергиевский районный суд Самарской области в составе:
председательствующего судьи Морозовой Г.С.
при секретаре Чеботарь Н.П.
с участием представителя истца ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании суммы займа.
В обоснование иска истцом указано, что в соответствии с договором займа, заключенным ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком, ФИО3 получил от него денежную сумму в размере 369 700 руб. с условием возврата заемной суммы до ДД.ММ.ГГГГ.
Также ответчик по расписке от ДД.ММ.ГГГГ должна ей 57500 руб., которые она просила на 1 месяц, но до настоящего времени не вернула. По указанной расписке деньги давались без процентов.
В установленный в расписке срок ответчик сумму займа не возвратил, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд и просит суд взыскать в его пользу сумму займа в размере 369700 руб., расходы на оплату услуг представителя в сумме 50000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 6897 руб.
В судебном заседании представитель истца ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, изложив правовые основания к удовлетворению заявленных требований.
Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, причина неявки неизвестна, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Односторонний отказ от исполнения обязательства, за исключением случаев, предусмотренных законом, в соответствии со ст. 310 ГК РФ не допускается.
В судебном заседании установлено, что согласно договору займа (расписка) от 30.12.2021ФИО2 передал ФИО3 денежные средства в сумме 369700 руб., а заемщик обязался возвратить указанную суммуДД.ММ.ГГГГ. Проценты за пользование займом договором не предусмотрены.
Договор займа (расписка) от ДД.ММ.ГГГГ заключен между истцом и ответчиком в простой письменной форме и все основные условия договора займа согласованы сторонами в указанном договоре.
Ответчик не оспаривал подписание настоящего договора, однако указал суду, что денежные средства по договору займа не передавались, расписка составлена в связи с выявленной недостачей по месту его работы на пункте приема лома, однако каких-либо доказательств своей позиции суду не представил.
Таким образом, исходя из вышеприведенных правовых норм, суд приходит к выводу о том, что между истцом ФИО2 и ответчиком ФИО3 в установленной законом форме заключен договор займа, в срок, установленный договором займа, ответчиком ФИО3 займ не возвращен, доказательств обратного суду не представлено.
В связи с изложенным суд полагает исковые требования о взыскании суммы займа подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы.
В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Согласно ст. 94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, в числе прочего относятся расходы на оплату услуг представителя.
Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 6897 руб., что подтверждается чеком по операции от ДД.ММ.ГГГГ, указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Расходы по оплате услуг представителя на сумму 50000 руб. подтверждаются копией квитанции АБ «Лапицкий и партнеры» № от ДД.ММ.ГГГГ.
С учетом объема и сложности рассматриваемого дела, количества проведенных по делу судебных заседаний, объема досудебной работы представителя, суд полагает возможным удовлетворить требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 руб., что будет отвечать требованиям разумности.
Руководствуясь ст.ст.198-199, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 369700,00 руб. и расходы на оказание услуг представителя в размере 5000,00 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 6897,00 руб.
В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Г.С. Морозова