Дело № 2-1670/2023

УИД 41RS0002-01-2023-002855-21

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 августа 2023 года г. Елизово, Камчатского края

Елизовский районный суд Камчатского края в составе председательствующего судьи Цитович Н.В., при секретаре судебного заседания Барабановой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного Общества "АльфаСтрахование" в лице Красноярского филиала к ФИО1, о взыскании выплаченного страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

АО "АльфаСтрахование" обратилось в суд с исковыми требованиями к ответчику ФИО1, в котором просило взыскать в порядке регресса ущерб в размере 107 706 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 3355 руб.

В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ФИО10» гос. номер № под управлением ФИО1 и транспортного средства «ФИО11» гос. номер № под управлением ФИО6 В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине ФИО1 причинены механические повреждения автомобилю "ФИО12" гос. номер №, принадлежащему ФИО6, гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «Группа ренессанс страхование». Гражданская ответственность владельца транспортного средства «ФИО13» гос. номер № застрахована в АО «АльфаСтрахование». ПАО «Группа ренессанс страхование» обратилось в АО «АльфаСтрахование» за выплатой страхового возмещения в размере 107 706 руб. АО «АльфаСтрахование» произвело выплату. Однако, согласно страховому полису №, на момент ДТП ФИО1 не был включен в список лиц, допущенных к управлению транспортным средством «ФИО14» гос. номер №, ввиду чего с ответчика в пользу истца подлежит взысканию ущерб в заявленном размере.

Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался судом в установленном законом порядке.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ст. 1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (по доверенности на право управления транспортным средством и т.п.).

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании п. "д" ч.1 ст.14 Федерального закона N 40-ФЗ от 25 апреля 2002 г. "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного ФИО3 в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного ФИО3 с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного ФИО3 водителями). Действие данного требования может быть изменено или исключено в отношении участников экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций в соответствии с программой экспериментального правового режима в сфере цифровых инноваций, утверждаемой в соответствии с Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 258-ФЗ "Об экспериментальных правовых режимах в сфере цифровых инноваций в Российской Федерации"

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, произошло ДТП в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю ФИО15" гос. номер № под управлением ФИО6 Водитель автомобиля «ФИО16» гос. номер № ФИО1 нарушил ст. 12.13 ч. 2 КоАП РФ и совершил столкновение с ТС"ФИО17" гос. номер № (л.д. 21, 22).

Страховщиком гражданской ответственности собственника автомобиля "ФИО18" гос. номер № является ПАО «Группа ренессанс страхование» (л.д. 13).

В отношении автомобиля «ФИО19» гос. номер № заключен договор страхования ОСАГО №, страховщиком является АО "АльфаСтрахование", лица, допущенные к управлению транспортным средством ФИО7. Таким образом, ответчик, управляя транспортным средством, не был допущен к управлению по договору обязательного страхования (л.д. 7).

Поскольку ПАО «Группа Ренессанс Страхование» произвело страховую выплату потерпевшему ФИО6, АО «АльфаСтрахование» выплатило ПАО «Группа Ренессанс Страхование» сумму в размере 107 706 руб. (л.д. 23, 24).

При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет требования истца о взыскании в порядке регресса ущерба в размере 107 706 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления АО "АльфаСтрахование" уплачена государственная пошлина в размере 3 355 рублей.

Указанные судебные расходы подлежат взысканию сответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества "АльфаСтрахование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, водительское удостоверение № №, в пользу акционерного общества "АльфаСтрахование" ущерб в размере 107 7006 рублей, расходы по уплате государственной ппошлины в сумме 3 355 рублей.

Разъяснить ответчику, что он вправе в течение 7 дней с даты получения решения суда, обратиться в Елизовский районный суд с заявлением об отмене заочного решения, предоставив суду доказательства уважительности причин неявки в судебное заседание и отсутствия возможности сообщить об этом суду, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение может быть обжаловано в Камчатский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено 25 сентября 2023 года.

Председательствующий (судья) Н.В. Цитович