дело №2-4846/2022

УИД 26RS0001-01-2022-008670-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 сентября 2022 г. г. Ставрополь

Промышленный районный суд г. Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Сергеева А.В.,

при секретаре Ялмамбетовой Д.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование требований, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 дата заключили кредитный договор № VD037148/18.

Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты общих условий и условий договора. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 0,20 %.

дата ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от дата

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Обязательства по кредитному договору ответчиком не исполнялись, в результате чего по состоянию на дата образовалась задолженность в сумме 4856,67 руб., из которых: основной долг 3959,14 руб., проценты 97,53 руб., задолженность по прочим комиссиям 800 руб.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № VD037148/18 от дата по состоянию на дата в размере 4856,67 руб., из которых: основной долг 3959,14 руб., проценты 97,53 руб., задолженность по прочим комиссиям 800 руб., а также просит взыскать государственную пошлину в размере 400 руб.

Истец ООО «Право онлайн» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не представила.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в отсутствие сторон.

Оценив представленные доказательства, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 ГК РФ).

Судом установлено, что ПАО «МТС-Банк» и ФИО1 дата заключили кредитный договор № №.

Заполненное и подписанное держателем карты заявление является подтверждением полного и безоговорочного принятия держателем карты общих условий и условий договора. Факт подписания индивидуальных условий означает, что заемщик с ними ознакомился и согласился.

Согласно условиям договора процентная ставка составляет 0,20 %.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

При этом для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

дата ПАО «МТС-Банк» уступил ООО «Право онлайн» право требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором уступки прав (требований), актом приема-передачи прав (требований) от дата

На основании договора уступки прав (требований), заключенного дата между ПАО «МТС-Банк» и ООО «Право онлайн», Банк уступает и продает, а ООО «Право онлайн» принимает и покупает права (требования) в отношении всех кредитных договоров, перечисленных в реестре, который прилагается к договору, в том числе и по кредитному договору с ответчиком.

О состоявшемся договоре уступки прав (требований) должник уведомлен надлежащим образом.

Согласно акту приема-передачи прав (требований) от дата, являющемуся приложением к договору уступки прав (цессии), право требования задолженности по договору № VD037148/18 в размере 4854, 67 руб. перешло к ООО «Право онлайн».

Представленными в материалы дела доказательствами подтверждается, что ответчиком в нарушение требований закона и условий заключенного сторонами договора не исполнялись взятые на себя обязательства по возвращению суммы кредита и уплаты процентов.

По указанному кредитному договору образовалась задолженность в размере 4854, 67 руб., что подтверждается расчетом задолженности, представленным истцом, который ответчиком не оспорен, судом проверен и сомнений в правильности не вызывает.

С учетом установленных обстоятельств суд считает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная при обращении в суд государственная пошлина в размере 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Право онлайн» (ОГРН №) задолженность по кредитному договору № VD037148/18 от дата по состоянию на дата в размере 4856,67 руб., из которых: основной долг 3959,14 руб., проценты 97,53 руб., задолженность по прочим комиссиям 800 руб.

Взыскать с ФИО1 (№) в пользу общества с ограниченной ответственностью ООО «Право онлайн» №) расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Сергеев