Дело № 2-3584/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
22 мая 2023 года г. Стерлитамак
Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Максютова Р.З.,
при секретаре Абдрахмановой Л.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО9 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» обратилось в суд с иском к наследникам ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что 25.12.2017 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и ответчиком был заключен кредитный договор №№, в соответствии с условиями которого банк принял на себя обязательства по предоставлению ответчику кредита в сумме 315600 рублей, сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался вернуть данные денежные средства в полном объеме и уплатить проценты за пользование кредитом. Однако ответчик свои обязательства по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом. Заемщик ФИО2 умер 12 марта 2020 г.
Истец просит взыскать с наследников ответчика сумму задолженности по кредитному договору № №№ по состоянию на 13.01.2023 г. в размере 105953,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3319 руб.
В судебное заседание представитель ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» не явился, будучи надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В просительной части искового заявления содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствии.
В судебное заседание ответчик ФИО3 не явилась, извещение о времени и месте рассмотрения дела судом по адресу ответчика направлено своевременно, конверт возвращен Почтой России с отметкой «истек срок хранения», в связи с неоднократной неявкой адресата для получения судебной корреспонденции.
Возвращение судебной корреспонденции, направленной по правильному адресу, без фактического вручения адресату, с отметкой почтового отделения об истечении срока её хранения суд признает надлежащим уведомлением ответчика, поскольку последний должную степень заботливости и осмотрительности при реализации своих процессуальных прав не проявил и в разумный срок необходимые действия не совершил.
Уклонение ответчика от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается как отказ от его получения и злоупотребление своим правом. Таким образом, судом предприняты все меры надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, обеспечения его конституционных прав и интересов.
При этом по смыслу ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации личное участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью стороны.
На основании ст. 9 ГК РФ, граждане и юридические лица осуществляют принадлежащие им гражданские права своей волей и в своем интересе.
Поскольку о наличии уважительных причин неявки ответчик суду не сообщил, с учетом положений ч.2 ст. 117, ч.3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст.165.1 ГК РФ, п.п.63-68 Постановления Пленума ВС РФ от 23.06.2015г. №, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.
Суд, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.
В силу положений статьи 819 Гражданского Кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского Кодекса РФ при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ по договору займа одна сторона (Займодавец) передает в собственность другой стороне (Заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 1 ст. 809 Гражданского Кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1. ст. 810 Гражданского Кодекса РФ).
Статьей309 Гражданского Кодекса РФпредусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
Судом установлено, что 25.12.2017 между заемщиком ФИО2 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» заключен кредитный договор № № с предоставлением кредита в сумме 315 600 руб., с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 13,4 % годовых, сроком на 36 месяца. В свою очередь, заемщик ФИО2 обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты, в порядке и на условиях, установленных кредитным договором.
В судебном заседании установлено, что заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела, доказательств в опровержение которых ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Судом установлено, что заемщик ФИО1 ФИО10, умер 12 марта 2020 г, что подтверждается свидетельством о смерти IV-AP №.
В связи со смертью заемщика нотариусом НО «Нотариальная палата Республики Башкортостан» ФИО4 открыто наследственное дело№.
Согласно материалам наследственного дела, наследниками после смерти ФИО2 является дочь ФИО1 ФИО11.
Наследственное имущество состоит из жилого дома, площадью 37,5 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>; права пожизненно наследуемого владения на земельный участок, расположенного по адресу: <адрес>; прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады хранящиеся на счетах в ПАО Сбербанк России; единовременной выплаты из счет средств пенсионных накоплений в сумме 12001 руб., права на денежные средства внесенные в денежные вклады, хранящиеся ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие».
Согласно представленному истцом расчета следует, что задолженность заемщика перед истцом составляет 105 953 руб. 58 коп., в том числе:
- 87658 руб. – просроченная ссудная задолженность,
- 5377,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,
- 12920,86 руб. – проценты за просроченный кредит.
В силу ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.
Согласно ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Таким образом, после смерти ФИО2 неисполненные обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследником принявшим наследство – ФИО1 ФИО12.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 ФИО13 сумму задолженности в размере 105 953 руб. 58 коп..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем подлежат взысканию с ФИО3 в пользу истца понесенные судебные по уплате государственной пошлины в размере 3319 руб., которые подтверждены документально.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» к ФИО1 ФИО14 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО15 (СНИЛС №) в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) сумму задолженности по кредитному договору № от 25.12.2017 г. по состоянию на 13.01.2023 г. в размере 105 953 руб. 58 коп., в том числе:
- 87658 руб. – просроченная ссудная задолженность,
- 5377,72 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом,
- 12920,86 руб. – проценты за просроченный кредит.
Взыскать с ФИО1 ФИО16 (№ в пользу ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» (ИНН <***>) сумму государственной пошлины в размере 3319 руб..
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья Р.З. Максютов