ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Тюмень 08 июля 2023 года

Судья Тюменского районного суда Тюменской области Гаврина Н.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1,

рассмотрел в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних сестер, официально нетрудоустроенного, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, и проживающего по адресу: <адрес>, р.<адрес>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений: ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 19.3 КАП РФ, штраф в размере 2 000 рублей, штраф не оплачен,

привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 на 39 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес> воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ФИО3 а именно: при погрузке автомобиля ВАЗ-21093, государственный регистрационный знак №, стал оказывать сопротивление, выразившееся в воспрепятствовании погрузке транспортного средства на эвакуатор, стал перерезать ножом топливный шланг, чтобы поджечь свое транспортное средство, выражался нецензурной бранью, и после неоднократных требований о прекращении противоправных действий продолжал оказывать сопротивление, оказывал физическое сопротивление при погрузке транспортного средства, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что возражал против погрузки его транспортного средства на эвакуатор, ввиду отсутствия свободных денежных средств для выкупа его автомобиля в дальнейшем со штрафстоянки.

Проверив и оценив представленные доказательства, судья находит виновность ФИО1 доказанной.

Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 10 минут ФИО1 на 39 км автодороги <адрес>-<адрес> воспрепятствовал выполнению служебных обязанностей инспектору ДПС ГИБДД ФИО3 а именно: при погрузке автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, стал оказывать сопротивление, выразившееся в воспрепятствовании погрузке транспортного средства на эвакуатор, стал перерезать ножом топливный шланг, чтобы поджечь свое транспортное средство, выражался нецензурной бранью, и после неоднократных требований о прекращении противоправных действий продолжал оказывать сопротивление, оказывал физическое сопротивление при погрузке транспортного средства, данными действиями ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, действующему в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 13 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; рапортом инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил и подробно изложил вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения; копией протокола об административном правонарушении 72 ВВ № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ; объяснениями инспектора ДПС взвода № роты № в составе батальона № в составе полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ, который подтвердил и подробно изложил вышеуказанные обстоятельства совершенного административного правонарушения; объяснениями свидетеля ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ приехав в 00 часов 05 минут по адресу: 39 км автодороги Тюмень-Ялуторовск-Ишим-<адрес>, для эвакуации автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, в момент эвакуации автомобиля ФИО1 начал угрожать, что сожжет автомобиль и достал тару (обрезанную полуторалитровую бутылку). Обрезанную бутылку подставил под автомобиль и перерезал шланг, ведущий к бензобаку автомашины. На неоднократные просьбы сотрудников ГИБДД прекратить данное деяние, он не реагировал, после чего сотрудники ГИБДД применили к нему физическую силу и одели наручники.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены надлежащим должностным лицом, в соответствии с требованиями закона, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется.

Согласно положениям ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагается обязанность, в том числе: пресекать противоправные деяния, пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции; содержать, охранять, конвоировать задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел.

В соответствии с ч. 4 ст. 30 Закона о полиции устанавливает, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Представленные административным органом доказательства отвечают требованиям ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает их допустимыми, достоверными и в совокупности, достаточными для установления вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Судья квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судьей учитывается характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, имущественное и финансовое положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья учитывает наличие на иждивении одного малолетнего ребенка и двоих несовершеннолетних сестер.

В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья учитывает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

На основании изложенного, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, суд считает необходимым и целесообразным назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и препятствующих назначению административного ареста, не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 4.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 14 (четырнадцать) суток.

Срок отбывания наказания исчислять с момента оглашения постановления, то есть с 10 часов 40 минут 08 июля 2023 года.

В соответствии со ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление судьи об административном аресте исполняется органами внутренних дел немедленно после вынесения такого постановления.

В соответствии с ч. 2 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях самовольное оставление места отбывания административного ареста влечет административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области.

Судья Н.А. Гаврина