Решение по делу № 2-4320/2024 от 20.01.2025

Дело № 2-45/2025 (2-4320/2024)

УИД 36RS0004-01-2024-007495-07

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 января 2025 года г. Воронеж

Ленинский районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Афанасьевой В.В.,

при секретаре ТимиревойА.А.,

с участием истца ФИО1,

представителя истца по ордеру Жбанковой З.А.,

представителей ответчика по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по уточненному иску ФИО1 к ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет" о признании незаконным бездействий ФГБОУ ВО «ВГТУ», выразившихся в недопущении студента к промежуточной аттестации, незачете дисциплин (модулей), признании незаконным отчисления из ФГБОУ ВО «ВГТУ», восстановлении в качестве студента,

установил:

Истец ФИО1 (далее по тексту ФИО1) обратилась в суд с иском к ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технологический университет" (далее по тексту ФГБОУ ВО «ВГТУ») о признании незаконным бездействий ФГБОУ ВО «ВГТУ», выразившихся в недопущении студента к промежуточной аттестации, незачете дисциплин (модулей), признании незаконным отчисления из ФГБОУ ВО «ВГТУ», восстановлении в качестве студента.

В обоснование заявленных требований указывает, чтоФИО1, с 2021 года по 2023 год являлся студентом ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет» (далее по тексту ФГБОУ ВО «ВГУ»), направление подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем».

По результату обучения ФГБОУ ВО «ВГУ» истцу была выдана справка о периоде обучения от 02.05.2023 г., регистрационный номер №, в которой отражены сведения о содержании и результатах освоения образовательной программы высшего образования.

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 08.06.2023 г. № № и Договора об оказании платных образовательных услуг № № от 30.05.2023 г., истец был зачислен с 01.06.2023 г. в порядке переводасо 2 курса из ФГБОУ ВО «ВГУ» в ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2 курс факультета радиотехники и электроники, направление подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов», очной формы обучения на договорной основе.

В последующем, истцом было подано заявление на имя ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 14.09.2023 г. о переводе с 3 курса факультета радиотехники и электроники направления подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов» на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу.

04.10.2023 г. был издан приказ № № о переводе истца и заключены Дополнительные соглашения от 18.09.2023 г. № №, № № к Договоруоб оказании платных образовательных услуг № № от 30.05.2023 г.

По окончании 4 семестра 2 курса, истцом была сдана промежуточная аттестация по всем дисциплинам, за исключением тех, которые были изучены и зачтены истцу в ФГБОУ ВО «ВГУ», а именно:

- «Информатика» (4 зач.ед./144ак.ч., оценка «хорошо»);

- «Экономика и финансовая грамотность» (3 зач.ед./108 ак.ч.);

- «Среды визуального программирования» (4 зач.ед./144 ак.ч., оценка «удовлетворительно»);

- «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту» (132 ак.ч.).

Согласно Положению о порядке перевода и перехода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования, утвержденному приказом ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 31.08.2023 г. № №, перезачет изученной дисциплины (модуля) возможен, если:

-ее название совпадает с названием дисциплины учебного плана образовательной программы, на которую планируется перевод, или практически не отличается по смыслу;

- уменьшение трудоемкости (часов) составляет менее 25 % или превышает таковую, предусмотренную учебным планом данной образовательной программы;

- совпадают формы аттестации (зачет-зачет, экзамен-экзамен) или был экзамен вместо зачета (п. 2.45).

Количество академических часов и зачетных единиц по дисциплинам, их наименование дисциплин (смысловое соответствие), позволяют произвести их перезачет, так как соответствуют критериям Положения.

Истец был не согласен с отказом в проведении процедуры перезачета и обратился с заявлением от 30.05.2024 г. вх. № № к ректору ФГБОУ ВО «ВГТУ» с просьбой выдать на руки протокол аттестационной комиссии и приказ о зачислении истца для ознакомления с перечнем перезачтенных предметов по предыдущей образовательной программе, а также с графиком погашения академических задолженностей.

Ответным письмом истцу направили запрашиваемые документы, кроме протокола аттестационной комиссии.

В настоящее время, истец отчислен из образовательной организации на основании приказа об отчислении № № от 27.05.2024 г.

Истец считает, что бездействие ФГБОУ ВО «ВГТУ», как организации, наделенной отдельными публичными полномочиями, выразившееся в не проведении процедуры перезачета дисциплин (модулей), изученных в полном объеме в ФГБОУ ВО «ВГУ» по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем», при переводе на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу, нарушают его права, свободы и законные интересы, следовательно, подлежат защите в порядке гражданского судопроизводства.

С учетом вышеизложенного, истец, считая свои права нарушенными, обратилась в суд с настоящим иском, входе рассмотрения гражданского дела в порядке ст. 39 ГПК РФ уточнил заявленные требования и просил суд:

Признать бездействие ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», ИНН <***>, в недопущении ФИО1 к прохождению промежуточной аттестации на факультете информационных технологий и компьютерной безопасности по направлению подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» незаконным.

Признать бездействие ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», ИНН <***>, выразившееся в незачете дисциплин (модулей): «Информатика», «Экономика и финансовая грамотность», «Среды визуального программирования», «Элективные курсы по физической культуре», «Базы данных», изученных в полном объеме ФИО1 в ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет», ИНН <***>, по направлению подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем», при его переводе на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования», незаконным.

Признать приказ № № от 27.05.2024 ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», ИНН <***>, об отчислении из числа обучающихся ФИО1 незаконным.

Восстановить ФИО1 на 2 курсе факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет», ИНН <***>, в качестве студента (т. 1 л.д. 7-11, 36-39).

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель истца по ордеру адвокат Жбанкова З.А. (т. 1 л.д. 44), в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно пояснила, что стороной ответчика был нарушен ФЗ "Об образовании в Российской Федерации".

Представители ответчика ФГБОУ ВО «ВГТУ» по доверенности ФИО2, ФИО3, ФИО4.(т. 2 л.д. 184-186) в судебном заседании против удовлетворения заявленных исковых требований возражали по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление, дополнениях к возражениям, ранее представленных в материалы дела (т 1 л.д. 48-50, 101-103, 227-234, 235-238).

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а также обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела, суд, руководствуясь ст.ст.56, 60, 67 ГПК РФ, приходит к следующему. Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

В соответствии со статьей 2 ГПК РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Способы защиты права установлены статьей 12 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) либо иным федеральным законом.

Таким образом, действующим законодательством установлено, что предметом судебной защиты могут являться нарушенные или оспариваемые права, свободы и законные интересы.

Согласно части 1 статьи 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио-и видеозаписей, заключений экспертов.

Принцип состязательности, являясь одним из основных принципов гражданского судопроизводства, предполагает, в частности, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Именно это правило распределения бремени доказывания закреплено в части 1 ст. 56 ГПК РФ.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

В силу требований части 1 статьи 67 ГПК РФ оценка доказательств осуществляется судом, который оценивает их по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы (ч.2 ст.67 ГПК РФ). Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности (ч.3 ст.67 ГПК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ФИО1, с 2021 года по 2023 год являлся студентом ФГБОУ ВО «ВГУ», направление подготовки 10.03.01 «Информационная безопасность», направленность «Безопасность компьютерных систем».

По результату обучения ФГБОУ ВО «ВГУ» истцу была выдана справка о периоде обучения №№ от 02.05.2023 г., в которой отражены сведения о содержании и результатах освоения образовательной программы высшего образования (т. 1 л.д. 17).

30.05.2023 г. между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО13 (заказчик) и ФИО1 (студент) заключен договор об оказании платных образовательных услуг № №.

Согласно п. 1.1 договора исполнитель обязуется оказать образовательную услугу по обучению Студента, зачисленного в установленном порядке к ФГБОУ ВО «ВГТУ» на платной основе, по образовательной программе бакалавриата разработанной на основе федерального государственного образовательного стандарта, по направлению (специальности) 11.03.01 Радиотехника, а Заказчик обязуется оплачивать обучение по выбранной Образовательной программе.

Курс второй, форму обучения очная.

Разделом 2 договора установлена права и обязанности исполнителя, согласно п. 2.2.2 исполнитель имеет право отчислить Студента из ФГБОУ ВО «ВГТУ» по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, уставом, локальными актами и настоящим Договором, применять к Студенту иные меры дисциплинарного взыскания, меры поощрения.

Разделом 3 договора установлены права и обязанности заказчика, в соответствии с п. 3.1.3 заказчик обязан извещать деканат факультета института об уважительных причинах отсутствия Студента на занятиях. В соответствии с п. 3.2.1 заказчик вправе получать информацию об успеваемости, поведении Студента, о посещении им занятий согласно учебному расписанию.

Разделом 5 договора установлены права и обязанности студента, в соответствии с п. 5.1.1 студент обязан осваивать образовательную программу в соответствии с учебным планом и графиком учебного процесса; выполнять требования учебной программы, установленные объемы учебной нагрузки и самостоятельной работы.

п. 5.1.2 - посещать занятия, указанные в учебном расписании.

п. 5.1.3. - соблюдать требования законов, нормативных правовых актов в области образования, Устава ФГБОУ ВО «ВГТУ», Правил внутреннего распорядка и иных локальных нормативных актов, соблюдать учебную дисциплину и общепринятые нормы поведения, в частности, проявлять уважение к научно-педагогическому, инженерно-техническому, административно-хозяйственному, учебно-вспомогательному и иному персоналу университета и другим обучающимся, не посягать на их честь и достоинство.

п. 5.1.5 извещать деканат об уважительных причинах своего отсутствия на занятиях.

п. 5.2.4 студент вправе получать информацию от Исполнителя по вопросам организации и обеспечения надлежащего предоставления услуг, предусмотренных разделом 1 настоящего Договора.

п. 5.2.5 - получать полную и достоверную информацию об оценке своих знаний, умений, навыков и компетенций, а также о критериях этой оценки.

п. 5.3 - студенту предоставляются и иные академические права в соответствии с ч.1ст.34 №273-Ф3 «Об образовании в РФ».

В разделе 6 договора установлены основания изменения, расторжения и прекращения договора, в соответствии с п. 6.2.1по инициативе Исполнителя Договор может быть расторгнут в одностороннем порядке в следующем случае:

а) применение к Студенту, достигшему возраста 15 лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания;

б) невыполнение Студентом по Образовательной программе (части образовательной программы) обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы (части образовательной программы) и выполнению учебного плана;

в) установление нарушения порядка приема в осуществляющую образовательную деятельность организацию, повлекшего по вине студента его незаконное зачисление в эту образовательную организацию;

г) просрочка оплаты стоимости платных образовательных услуг;

д) невозможность надлежащего исполнения обязательств по оказанию платных образовательных услуг вследствие действий (бездействия) Студента (т. 1 л.д. 13-14).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 08.06.2023 г. № №, истец был зачислен с 01.06.2023 г. в порядке перевода со 2 курса из ФГБОУ ВО «ВГУ» в ФГБОУ ВО «ВГТУ» на 2 курс факультета радиотехники и электроники, направление подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов», очной формы обучения на договорной основе. Установлен срок для ликвидации академической задолженности, вызванной разницей в учебных планах до 01.10.2023 г. Декану факультета радиотехники и электроники приказано заключить договор на оказание платных образовательных услуг (т. 1 л.д. 19).

14.09.2023 г. истцом было подано заявление на имя ректора ФГБОУ ВО «ВГТУ» о переводе с 3 курса факультета радиотехники и электроники направления подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов» на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу (т. 1 л.д. 21).

18.09.2023 г. между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО14 (заказчик) и ФИО1 (студент) заключено дополнительное соглашение №№ к договору об оказании платных образовательных услуг № № от 30.05.2023 г.

Согласно п. 1 дополнительного соглашения Студент считается переведенным на второй курса Факультета информационных технологий и компьютерной безопасности, направление / специальность: 09.03.01 Информатика и вычислительная техника, Профиль / программа: Системы автоматизированного проектирования, форма обучения: Очная (т. 1 л.д. 15).

18.09.2023 г. между ФГБОУ ВО «ВГТУ» (исполнитель), ФИО15 (заказчик) и ФИО1 (студент) заключено дополнительное соглашение №№ к договору об оказании платных образовательных услуг № № от 30.05.2023 г. (т. 1 л.д. 16).

На основании приказа ФГБОУ ВО «ВГТУ» от 04.10.2023 г. № №, истец переведен с 3 курса факультета радиотехники и электроники, направление подготовки 11.03.01 «Радиотехника», профиль «Радиотехнические средства передачи, приема и обработки сигналов», очной формы обучения на договорной основе, на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профили «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» очной формы обучения на договорную основу.Установлен срок для ликвидации академической задолженности, вызванной разницей в учебных планах до 01.12.2023 г. Декану факультета информационных технологий и компьютерной безопасности приказано заключить договор на оказание платных образовательных услуг (т. 1 л.д. 20).

На основании приказа по университету от 27.05.2024 № № ФИО1 был отчислен с 15.05.2024 г. за невыполнение обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана, до начала промежуточной аттестации за 4 семестр 2 с прекращением действия договора. Основание: представление декана факультета информационных технологий и компьютерной безопасности с визой проректора по учебной работе, уведомление об имеющихся академических задолженностях, уведомление об отчислении (т. 1 л.д. 64-78).

Согласно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 43 ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" обучающиеся обязаны добросовестно осваивать образовательную программу, выполнять индивидуальный учебный план, в том числе посещать предусмотренные учебным планом или индивидуальным учебным планом учебные занятия, осуществлять самостоятельную подготовку к занятиям, выполнять задания, данные педагогическими работниками в рамках образовательной программы;

выполнять требования устава организации, осуществляющей образовательную деятельность, правил внутреннего распорядка, правил проживания в общежитиях и интернатах и иных локальных нормативных актов по вопросам организации и осуществления образовательной деятельности.

В соответствии с частью 1 статьи 61 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" (далее - Закон об образовании) образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 данной статьи.

Частью 2 указанной статьи предусмотрено, что образовательные отношения могут быть прекращены досрочно, в частности, по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона об образовании освоение образовательной программы (за исключением образовательной программы дошкольного образования), в том числе отдельной части или всего объема учебного предмета, курса, дисциплины (модуля) образовательной программы, сопровождается промежуточной аттестацией обучающихся, проводимой в формах, определенных учебным планом, и в порядке, установленном образовательной организацией.

В силу части 2 указанной статьи неудовлетворительные результаты промежуточной аттестации по одному или нескольким учебным предметам, курсам, дисциплинам (модулям) образовательной программы или непрохождение промежуточной аттестации при отсутствии уважительных причин признаются академической задолженностью.

На основании части 3 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся обязаны ликвидировать академическую задолженность.

Обучающиеся, имеющие академическую задолженность, вправе пройти промежуточную аттестацию по соответствующим учебному предмету, курсу, дисциплине (модулю) не более двух раз в сроки, определяемые организацией, осуществляющей образовательную деятельность, в пределах одного года с момента образования академической задолженности. В указанный период не включаются время болезни обучающегося, нахождение его в академическом отпуске или отпуске по беременности и родам (часть 5 статьи 58 Закона об образовании).

Для проведения промежуточной аттестации во второй раз образовательной организацией создается комиссия (часть 6 статьи 58 Закона об образовании).

Не допускается взимание платы с обучающихся за прохождение промежуточной аттестации (часть 7 статьи 58 Закона об образовании).

Обучающиеся, не прошедшие промежуточной аттестации по уважительным причинам или имеющие академическую задолженность, переводятся в следующий класс или на следующий курс условно (часть 8 статьи 58 Закона об образовании).

Согласно части 11 статьи 58 Закона об образовании обучающиеся по основным профессиональным образовательным программам, не ликвидировавшие в установленные сроки академической задолженности, отчисляются из этой организации как не выполнившие обязанностей по добросовестному освоению образовательной программы и выполнению учебного плана.

Как следует из приведенных норм, обучающийся по основной профессиональной образовательной программе при наличии академической задолженности переводится на следующий курс условно.При этом такой обучающийся обязан ликвидировать академическую задолженность в течение одного года с момента ее образования, а обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз).

Истец в обоснование доводов искового заявления ссылается на то, что перед зачислением на факультет по направлению подготовки «Информатика и вычислительная техника» в порядке перевода он проходил собеседование с деканом факультета «Информационных технологий компьютерной безопасности». В ходе собеседования деканом был проанализирован перечень изученных ранее им дисциплин, составлен «черновик» с предварительным списком предметов, подлежащих перезачету при переводе на 2-й факультета «Информационных технологий и компьютерной безопасности» с 3-го курса факультета «Радиотехники и электроники». По результату собеседования с деканом была достигнута договоренность о перезачете ранее изученных истцом дисциплин. Таким образом, истец полагал, что на сессию может не являться, сессия будет закрыта полностью, долгов не будет.

Порядок зачета результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ устанавливают зачета в ВГТУ результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практики, дополнительных образовательных программ в других организациях и закреплены в Порядке зачета результатов освоения обучающимися учебных предметов, курсов, дисциплин (модулей), практик, дополнительных образовательных программ в организациях, осуществляющих образовательную деятельность (т. 1 л.д. 51-63).

Согласно пункту 1.5 порядок применяется при зачёте результатов уже освоенной ранее обучающимися образовательной программы (или её части).

В соответствии с пунктом 2.1 порядка зачет осуществляется по заявлению обучающегося на основании документов, подтверждающих результаты пройденного обучения, в том числе справки об обучении или о периоде обучения.

Согласно пункту 2.2 Порядка обучающиеся подают заявление о зачете результатов обучения в деканат соответствующего факультета. Зачет результатов пройденного обучения осуществляется в течение 7 дней с момента подачи заявления.

Из представленных в суд документов не усматривается письменное обращение истца до прекращения образовательных отношений в деканат факультета с заявлением о зачете ранее изученных дисциплин.

- ее название совпадает с названием дисциплины учебного плана образовательной программы, на которую планируется перевод, или практически не отличается по смыслу;

- совпадают формы аттестации (зачет-зачет, экзамен-экзамен) или был экзамен вместо зачета (п. 2.45).

Истец в обоснование доводов искового заявления указывает, что по окончании 4 семестра 2 курса, им была сдана промежуточная аттестация по всем дисциплинам, за исключением тех, которые были изучены и зачтены истцу в ФГБОУ ВО «ВГУ», а именно: «Информатика» (4 зач.ед./144ак.ч., оценка «хорошо»); «Экономика и финансовая грамотность» (3 зач.ед./108 ак.ч.); «Среды визуального программирования» (4 зач.ед./144 ак.ч., оценка «удовлетворительно»); «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту» (132 ак.ч.), «Базы данных».Количество академических часов и зачетных единиц по дисциплинам, их наименование дисциплин (смысловое соответствие), позволяют произвести их перезачет, так как соответствуют критериям Положения.

При переводе на факультет радиотехники и электроники (2 курс обучения) ФИО1 были перезачтены ранее изученные дисциплины в ВГУ: 1 курс (1 семестр) - Иностранный (экзамен), История (история России, всеобщая история) (зачет), Физическая культура и (зачет), Элективные дисциплины по физической культуре и спорту (зачет); 1 курс (2 семестр) - Информатика (зачет), Физическая культура и спорт (зачет), Элективные дисциплины физической культуре и спорту (зачет); за 2 курс (3 семестр) — Информатика (зачет), Элективные дисциплины по физической культуре и спорту (зачет), что подтверждается протоколом №18 аттестационной комиссии факультета радиотехники и электроники (очная форма) (т. 1 л.д. 80-81).

На переаттестацию с учетом разницы учебных планов выведены: математика, русский язык и деловое общение, психология социального взаимодействия, экономика, спец. главы математики.

На досдачу с учетом разницы учебных планов выведены: иностранный язык (экзамен, 2 семестр), физика (экзамен 1 и 3 семестр, зачет с оценкой второй семестр), химия (зачет, 1 семестр), инженерная и компьютерная графика (зачет, 2 семестр), основы теории цепей (зачет 2 семестр, экзамен и курсовая работа 3 семестр), радиоматериалы и радиокомпоненты (экзамен 2 семестр), моделирование и вычисление на ЭВМ (экзамен 1 семестр), введение в схемотехнику электрических цепей (зачет 1 семестр), ознакомительная практика (зачет с оценкой 2 семестр), философия (зачет 3 семестр), основы теории цепей (экзамен, курсовая работа 3 семестр), электроника (экзамен 3 семестр).

Факт ознакомления с содержанием подтвержден личной подписью ФИО1 30.05.2023 г.

При переводе по заявлению на факультет информационных технологий и компьютерной безопасности (2 курс) ФИО1 были перезачтены ранее изученные дисциплины: 1 курс 1 семестр - История (история России, всеобщая история) (зачет), Математика (дифференцированный зачет), Программирование на языках высокого уровня (экзамен), Элективные дисциплины по физической культуре и спорту (зачет); 1 курс (2 семестр) Физическая и спорт (зачет), Математика (экзамен), Информатика (зачет), Элективные дисциплины по физической культуре и спорту (зачет), Психология социального взаимодействия (зачет), что подтверждается протоколом №26 аттестационной комиссии по перезачету / переаттестации результатов обучения по каждой дисциплине (модулю) и (или) практике факультета информационных технологий и компьютерной безопасности (очная форма) (т. 1 л.д. 82-83).

В материалы дела предоставлены рабочие программы дисциплины «Информатика» ВГТУ (т. 2л.д. 1-17) и рабочая программа дисциплины «Информатика» ВГУ (т. 2л.д. 18-28) согласно пояснениям стороны ответчика согласующимися с представленными рабочими программами следует, что в учебном плане ВГТУ данная дисциплина занимает 2 семестра (суммарно 144 академических часа / 4 зачетных единицы), форма контроля - зачет в 2-м и 3-м семестре. В справке о периоде обучения ВГУ аналогичная дисциплина занимает 144 академических часа / 4 зачетных единиц (100 % от требуемого объема), по ней указана оценка «хорошо». На основе анализа рабочих программ дисциплины «Информатика» ВГУ и ВГТУ были выявлены несовпадения по разделам теоретической части дисциплины.Решением комиссии по данной дисциплине установлено, перезачесть 2-й семестр дисциплины «Информатика» с оценкой «зачтено». В рамках занятий третьего семестра предоставить возможность студенту освоить неизученные им разделы дисциплины.

На момент отчисления студента на сессии данная дисциплина студентом сдана не была, что подтверждает зачетная ведомость с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 106). В рамках первой пересдачи студент за направлением не явился, на комиссионную пересдачу также не пришел,что подтверждает ведомость и протокол комиссии с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 116, 117).

В материалы дела предоставлены рабочие программы дисциплины «Экономика» ВГТУ (т. 2л.д. 29-54) и рабочая программа дисциплины «Экономика и финансовая грамотность» ВГУ (т. 2л.д. 55-69) согласно пояснениям стороны ответчика согласующимися с представленными рабочими программами следует, чтов учебном плане ВГТУ данная дисциплина занимает 1 семестр (суммарно 108 академических часов / 3 зачетных единицы), форма контроля - зачет (3-й семестр). В справке о периоде обучения ВГУ такой дисциплины нет, есть дисциплина со схожим названием: «Экономика и финансовая грамотность» - 108 часов / 3 з.е., оценка «удовлетворительно». Решением комиссии были сопоставлены рабочие программы вышеуказанных дисциплин, выявлена разница в составе разделов данных дисциплин. Учитывая разницу в составе дисциплин, было принято решение дисциплину «Экономика» студенту не перезачитывать. На момент отчисления студента на сессии 3-го семестра данная дисциплина студентом сдана не была, что подтверждает зачетная ведомость с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 111). В рамках первой пересдачи студент за направлением не явился, на комиссионную пересдачу тоже не пришел, что подтверждает ведомость и протокол комиссии с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 124, 125).

В материалы дела предоставлены рабочие программы дисциплины «Среды визуального программирования» ВГТУ (т. 2л.д. 70-89) и рабочая программа дисциплины «Технология и методы программирования» ВГУ (т. 2л.д. 90-102) согласно пояснениям стороны ответчика согласующимися с представленными рабочими программами следует, что в учебном плане ВГТУ данная дисциплина занимает 1 семестр (суммарно 180 академических часов / 5 зачетных единиц), форма контроля - экзамен (3-й семестр) и курсовой проект (3-й семестр). В справке о периоде обучения ВГУ такой дисциплины нет. В качестве аналога данной дисциплины комиссия рассматривала следующую дисциплину из справки о периоде обучения ВГУ:«Технологии и методы программирования» -144/4 часа, отметка «удовлетворительно», курсовой по данной дисциплине не сдавался.

Комиссией был проведен анализ рабочих программ вышеуказанных дисциплин и было выявлено несоответствие содержания как теоретических, так и практических разделов данных дисциплин. Далее было принято решение студенту данную дисциплину не перезачитывать.

На момент отчисления студента на сессии 3-го семестра данная дисциплина студентом сдана не была, что подтверждаетсяпредоставленными экзаменационными ведомостями с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 114). В рамках первой пересдачи студент за направлениями не явился, но на комиссионную пересдачу курсового проекта студент пришел и сдал его с отметкой «хорошо»,что подтверждается ведомостью и протоколом комиссии с оценкой, на комиссионную пересдачу экзамена студент не явился, соответствующие ведомости и протоколы имеются в материалах дела (т. 1 л.д. 115, 126, 127, 128, 129).

В материалы дела предоставлены рабочие программы дисциплины «Базы данных» ВГТУ (т. 2л.д. 103-119) и рабочая программа дисциплины «Управление данными» ВГУ (т. 2л.д. 120-136) согласно пояснениям стороны ответчика согласующимися с представленными рабочими программами следует, что в учебном плане ВГТУ данная дисциплина занимает 2 семестра (суммарно 252 академических часа / 7 зачетных единиц), форма контроля - зачет (3-й семестр), экзамен (4-й семестр) и курсовой проект (4-й семестр). В справке о периоде обучения ВГУ такой дисциплины нет. В качестве аналога данной дисциплины комиссия рассматривала следующую дисциплину из справки о периоде обучения ВГУ «Управление данными» -144/4 часа, отметка «удовлетворительно», курсовой по данной дисциплине не сдавался.

Комиссией был проведен анализ рабочих программ вышеуказанных дисциплин и было выявлено несоответствие содержания как теоретических, так и практических разделов данных дисциплин. Поэтому было принято решение студенту данную дисциплину в 3-м семестре не перезачитывать.

На момент отчисления студента: на сессии 3-го семестра данная дисциплина студентом сдана не была, в качестве доказательства предоставлена зачетная ведомость с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 107). В рамках первой пересдачи студент за направлением не явился, на комиссионную пересдачу тоже не пришел,что подтверждается ведомостью и протоколом комиссии с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 118, 119).

Дисциплина «Элективные дисциплины по физической культуре и спорту»: в учебном плане ВГТУ данная дисциплина занимает 6 семестров (суммарно 328 академических часов), форма контроля - зачет в каждом семестре с 1-го по 6-й). В справке о периоде обучения ВГУ такая дисциплина имеется, указанный объем - 132 часа. Решением комиссии перезачтена данная дисциплина по двум первым семестрам, что использует 112 часов из указанных в справке об обучении. Оставшихся 20 часов недостаточно для перезачета дисциплины в дальнейших семестрах, поэтому предоставлена возможностью студенту сдачи зачетов в рамках дальнейшего учебного курса дисциплины. На момент отчисления студента: на сессии 3-го семестра данная дисциплина студентом сдана не была, что подтверждает зачетная ведомость с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 108). В рамках первой пересдачи студент за направлением не явился, на комиссионную пересдачу также не пришел, что подтверждает ведомость и протокол комиссии с отметкой о неявке (т. 1 л.д. 132, 133).

Таким образом,в период обучения в университете на факультете информационных технологий и компьютерной безопасности образовались академические задолженности по итогам зимней экзаменационной сессии, а также не была ликвидирована разница в учебных планах.

По состоянию на 15.05.2024 г. у студента ФИО1 имели место быть: академическая разница по следующим предметам: физика (дифференцированный зачет и экзамен), операционные (дифференцированный зачет), программирование на языках высокого уровня (курсовой проект), математическая логика и теория алгоритмов (экзамен, курсовой проект), введение в проектную деятельность (зачет), ознакомительная практика (зачет с оценкой);академические задолженности: элективные дисциплины по физической культуре и спорту (зачет), информатика (зачет), экономика (зачет), базы данных (зачет), CAD - системы (курсовой проект, экзамен), среды визуального программирования (экзамен), что подтверждается предоставленной в материалы дела справкой подписанной деканом ФИТКБ ФИО16 (т. 1 л.д. 84).

На основании изложенного требования истца о признании бездействия ФГБОУ ВО «ВГТУ», выразившегося в незачете дисциплин (модулей): «Информатика», «Экономика и финансовая грамотность», «Среды визуального программирования», «Элективные курсы по физической культуре», «Базы данных» незаконным являются необоснованными и не подлежат удовлетворению, поскольку оснований для перезачета вышеуказанных дисциплин не имелось и судом не усматривается.

Довод истца о том, что с протоколом аттестационной комиссии № № 14.09.2023 г., которым был произведен перезачет некоторых дисциплин, он ознакомлен не был, в нем отсутствует его подпись, следовательно, он не мог знать о наличии у него академических задолженностей за 3 семестр 2 курса обучения на факультете информационных технологий и компьютерной безопасности» судом во внимание не принимается, посколькуформат протокола аттестационной комиссии по перезачету / переаттестации результатов обучения регламентируется приложением к Положению о порядке перевода и перехода, отчисления и восстановления обучающихся по образовательным программам высшего образования. В приложении 9 данного положения форма протокола не содержит подписи студента, в самом положении необходимость подписи студента не указана. Также она не содержит список дисциплин, вынесенных на досдачу в рамках академической разницы. По сообщению стороны ответчика, добавление подписи студента в протокол факультета радиотехники и электроники сделано сотрудниками факультета по их собственной инициативе. Информацию о перезачтенных дисциплинах студент получил, равно как и о предметах, вошедших в академическую разницу. На ее основе студент в период до 15 мая 2024 года сдал:экзамены за 1-й и 2-й семестры 1-го курса по дисциплине «Иностранный язык»;зачет за 1-й семестр 1-го курса по дисциплине «Русский язык и деловое общение»;зачет за 1-й семестр и дифференцированный зачет за 2-й семестр 1-го курса по дисциплине «Начертательная геометрия и инженерная графика»;дифференцированный зачет и курсовой проект за 2-й семестр 1-го курса по дисциплине «Объектно-ориентированное программирование», что подтверждается предоставленными в материалы дела копиями направлений (т. 1 л.д. 239-245).Что касается наличия или отсутствия задолженностей за 3 семестр 2 курса, то студент не мог о них узнать на основе протокола, составленного в сентябре 2023 года, так как зачеты, курсовые и экзамены сдавались в декабре 2023 - январе 2024 года и только в конце января - начале февраля 2024 года, после обработки всех ведомостей и подведения итогов сессии, можно было понять, как выглядит ситуация по задолженностям у того или иного студента.

Касаемо доводов истца о не допуске к прохождению промежуточной аттестации, о нарушении Закона об образовании в части не предоставления студенту условий для ликвидации академической задолженности по дисциплинам и разницы в учебных планах, не выдачи направлений на пересдачу, не сообщении о возможности сдать задолженности суд исходит из следующего.

После перевода на 2 курс факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника» ФИО1 был допущен к зимней сессии 2023-2024 учебного года.График пересдачи задолженностей за зимнюю сессию 2023-2024 года был размещен на официальном сайте университета на странице «Расписание консультаций», что подтверждается соответствующей справкой декана факультета информационных технологий и компьютерной безопасности (т. 1 л.д. 104).

Подтверждением факта предоставления возможности пересдач дважды дисциплин и факта ознакомления с графиком пересдач являются аттестационные ведомости ВГТУ за 2023-2024год, протоколы заседания комиссии по ликвидации академической задолженности (т. 1 л.д. 105-133).

Пунктом 3.1.5 договора об оказании платных образовательных услуг предусмотрена возможность для заказчика получать информацию от Исполнителя по вопросам организации надлежащего предоставления услуг.

В соответствии с пунктом 2.1.5 Договора информация о контроле знаний студентов ВГТУ осуществлении образовательной деятельности размещены в открытом доступе на официальном интернет-сайте ФГБОУ ВО «ВГТУ» по адресу: www.cchgeu.ru.

Данные доводы также подтверждаются показаниями допрошенных в ходе судебного разбирательства свидетелей ФИО17, ФИО18., ФИО19 (т. 2 л.д. 187).

Свидетель ФИО20 пояснил: «Я обучаюсь в ВГТУ на 3 курсе, истец являлся моим одногрупником с 2023 по 2024, мы обучались вместе на 2 курсе. Я являюсь старостой группы. На сайте ВУЗа выкладывается расписание экзаменов за месяц. В расписании указаны: группа, курс, предмет, преподаватель, корпус. Так же вывешиваются расписание пересдач на кафедрах, в случае неявки или неудачи можно получить расписание либо на кафедрах, либо на сайте ВУЗа. О должниках по предметам мне известно, о должниках мне сообщает заместитель по воспитательной работе, я информацию о задолженности пересылаю в группу в социальной сети «Вконтакте» в общий чат. Информация мной пересылалась вся в общий чат, направление на пересдачу выдавалось в деканате без проблем. По поводу пересдачи можно посмотреть на сайте ВУЗа, данная информация доступна для студентов. На 2 курсе у нас сессия была в январе, в феврале уже мной было переслано сообщение со списком должников и сведения о пересдаче на март. Преподаватели идут на уступки студентам. Колесник в общей в группе в «Вконтакте» состоял. Сведения о пересдаче доводились всегда в группу. 12.04.2024 была уже комиссия по предмету КАД-системы. Могло быть так, что выдавались индивидуальные направления, однако на эти даты и была неявка. В апреле месяце уже была вторая пересдача. Предмет КАД-системы мог быть разбит на две сдачи, экзамен и курсовая. СКолесник у нас были нейтральные отношения.На некоторых лекциях мне задавали вопрос, кто такой Колесник, потому что он часто отсутствовал на лекциях и экзаменах».

Свидетель ФИО21 пояснил: «СКолесник у нас нейтральные отношения. С Колесник мы были в одной группе на втором курсе. Сведения о задолженностях нам пересылала староста. Так же сведения о задолженностях вывешивались на стендах возле каждой кафедры. Список задолженности вывешивается, возможно за неделю, возможно и раньше. У нас есть попытка пересдачи, а так же возможна еще дополнительная пересдача. До апреля месяца у нас было время для подготовки к пересдаче. Информация о пересдачах открыта».

Свидетель ФИО22 пояснил: «СКолесник у нас нейтральные отношения. Лично я с ним не знаком. Объявление о пересдачах висит на стендах кафедры, там указан предмет, место и преподаватель. Когда первая пересдача, то списки имен не вывешивают. Когда пересдача с комиссией, уже вывешивается список людей. Так же сведения о пересдачах выставляются на сайте. У нас была одна пересдача и комиссия, так же был резервный день на пересдачу, он мог прийти на кафедру к преподавателю при первой пересдаче и попросить пересдать экзамен. Я свою академическую задолженность еще не ликвидировал, при пересдаче весь список пересдач висел на стендах кафедр».

Показания данных свидетелей логичны, последовательны, сомнений в их достоверности и объективности у суда не имеется, потому суд придает им доказательственное значение.

Более того, суд считает необходимым отметить, что о наличии дисциплин в академической разнице ФИО1 узнал при переводе на факультет информационных технологий и компьютерной безопасности, когда получил список предметов на перезачет и досдачу. Срок досдачи был определен в Приказе о переводе на факультет информационных технологий и компьютерной безопасности, о чем ФИО1 указывает в письменных пояснениях, с заявлением о получении копии приказа или выписки из него истец не обращался.

В материалы дела приобщены 7 копий направлений с ликвидированными студентом ФИО1 задолженностями, которые входили в состав академической разницы. При этом направления на пересдачу академической разницы выдавались студентам без временной привязки к пересдачам задолженностей по сессиям, то есть направления на пересдачу академической разницы можно было получить в любой месяц с сентября по июнь.

Поскольку обязанностью учебного заведения является организация для обучающегося, имеющего академическую задолженность, повторной промежуточной аттестации по соответствующему предмету в течение одного года (до двух раз) и данная обязанность ответчиком была выполнена в полном объеме, что подтверждается предоставленными в материалы дела доказательствами - аттестационными ведомости ВГТУ за 2023-2024 год, протоколами заседания комиссий по ликвидации академической задолженности, требования истца о признании бездействия ФГБОУ ВО «ВГТУ», выразившегося в недопущении ФИО1 к прохождению промежуточной аттестации на факультете информационных технологий и компьютерной безопасности по направлению подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» незаконным являются необоснованными и не подлежат удовлетворению.

Более того, доводы истца и ссылки на обстоятельства не дают оснований полагать, что истец, проявляя добросовестное отношение к осваиваниюобразовательной программы, не имел реальной возможности ликвидировать академическую задолженность в срок, предоставленныйобразовательным учреждением, нарушений требований Закона об образовании со стороны образовательного учреждения не выявлено.

Из всего вышеизложенного следует, что истец имел академическую задолженность по итогам зимней экзаменационной сессии (7 дисциплин), а также не была ликвидирована разница в учебных планах (7 дисциплин), ответчик предоставил истцу возможность ликвидировать академическую задолженность и разницу в учебных планах, однако, она в установленный срок не была ликвидирована.

Более того следует отметить, что у обучающегося было достаточно времени для ее ликвидации в период с даты перевода на факультет информационных технологий и компьютерной безопасности до даты отчисления. Истцу предоставлялась возможность пройти промежуточную аттестацию повторно дважды, для прохождения промежуточной аттестации во второй раз университетом была создана комиссия. Доказательств выполнения своих обязанностей по освоению учебного плана по специальности, а также доказательств, объективно свидетельствующих о невозможности ликвидировать задолженность в установленный срок, истцом не представлено. В связи с чем, приказом по университету от 27.05.2024 № № ФИО1 был отчислен с 15.05.2024 г., до начала промежуточной аттестации за 4 семестр 2 с прекращением действия договора.

Таким образом, оснований для признания незаконным приказа № № от 27.05.2024 г. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» об отчислении из числа обучающихся ФИО1, о восстановлении в качестве студента ФИО1 на 2 курсе факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» не имеется.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении уточненного искового заявления ФИО1 к ФГБОУ ВО "Воронежский государственный технический университет"(ИНН <***>) о признании незаконным бездействий, выразившихся в недопущении студента к промежуточной аттестации, незачете дисциплин (модулей), признании незаконным приказа № № от 27.05.2024 г. ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет» об отчислении из числа обучающихся ФИО1, о восстановлении в качестве студента ФИО1 на 2 курсе факультета информационных технологий и компьютерной безопасности направления подготовки 09.03.01 «Информатика и вычислительная техника», профиль «Вычислительные машины, комплексы, системы и сети», «Программное обеспечение автоматизированных систем», «Системы автоматизированного проектирования» ФГБОУ ВО «Воронежский государственный технический университет»- отказать.

Решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Ленинский районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 03.02.2025г.

Судья В.В.Афанасьева