Дело № 2а-2147/2023

34RS0004-01-2023-002235-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Красноармейский районный суд города Волгограда

в составе:

председательствующего судьи Рудковой Н.Г.,

при секретаре Федоровой А.В.,

06 июля 2023 года рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волгограде административное дело по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО7, старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО6, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Финансовая компания Конгломерат» обратилось в суд с административным иском к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО9, старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО8, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя.

В судебное заседание представитель ООО «Финансовая компания Конгломерат» не явился, представив суду заявление об отказе от административного искового заявления, в связи с добровольным удовлетворением административным ответчиком требований административного истца, после предъявления административного искового заявления.

Административные ответчики - судебный пристав-исполнитель Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО10 старший судебный пристав Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО11., представитель Управления Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, а также заинтересованное лицо – ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, заявлений и ходатайств по делу не представили.

В силу ч.ч.2,5 ст. 46 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции отказаться от административного иска полностью или частично. Суд не принимает отказ административного истца от административного иска, если это противоречит настоящему кодексу, федеральным законам или нарушает права других лиц.

Проверив материалы дела, суд принимает отказ административного истца от административного иска, поскольку это не противоречит требованиям КАС РФ, другим федеральным законам и не нарушает права других лиц.

При этом административному истцу разъяснены последствия отказа от административного иска, предусмотренные ч.1 ст. 195 КАС РФ, согласно которой повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. 46,157, 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по административному делу по административному исковому заявлению ООО «Финансовая компания Конгломерат» к судебному приставу-исполнителю Красноармейского районного отдела судебных приставов г. Волгограда УФССП по Волгоградской области ФИО1 ФИО13, старшему судебному приставу Красноармейского районного отдела судебных приставов города Волгограда УФССП России по Волгоградской области ФИО2 ФИО12, Управлению Федеральной службы судебных приставов по Волгоградской области, об оспаривании бездействия судебного пристава-исполнителя – прекратить, в связи с отказом административного истца от административного иска.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Волгоградский областной суд через Красноармейский районный суд г. Волгограда в течении 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья: Н.Г.Рудкова