Мотивированное решение изготовлено 11.12.2025 года

Гражданское дело №

50RS0№-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Екимовой Т. А

при секретаре судебного заседания ФИО12

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, действовавшей в интересах ФИО2, по иску ФИО2 к ФИО11 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1, действовавшая в интересах несовершеннолетнего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и истец ФИО2 обратились с иском к ФИО11 о признании его недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, отстранении ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р. от наследования имущества, оставшегося после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании недействительной записи <данные изъяты> доли общей долевой собственности земельного участка площадью <данные изъяты>.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское <адрес>, земельный участок 6, зарегистрированной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р., признании недействительной записи <данные изъяты> на 2/3 доли общей долевой собственности жилого <адрес> этажного со служебными строениями и сооружениями площадью 51,8 кв.м. лит. А,а,Г, Г1 условный № по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское <адрес>, зарегистрированной в ЕГРН ДД.ММ.ГГГГ на имя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ г.р.; признании за ФИО3 права собственности на жилой 3-этажный дом площадью <данные изъяты>.м. по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское, <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1600 кв.м. по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское, <адрес>, жилой 3-этажный дом по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское, <адрес>, жилой 1-этажный дом со служебными строениями и сооружениями площадью 51,8 кв.м. лит. А,а,Г, Г1 условный № по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское <адрес>, кадастровый №, земельный участок площадью 1597 кв.м. кадастровый № по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское <адрес>, земельный участок 6, в порядке наследования по закону после смерти его отца ФИО9, умершего в августе 2024 г.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2 является сыном ФИО9, умершего в августе 2024 г., ДД.ММ.ГГГГ УВД по ТиНАО гУ МВД России по <адрес> было принято заявление от ФИО9 по поводу травм, между ФИО9 и ФИО11 более 20 лет были неприязненные отношения, а также у ответчика были неприязненные отношения к го супруге ФИО10, которая всегда защищала своего сына ФИО9 от нападок и угроз со стороны отца – ФИО11. ФИО11 недостойно вел себя при жизни своей супруги ФИО10, стал сожительствовать с другой женщиной, своими действиями вынуждал свою супругу покинуть жилой дом по адресу: <адрес>, вн.тер.поселение Щаповское, <адрес>. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., вступил в наследство после смерти своего отца ФИО9, который, в свою очередь вступил в наследство после смерти его матери ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ Приведен перечень имущества, принадлежавшего при жизни ФИО10 и ФИО9 Указано, что ответчик ФИО11 своими действиями уменьшает наследственное имущество, так как выбросил все личные вещи своего умершего сына ФИО9 из построенного им дома и оформил право собственности на спорное имущество. Со ссылкой на нормы ст. 117 ГК РФ просила иск удовлетворить.

Истец - ФИО1, действующая в интересах ФИО2, Истец - надлежащим образом извещенная о времени месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась ( л.д.110).

Представитель по доверенности (<адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестр №-н<данные изъяты>) ФИО4 в судебное заседание не явилась ( л.д.110).

Истец – ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен надлежащим образом, исковые требования поддержал, просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие ( л.д. 138).

ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате слушания дела извещался надлежащим образом ( л.д.110).

Представитель ответчика по доверенности - ФИО6 в судебное заседание явился (доверенность <адрес>8 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре <данные изъяты>.) в судебное заседание явился, исковые требования не признал ( л.д.110).

Представитель ответчика по доверенности ФИО7 (доверенность <адрес>7 от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрировано в реестре <данные изъяты> цифровая метка <данные изъяты> доверенность выдана сроком на три года) в судебное заседание явился, в удовлетворении исковых требований просил отказать.

Нотариус Подольского нотариального округа ФИО8 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещалась надлежащим образом(л.д.116).

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими оставлению без удовлетворения в связи со следующим.

Судом установлено, что в августе 2024 г. умер ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ г.р., являющийся отцом ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> смерти, причина смерти ФИО9 не установлены (л.д. 36-39).

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО10, приходившаяся матерью ФИО9 и супругой ФИО11 (ответчику). К имуществу ФИО10 было открыто наследственное дело № нотариусом Подольского нотариального округа ФИО13

Наследниками к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, являлись муж ФИО11 (ответчик), сын ФИО9, мать ФИО14, которая отказалась от причитающейся ей доли в наследственном имуществе ФИО10 в пользу своего внука ФИО9 Таким образом. В наследство после смерти ФИО10 вступили ФИО11 и ФИО9, который не успел оформить свои наследственные права при жизни.

Истец ФИО1 в интересах ФИО2, ФИО2 просили признать ФИО11 недостойным наследником умершей ДД.ММ.ГГГГ его супруги ФИО10

ФИО2, являющийся сыном ФИО9, наследником к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ не является, в том числе по праву представления, поскольку, как установлено судом, ФИО9 самостоятельно вступил в наследство после своей матери.

В материалы дела стороной истца представлены документы, подтверждающие обращение ФИО9 в Троцкий районный суд <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с исковым заявлением о признании права собственности на спорное имущество в порядке наследования после смерти его матери ФИО10 (л.д. 33-35), в данном заявлении ФИО9 указывал на ФИО11 как на наследника первой очереди к имуществу ФИО10, однако требований о признании его недостойным наследником не заявлял. Исковое заявление ФИО9 было возвращено (л.д. 33).

Ранее, вступившими в законную силу решением Подольского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № по иску ФИО1, действовавшей в интересах несовершеннолетнего ФИО2, к ФИО11 о признании недостойным наследником ФИО9, умершего в августе <данные изъяты> отстранении от наследования (л.д. 60-61).

Разрешая заявленные исковые требования суд исходит из следующих норм.

Согласно статьям 1142 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления. В силу ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну. Согласно пунктам 1, 2, 3, 4 ст. 1117 ГК РФ не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество.

Не наследуют по закону родители после детей, в отношении которых родители были в судебном порядке лишены родительских прав и не восстановлены в этих правах ко дню открытия наследства.

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя.

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства.

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве.

Согласно пункту 19 Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании», при разрешении вопросов о признании гражданина недостойным наследником и об отстранении его от наследования надлежит иметь в виду следующее:

а) указанные в абзаце первом пункта 1 статьи 1117 ГК РФ противоправные действия, направленные против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, являются основанием к утрате права наследования при умышленном характере таких действий и независимо от мотивов и целей совершения (в том числе при их совершении на почве мести, ревности, из хулиганских побуждений и т.п.), а равно вне зависимости от наступления соответствующих последствий. Противоправные действия, направленные против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, вследствие совершения которых граждане утрачивают право наследования по указанному основанию, могут заключаться, например, в подделке завещания, его уничтожении или хищении, понуждении наследодателя к составлению или отмене завещания, понуждении наследников к отказу от наследства. Наследник является недостойным согласно абзацу первому пункта 1 статьи 1117 ГК РФ при условии, что перечисленные в нем обстоятельства, являющиеся основанием для отстранения от наследования, подтверждены в судебном порядке – приговором суда по уголовному делу или решением суда по гражданскому делу (например, о признании недействительным завещания, совершенного под влиянием насилия или угрозы);

б) вынесение решения суда о признании наследника недостойным в соответствии с абзацами первым и вторым пункта 1 статьи 1117 ГК РФ не требуется. В указанных в данном пункте случаях гражданин исключается из состава наследников нотариусом, в производстве которого находится наследственное дело, при предоставлении ему соответствующего приговора или решения суда.

В силу пункта 20 вышеназванного Постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, при рассмотрении требований об отстранении от наследования по закону в соответствии с пунктом 2 статьи 1117 ГК РФ судам следует учитывать, что указанные в нем обязанности по содержанию наследодателя, злостное уклонение от выполнения которых является основанием для удовлетворения 8 таких требований, определяются алиментными обязательствами членов семьи, установленными СК РФ между родителями и детьми, супругами, братьями и сестрами, дедушками и бабушками и внуками, пасынками и падчерицами и отчимом и мачехой (статьи 80, 85, 87, 89, 93–95 и 97). Граждане могут быть отстранены от наследования по указанному основанию, если обязанность по содержанию наследодателя установлена решением суда о взыскании алиментов. Такое решение суда не требуется только в случаях, касающихся предоставления содержания родителями своим несовершеннолетним детям. Злостный характер уклонения в каждом случае должен определяться с учетом продолжительности и причин неуплаты соответствующих средств. Суд отстраняет наследника от наследования по указанному основанию при доказанности факта его злостного уклонения от исполнения обязанностей по содержанию наследодателя, который может быть подтвержден приговором суда об осуждении за злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей, решением суда об ответственности за несвоевременную уплату алиментов, справкой судебных приставов исполнителей о задолженности по алиментам, другими доказательствами. В качестве злостного уклонения от выполнения указанных обязанностей могут признаваться не только непредоставление содержания без уважительных причин, но и сокрытие алиментнообязанным лицом действительного размера своего заработка и (или) дохода, смена им места работы или места жительства, совершение иных действий в этих же целях. Иск об отстранении от наследования по данному основанию недостойного наследника может быть подан любым лицом, заинтересованным в призвании к наследованию или в увеличении причитающейся ему доли наследства, отказ получателем либо лицом, на права и законные интересы которого (например, на право пользования наследуемым жилым помещением) может повлиять переход наследственного имущества.

Исходя из буквального толкования статьи 1117 ГК РФ и положений ст. 56 ГРК РФ представление доказательств совершения ответчиком умышленных противоправных действий против наследодателя, кого-либо из его наследников либо его последней воли, по данному делу лежит на истце. В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств совершения ответчиком таких противоправных действий (приговоров суда, решений суда и т.д.).

Сами по себе конфликтные отношения между ФИО9, умершим в августе 2024 г., и его отцом ФИО11 не являются основанием для признания ФИО11 недостойным наследником к имуществу ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, равно как и не являются надлежащими доказательствами по делу о признании недостойным наследником представленные истцом переписки и опросы свидетелей, датированные 2024 г., справка из поликлиники № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42) и талон-уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 41)

По смыслу норм статей 1117, 1142, 1146 ГК РФ ФИО2 не является лицом, обладающим самостоятельным правом заявлять требования о признании недостойным наследником после смерти его бабушки ФИО10, умершей ДД.ММ.ГГГГ, поскольку не является наследником по праву представления, а его отец ФИО9 при жизни вступил в наследство на имущество своей матери ФИО10, при этом требований о признании второго наследника – ФИО11 недостойным и отстранении его от наследования не заявлял.

В судебном заседании представителем ответчика заявлено ходатайство о применении к заявленным истцом исковым требованиям срока исковой давности. Согласно п. 2 ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Ввиду того, что в спорных правоотношениях наследство открылось ДД.ММ.ГГГГ со смертью ФИО10, а исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, ходатайств о восстановлении пропущенного срока исковой давности с приложением доказательств уважительности причин пропуска стороной истца не представлено, а отец ФИО2 ФИО9 при жизни таких требований не заявлял, суд отказывает в иске.

Исходя из вышеприведенных норм, а также доводов сторон и доказательств, собранных по делу, суд считает исковые требования о признании недостойным наследником и отстранении ФИО11 от наследования после умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 – подлежащими оставлению без удовлетворения. Требования о признании записей регистрации права собственности ФИО11 на спорное имущество и признании за ФИО2 права собственности на целые жилые дома и земельные участки в размере 100% доли подлежат отклонению как производные.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, действовавшей в интересах ФИО2, по иску ФИО2 к ФИО11 о признании недостойным наследником, отстранении от наследства, признании недействительными записей о государственной регистрации права собственности, признании права собственности – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.А. Екимова