Дело №2а-4990/2023

44RS0002-01-2023-001094-88

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2023 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Балаевой Н.С.,

при секретаре Тощаковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Костроме дело по административному иску ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО2, начальнику отделения-старшему судебному приставу- исполнителю Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3, Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области об отмене постановлений о взыскании исполнительских сборов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным выше административным исковым заявлением, в котором просит отменить: постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО4 о взыскании исполнительного сбора от 02.03.2020 г. по исполнительному производству № 78063/20/44002-ИП от 17.02.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 18.03.2020 г. по исполнительному производству № 81356/20/44002-ИП от 04.03.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 13.08.2020 г. по исполнительному производству № 108542/20/44002-ИП от 29.07.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 06,10.2020 г. по исполнительному производству № 120622/20/44002-ИП от 21.09.2020 г., постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО2 о взыскании исполнительного сбора от 09.03.2022 г. по исполнительному производству № 683 30/21/44002-ИП от 25.10.2021 г., о взыскании исполнительного сбора от 22.08.2022 г. по исполнительному производству № 156701/22/44002-ИП от 10.08.2022 г,, о взыскании исполнительного сбора от 28.12.2022 г. по исполнительному производству № 213263/21/44002-ИП от 19.12.2022 г.. Требования мотивированы тем, что в нарушение ч. 17 ст. 30 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве» ему не направлялись постановления о возбуждении исполнительных производств действия судебного пристава-исполнителя привели к нарушению его прав, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве.

В судебное заседание административный истец ФИО1 не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежаще.

Ответчик начальник отделения - старший судебный пристав-исполнитель Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3, представитель административного ответчика Управлению Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом.

Заинтересованное лицо ФИО5 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела должным образом уведомлены.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 218 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее - КАС РФ) гражданин вправе обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно части 9 статьи 226 КАС РФ, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет, нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд (пункты 1 и 2); соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения (пункты 3 и 4).

Часть 11 названной нормы предусматривает, что обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 настоящей статьи, – на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Исходя из положений части 2 статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявленные требования об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, наделенного государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы административного истца, а также не соответствует закону или иному нормативному правовому акту.

В случае отсутствия указанной совокупности суд отказывает в удовлетворении требования о признании решения, действия (бездействия) незаконными.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, в ОСП по Фабричному округу г. Костромы УФССП России по Костромской области на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО2 находятся исполнительные производства, возбужденные в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателей УФНС России по Костромской области, ФИО5: №78063/20/44002-ИП от 17.02.2020, № 81356/20/44002-ИП от 04.03.2020, № 108542/20/44002-ИП от 29.07.2020, № 120622/20/44002-ИП от 21.09.2020, № 68330/21/44002-ИП от 25.10.2021, № 135906/22/44002-ИП от 20.06.2022, № 156701/22/44002-ИП от 10.08.2022, № 104334/20/44002-ИП от 11.12.2020.10.01.2023.

С должника ФИО1 взысканы исполнительские сборы постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО4 от 02.03.2020 г. по исполнительному производству № 78063/20/44002-ИП от 17.02.2020 г., от 18.03.2020 г. по исполнительному производству № 81356/20/44002-ИП от 04.03.2020 г., от 13.08.2020 г. по исполнительному производству № 108542/20/44002-ИП от 29.07.2020 г., от 06.10.2020 г. по исполнительному производству № 120622/20/44002-ИП от 21.09.2020 г., и постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО2 от 09.03.2022 г. по исполнительному производству № 683 30/21/44002-ИП от 25.10.2021 г., от 22.08.2022 г. по исполнительному производству № 156701/22/44002-ИП от 10.08.2022 г,, от 28.12.2022 г. по исполнительному производству № 213263/21/44002-ИП от 19.12.2022 г.

С данными постановлениями о взыскании исполнительских сборов должник не согласен и просит суд их отменить, обратившись в Ленинский районный суд с данным административным исковым заявлением 13 марта 2023 года.

04 апреля 2023 года начальником отделения - старшим судебным приставом-исполнителем Отделения судебных приставов-исполнителей по Фабричному округу г. Костромы Управления Федеральной службы судебных приставов России по Костромской области ФИО3 указанные постановления о взыскании исполнительских сборов отменены, а судебным приставом-исполнителем ОСП по Фабричному району г. Костромы ФИО2 вновь вынесены постановления о взыскании исполнительских сборов с должника.

Поскольку постановления о взыскании исполнительских сборов отменены, в исполнение не приведены, должником не исполнены, административным истцом требования не уточнены, при этом в судебное заседание административным истцом не представлено доказательств того, что оспариваемыми постановлениями были затронуты права и законные интересы должника, в том числе имущественные, суд приходит к выводу, что необходимая совокупность условий, предусмотренных законом, для удовлетворения иска отсутствует, а потому в иске надлежит отказать.

Руководствуясь ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного иска ФИО1 об отмене постановления о взыскании исполнительного сбора от 02.03.2020 г. по исполнительному производству № 78063/20/44002-ИП от 17.02.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 18.03.2020 г. по исполнительному производству № 81356/20/44002-ИП от 04.03.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 13.08.2020 г. по исполнительному производству № 108542/20/44002-ИП от 29.07.2020 г., о взыскании исполнительного сбора от 06,10.2020 г. по исполнительному производству № 120622/20/44002-ИП от 21.09.2020 г., постановления о взыскании исполнительного сбора от 09.03.2022 г. по исполнительному производству № 683 30/21/44002-ИП от 25.10.2021 г., о взыскании исполнительного сбора от 22.08.2022 г. по исполнительному производству № 156701/22/44002-ИП от 10.08.2022 г,, о взыскании исполнительного сбора от 28.12.2022 г. по исполнительному производству № 213263/21/44002-ИП от 19.12.2022 г. отказать.

Решение может быть обжаловано в Костромской областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г. Костромы в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья: Н.С. Балаева

Мотивированное решение изготовлено 27 декабря 2023 года.