№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2022 года г.Ханты-Мансийск

Ханты-Мансийский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Воронцова А.В.,

при секретаре Болдарь Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2602/22 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баштовенко ФИО5 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору;

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав свои требования тем, что ПАО «Сбербанк» на основании кредитного договора № года выдало кредит ФИО1 в сумме 741 000 рублей на срок № годовых.

Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами.

Согласно условиям кредитного договора уплата процентов должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита.

В соответствии с кредитным договором при несвоевременном внесении ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку.

Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом.

В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность. Ответчику направлены письма с требованием досрочно возвратить банку всю сумму кредита, а также о расторжении кредитного договора.

В связи с чем, истец просит расторгнуть кредитный договор ДД.ММ.ГГГГ года; взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № года в размере 514 857 рублей 55 копеек, в том числе: просроченные проценты 31 681 рубль 55 копеек, просроченный основной долг 477 306 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4 355 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 513 рублей 40 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 348 рублей 58 копеек.

Представитель истца, ответчик ФИО1, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства извещались надлежащим образом. Суд счел возможным, рассмотреть дело в силу ч.3 ст.167, ст.233 ГПК РФ в отсутствие указанных лиц в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, пришёл к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с индивидуальными условиями договора потребительского кредита, сумма кредита 741 000 рублей; процентная ставка № годовых; количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору или порядок определения этих платежей – № ежемесячных аннуитетных платежей в размере 16 882 рубля 12 копеек; платежная дата № число месяца.

Цели использования заемщиком потребительского кредита - на цели личного потребления, в том числе на погашение задолженности по первичному кредиту.

Неустойка годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с ОУ.

С содержанием ОУ ознакомлен и согласен.

Предоставление кредита и счет кредитования: просит зачислить сумму кредита на №

Денежные средства в размере 714 000 рублей зачислены на счет заемщика ФИО1 года.

В соответствии со ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст.811 ГК РФ, при нарушении ответчиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Статьями 309, 310 ГК РФ, установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст.314 ГК РФ, заёмщик обязан исполнять обязательства надлежащим образом, в сроки, указанные в договоре.

Заёмщик обязалась возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях предусмотренных договором, вместе с тем, взятые на себя обязательства заёмщик не выполнила.

Согласно представленному истцом расчёту задолженность ответчика по кредитному договору № № года за период с № года составляет 514 857 рублей 55 копеек, в том числе просроченные проценты 31 681 рубль 55 копеек, просроченный основной долг 477 306 рублей 83 копейки, неустойка за просроченный основной долг 4 355 рублей 77 копеек, неустойка за просроченные проценты 1 513 рублей 40 копеек.

В соответствии с п.2 ст.452 ГК РФ, требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В адрес ответчика направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора.

Ответчиком в соответствии со ст.56 ГПК РФ не представлено суду доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора №№ года, факт заключения кредитного договора и получения по нему денежных средств, стороной ответчика не отрицается.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 надлежащим образом не исполняла взятые на себя обязательства, полученные денежные средства и начисленные проценты не возвращены банку, таким образом указанный кредитный договор подлежит расторжению.

Исковые требования ПАО «Сбербанк» подлежат удовлетворению, с ФИО1 подлежит взысканию сумма задолженности по кредитному договору № года в размере 514 857 рублей 55 копеек.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ, суд считает необходимым взыскать с ответчика, расходы истца, понесённые по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд, исходя из размера удовлетворённого требования в размере 14 348 рублей 58 копеек.

Руководствуясь ст.ст.56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Баштовенко ФИО6 о расторжении кредитного договора; о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор года, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Баштовенко

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с Баштовенко ФИО7 задолженность по кредитному договору № года в размере 514 857 рублей 55 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 14 348 рублей 58 копеек.

Разъяснить ответчику Баштовенко ФИО8, что она вправе подать в Ханты-Мансийский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня его получения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Ханты-Мансийского

районного суда А.В. Воронцов