50RS0<№ обезличен>-20
Дело № 2-1511/2025 (2-11156/2024;)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
3 марта 2025 г. г. Химки, <адрес>
Химкинский городской суд <адрес> в составе:
председательствующего судьи Симоновой Д.С.,
при секретаре ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Химкинской городской прокуратуры <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения медицинского профилактического осмотра
УСТАНОВИЛ:
Химкинский городской прокурор обратился в суд с иском об обязании пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).
Заявленные требования мотивированы тем, что городской прокуратурой проведена проверка соблюдения федерального законодательства о предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации. По результатам проверки установлено, что ответчик в 2022 году освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы. Согласно сведениям из медицинского учреждения ответчик по месту жительства в противотуберкулезный диспансер для прохождения профилактического осмотра в целях выявления туберкулеза не обращался, а также флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких) в условиях не проходил. На диспансерном учете не состоит.
Помощник прокурора в судебное заседание не явился, извещен.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку он уже прошел данное обследование.
Представитель третьего лица ГБУЗ МО «Химкинская больница» в судебном заседании полагал, что основания для удовлетворения иска отсутствуют.
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
В силу ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В силу п. 2 ст. 8 Федерального закона от <дата> № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации лица, находящиеся или находившиеся в контакте с источником туберкулеза, а также лица с подозрением на туберкулез по назначению врача проходят медицинское обследование в целях выявления туберкулеза.
Так, Постановлением Правительства Российской Федерации от <дата> № 892 «О реализации Федерального закона «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации» утвержден Порядок и сроки проведения профилактических медицинских осмотров населения в целях выявления туберкулеза.
Данный Порядок устанавливает требование освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений проходить профилактический осмотр на предмет наличия или отсутствия признаков заболевания туберкулезом в течение первых 2 лет после освобождения.
Согласно ч. 1 ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.
В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прокурором указано, что ФИО1 освободился из мест отбывания наказания в виде лишения свободы в 2022.
Также прокурором указано, что согласно справкам из ГБУЗ МО «<адрес> клинический противотуберкулезный диспансер» филиал «Клинский» и ГБУЗ МО «Химкинская больница» ФИО1 не проходил флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких).
Между тем, в приложенных копиях справок отсутствует указание на ФИО ответчика.
Напротив, из представленных ответчиком справок из ООО «Сходня» Центр Хирургии (Сходненского медицинского центра здоровья) следует, что ФИО1 прошел обследование: флюорография, ОГК – <дата>, <дата>. В заключении врачом указано, что патологических изменений органов грудной клетки не определяется.
Таким образом, поскольку ответчик добровольно прошел флюорографию в 2023 и 2024 году, у суда не имеется оснований для удовлетворения требований прокурора об обязании ФИО1 пройти флюорографию легких или рентгенографию органов грудной клетки (легких)
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Химкинского городского прокурора <адрес> к ФИО1 об обязании прохождения медицинского профилактического осмотра – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в Московской областной суд через Химкинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено <дата>.
Судья Д.С. Симонова