Дело № 2-984/2023 (УИД 69RS0040-02-2023-001127-16)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«23» марта 2023 года город Тверь

Центральный районный суд г.Твери в составе:

председательствующего судьи Степановой Е.А.,

при секретаре Новожилове П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Твери гражданское дело в порядке заочного судопроизводства по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии,

установил:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области обратилось в Центральный районный суд г.Твери к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии в размере 85 535 рублей 83 копейки.

В обосновании исковых требований указано, что в соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 15.12.20001 года№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» ФИО1, как ребенку умершего кормильца, обучающегося по очной форме до достижения им возраста 23 лет, назначена социальная пенсия по случаю потери кормильца. Выплата социальной пенсии по случаю потери кормильца ФИО1 осуществлялась по 31.08.2022 года (по справке ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» №752 от 20.10.2020). 05.10.2022 года ФИО1 обратился с заявлением о возобновлении выплаты пенсии №214528/22, предоставив справку ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» №448 от 28.09.2022 о том, что он обучается на дневном (очном) отделении в группе №МДС ( приказ о зачислении №37-К от 17.08.2020) на втором курсе по специальности «машинист дорожных и строительных машин» на бюджетной основе, срок получения образования – 2 года 10 месяцев. Однако, согласно справке ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» от 28.09.2022 №448 ФИО1 с 17.05.2021 по 17.05.2023 предоставлен академический отпуск для прохождения службы в Вооруженных силах РФ с 02.06.2021 по 02.06.2022 приказ №22-К от 28.04.2021, и в период с 01.07.2021 по 31.08.2022 ФИО1 не имел права на выплату пенсии. ФИО1 истцу о службе в армии не сообщил.

В связи с несвоевременным поступлением информации о предоставлении академического отпуска ФИО1 образовалась переплата пенсии за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 в размере 85 535 рублей 83 копейки, и на эту сумму ответчиком причинен истцу материальный ущерб, который подлежит возмещению. Добровольно сумма ущерба на день подачи иска ответчиком не возмещена.

Представитель истца ОСФР по Тверской области, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик, извещенный судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных истцом требований суду не представил.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

В связи с изложенным, на основании положений статей 167, 233 ГПК РФ судом определено рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц в порядке заочного производства.

Согласно ч.2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком возражений и доказательств не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пп.3 п.1 ст.11 Федерального закона от 15.12.20001 года№166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации» право на социальную пенсию в соответствии с настоящим Федеральным законом имеют постоянно проживающие в Российской Федерации дети в возрасте до 18 лет, а также старше этого возраста, обучающиеся по очной форме по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет, потерявшие одного или обоих родителей, и дети умершей одинокой матери.

Статьей 13 Закона №166-ФЗ от 15.12.2001 года предусмотрено, что при назначении пенсии по случаю потери кормильца по государственному пенсионному обеспечению применяются нормы Федерального закона "О страховых пенсиях", регулирующие порядок и условия назначения пенсии по случаю потери кормильца семьям безвестно отсутствующих лиц, усыновленным, усыновителям, пасынкам, падчерицам, отчимам, мачехам, порядок и условия признания члена семьи состоявшим на иждивении погибшего (умершего) кормильца и иные вопросы, связанные с пенсионным обеспечением членов семей умерших, если иные нормы не установлены настоящим Федеральным законом.

В ходе рассмотрения дела сторонами не оспаривалось, что ответчику ФИО1 была назначена и фактически выплачивалась пенсия по случаю потери кормильца в связи с его обучением в ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» в установленном законом порядке.

В соответствии с пунктом 1 статьи 25 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

Согласно справке ГБПОУ «Тверской колледж транспорта и сервиса» от 28.09.2022 №448 ФИО1 с 17.05.2021 года по 17.05.2023 предоставлен академический отпуск для прохождения службы в Вооруженных силах РФ с 02.06.2021 по 02.06.2022 (приказ №22-К от 28.04.2021). Данное обстоятельство, также подтверждается копией военного билета ФИО1

В соответствии с п.3, 5 ст.19 Федерального закона «О военнослужащих» от 27.05.1998 года № 76-ФЗ военнослужащим, проходящим военную службу по призыву, обучение в гражданских профессиональных образовательных организациях и образовательных организациях высшего образования не разрешается. За гражданами, призванными на военную службу в период обучения, при увольнении с военной службы сохраняется право на продолжение образования в образовательных организациях, в которых они обучались до призыва.

Таким образом, ответчику был предоставлен академический отпуск, однако он, не поставил своевременно об этом истца в известность и продолжал получать начисляемую ему пенсию по случаю потери кормильца.

Из представленного истцом расчета следует, что образовалась переплата пенсии, начисляемой ФИО1 за период с 01.07.2021 года по 31.08.2022 года в размере 85 535 рублей 83 копейки.

Данный расчет ответчиком не оспорен, является арифметически верным, не противоречит требованиям действующего законодательства.

Согласно пунктам 1, 2 ст.28 Федеральный закон "О страховых пенсиях" от 28.12.2013 N 400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), а работодатели, кроме того, - за достоверность сведений, представляемых для ведения индивидуального (персонифицированного) учета в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования. В случае, если представление недостоверных сведений или несвоевременное представление сведений, предусмотренных частью 5 статьи 26 настоящего Федерального закона, повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии), виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Указанная обязанность была разъяснена ответчику, о чем свидетельствует собственноручная подпись ответчика в заявлении о назначении пенсии.

Пунктом 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что с ответчика в пользу истца, подлежит взысканию за период с 01.07.2021 по 31.08.2022 сумма переплаты пенсии в размере 85 535 рублей 83 копейки.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в соответствующий бюджет в размере 2766 рублей 07 копейки.

руководствуясь статьями 194-198, 235-237 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области к ФИО1 о взыскании суммы переплаты пенсии - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области сумму переплаты пенсии в размере 85 535 рублей 83 копейки.

Взыскать с ФИО1 в доход соответствующего бюджета государственную пошлину в размере 2766 рублей 07 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Степанова

Мотивированное решение изготовлено 27 марта 2023 года.