УИД 77RS0020-02-2022-002404-36
№2-3979/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
26 августа 2022 года город Москва
Перовский районный суд г.Москвы, в составе председательствующего судьи Андреевой О.В., при секретаре Полищук Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3979/2022 по иску ...а ... к ...фио ... о взыскании денежных средств по договору займа,
установил:
Истец ... ... обратился в суд с иском к ...фио ... о взыскании денежных средств по договору займа, ссылаясь на то, что 30 января 2020 г. передал в долг ответчику денежные средства в сумме 1 500 000 руб. на срок до 30 января 2021 г., 02 июня 2020 г. с банковского счета истца дополнительно к взятой сумме ответчику были переведены 500 000,00 руб., однако, ответчик до настоящего времени обязательство по возврату долга не исполнил. На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчика сумму долга в размере 2 000 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами по состоянию на 14.07.2022 г. в размере 6 372 000,00 руб., расходы по оплате услуг юриста в сумме 15 000,00 руб., госпошлину в размере 37 575,00 руб.
Истец ... ... в судебном заседании исковые требования полностью поддержал.
Ответчик ... ... в судебное заседание не явился, о дне слушания извещался надлежащим образом.
Представители третьих лиц – ... в судебное заседание не явились.
Суд, огласив исковое заявление, изучив и огласив в порядке ст. 181 ГПК РФ материалы дела, находит, что исковые требования с учетом ст.67 ГПК РФ подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с требованиями ст. 807 ГК РФ по договору займа сторона (заимодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии со ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
В соответствии со ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с требованиями ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательствами, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как основания своих требований или возражений.
Судом, установлено, что 30 января 2020 года между Истцом ...ым ... и Ответчиком ...ым ... был заключен договор займа, согласно которому ... ... получил от ...а ... денежную сумму в размере 1 500 000,00 рублей, которую обязался вернуть в срок до 30 января 2021 г.
В соответствии с п.2.1 договора займа за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 150 % за 365 дней. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа и до дня возврата суммы займа включительно (п.2.2).
В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик денежные средства в сумме 1 500 000,00 руб. до настоящего времени не вернул.
В соответствии со ст.807 ГК РФ передача займодавцом денежных средств заемщику в долг и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) являются существенными условиями договора займа, при этом, из буквального толкования представленного договора займа следует, что ответчик получил от истца указанные денежные средства и обязался их возвратить, что свидетельствует о том, что истец в силу ст.56 ГПК РФ доказал факт заключения договора займа и передачи денег в долг.
Таким образом, суд взыскивает с ...а ... ... в пользу ...а ... денежные средства в счет возврата долга в сумме 1 500 000,00 руб., проценты за пользование денежными средствами в соответствии с п.2.1 договора за период с31 января 2020 г. по 14 июля 2022 г. в сумме 5 517 628,56 руб., а именно:
Задолженность
Период просрочки
Формула
Проценты за период
Сумма процентов
с
по
дней
1 500 000,00
31.01.2020
31.12.2020
336
1 500 000,00 × 336 / 366 × 150%
+ 2 065 573,77 р.
= 2 065 573,77 р.
1 500 000,00
01.01.2021
14.07.2022
560
1 500 000,00 × 560 / 365 × 150%
+ 3 452 054,79 р.
= 5 517 628,56 р.
Сумма процентов: 5 517 628,56 руб.
Сумма основного долга: 1 500 000,00 руб.
Оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания суммы 500 000,00 руб. и процентов на указанную сумму судом не установлено, поскольку письменный договор займа, свидетельствующий о получении от истца указанных денежных средств в долг и содержащий обязанность ответчика возвратить истцу полученные денежные средства, суду не представлен, при этом, в соответствии со ст.807 ГК РФ передача займодавцом денежных средств заемщику в долг и обязанность заемщика возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) являются существенными условиями договора займа, однако, доказательств достижения между сторонами указанных существенных условий в данном случае не имеется.
Одним из существенных условий договора займа является обязанность заемщика возвратить указанные денежные средства в установленный договором срок, однако, из имеющейся выписки по счету невозможно установить обязанность ответчика по возврату денежных средств и срок их возврата. Сам факт получения денежных средств, не влечет безусловной обязанности по их возврату.
В соответствии со ст.98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика госпошлину пропорционально удовлетворенной части иска в сумме 35 288,14 руб.
Оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате услуг юриста в сумме 15 000,00 руб. не имеется, поскольку доказательств несения данных расходов суду не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
Взыскать с ...а ... ... в пользу ...а ... денежные средства в счет возврата долга в сумме 1 500 000,00 руб., проценты в сумме 5 517 628,56 руб. и госпошлину в сумме 35 288,14 руб.
В остальной части иска отказать.
На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение месяца в Московский городской суд через Перовский районный суд города Москвы.
Судья: Андреева О.В.