По делу ...
Решение
именем Российской Федерации
07 сентября 2022 года ... РТ
Нижнекамский городской суд Республики Татарстан РФ в составе: председательствующего судьи Адгамовой А.Р., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «...» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
публичное акционерное общество «...» (далее по тексту ...») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... в сумме ... рублей, расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей. В обоснование указано, что ... между сторонами был заключен кредитный договор ... с кредитным лимитом ... рублей, под ... % годовых сроком возврата .... Ответчик с ... ненадлежащим образом выполняет свои обязанности по возврату суммы кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с ... по ... включительно задолженность по кредиту составляет ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, которую истец просит взыскать досрочно на основании ч.2 ст.811 ГК РФ, а также взыскать судебные расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме ... рублей.
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в его отсутствии. Суд с согласия ответчика полагает возможным рассмотреть спор в отсутствие представителя истца на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании ответчик признал наличие задолженности перед банком.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии со статьями 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Как следует из статьи 819, пунктов 1 и 2 статьи 809, пункта 1 статьи 810 и пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Судом установлено, что ... ...» и ответчик ФИО2 заключили договор потребительского кредита ..., в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредитную карту с лимитом задолженности в размере ... рублей на ... месяцев под ... % годовых. ...» обязательства по предоставлению денежных средств исполнил. Ответчиком факт получения денежных средств не оспаривается.
С ... ответчик прекратил исполнение обязательств по ежемесячному внесению платежей в счет уплаты процентов и основного долга.
Согласно расчету банка, просроченная задолженность по кредитному договору по состоянию на ... включительно составила ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рубля, просроченные проценты –... рублей.
Доказательств надлежащего исполнения обязательств, контррасчет ответчиком не представлен, ответчик наличие указанной суммы задолженности признал. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению.
Определением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району РТ от ... на основании возражений должника отменен судебный приказ о взыскании с ответчика указанной задолженности от ....
В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере ... рублей.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,
решил:
иск публичного акционерного общества «...» к ФИО2 о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан отделом УФМС России по ... в ... ...) в пользу публичного акционерного общества «... России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору ... от ... по состоянию на ... включительно в размере ... рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей.
На решение в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.
Судья Нижнекамского
городского суда РТ А.Р. Адгамова
Мотивированное решение составлено ....
Решение29.09.2022