Дело № 2а-69/2023

УИД 77RS0027-02-2022-022709-54

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2023 г. адрес

Тверской районный суд адрес в составе:

председательствующего судьи Москаленко М.С.,

при ведении протокола помощником судьи фио,

с участием представителя истца фио,

судебного пристава-исполнителя фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП по адрес о признании бездействий незаконными, возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с названным иском, указав, что решением Тверского районного суда адрес от 19 мая 2021 г. с ООО «Каскад» в ее пользу взысканы денежные средства по договору – сумма, проценты – сумма, расходы за юридические услуги – сумма, судебные расходы – сумма На основании исполнительного листа ответчиком было возбуждено исполнительное производство, однако, до настоящего времени денежные средства ей не выплачены. О том, какие предпринимались меры в рамках исполнительного производства, ей неизвестно.

Просит признать бездействие ответчика, выразившееся в неисполнении надлежащим образом своих должностных обязанностей незаконным. Возложить на ответчика обязанность по устранению допущенных нарушений путем принятия исчерпывающих мер, направленных на исполнение решения суда. Взыскать с ответчика расходы на юридические услуги сумма

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении иска наставал, просил удовлетворить.

Судебный пристав-исполнитель ОСП по адрес № 2 ГУФССП по адрес фио в судебном заседании иск не признал, пояснив, что им предпринимались все необходимые меры для розыска имущества должника. Однако, у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, в связи с чем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

Согласно статье 30 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство возбуждается на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 36 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» - содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.

В статье 64 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» содержится перечень необходимых исполнительных действий, которые судебный пристав-исполнитель вправе совершать в целях своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Так, судебный пристав-исполнитель вправе совершать, в том числе, следующие исполнительные действия:

- вызывать стороны исполнительного производства (их представителей), иных лиц в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации;

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на адрес, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

- входить в нежилые помещения, занимаемые должником или другими лицами либо принадлежащие должнику или другим лицам, в целях исполнения исполнительных документов;

- в целях обеспечения исполнения исполнительного документа накладывать арест на имущество, в том числе денежные средства и ценные бумаги, изымать указанное имущество, передавать арестованное и изъятое имущество на хранение;

- в порядке и пределах, которые установлены настоящим Федеральным законом, производить оценку имущества;

- привлекать для оценки имущества специалистов, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об оценочной деятельности

- производить розыск должника, его имущества,

- запрашивать у сторон исполнительного производства необходимую информацию;

- устанавливать временные ограничения на выезд должника из Российской Федерации;

- устанавливать временные ограничения на пользование должником специальным правом, предоставленным ему в соответствии с законодательством Российской Федерации;

- совершать иные действия, необходимые для своевременного, полного и правильного исполнения исполнительных документов.

Согласно ст. 47 ч. 1 п. 3 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае извещения взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу в случаях, предусмотренных статьей 46 настоящего Федерального закона.

Согласно ст. 46 ч. 1 п. 4 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскатель извещается о невозможности взыскания по исполнительному документу, по которому взыскание не производилось или произведено частично, путем направления постановления об окончании исполнительного производства или постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа (далее - извещение взыскателя о невозможности взыскания по исполнительному документу) в следующих случаях: если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

Как усматривается из материалов дела, что решением Тверского районного суда адрес от 19 мая 2021 г. с ООО «Каскад» в ее пользу взысканы денежные средства по договору – сумма, проценты – сумма, расходы за юридические услуги – сумма, судебные расходы – сумма

На основании решения суда был выдан исполнительный лист серии ФС № 033038937, который истцом был передан в ОСП по адрес № 2 ГУФССП по адрес.

22 декабря 2021 г. судебным приставом-исполнителем ОСП по адрес № 2 ГУФССП по адрес фио возбуждено исполнительное производство № 261263/21/77054-ИП.

В исковом заявлении административным истец указывает, что судебным приставом не было совершено и предпринято своевременных мер, направленных на принудительное выполнение требований, указанных в исполнительном листе.

Однако, с данным утверждением суд не соглашается по следующим основаниям.

Так, из материалов исполнительного производства производство № 261263/21/77054-ИП усматривается, что судебным приставом-исполнителем 22.12.20021г. направлен запрос в Федеральную налоговую службу России, в подразделение ГИБДД ТС МВД России.

Получены ответы об отсутствии транспортных средств, зарегистрированных на ООО «Каскад».

15 марта 2022 г. судебным приставом-исполнителем вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в Банке или иной кредитной организации.

22 марта 2022 г. получен ответ из Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии об отсутствии у ООО «Каскад» какого-либо недвижимого имущества.

23 сентября 2022 г. судебным приставом-исполнителем составлен акт о наличии обстоятельств, в соответствии с которыми взыскание по исполнительному документу невозможно, из которого следует, что у должника ООО «Каскад» отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

В связи с чем, 23 сентября 2022г. было вынесено постановление об окончании исполнительного производства 261263/21/77054-ИП.

Поскольку материалы исполнительного производства свидетельствуют о том, что с момента принятия исполнительного производства к своему исполнению судебным приставом-исполнителем в соответствии с действующим законодательством были совершены действия, направленные на исполнение требований, выданного судом исполнительного документа, последовательность действий судебного пристава указывают на то, что им принимались доступные меры в целях исполнения требований исполнительного листа, суд приходит к выводу, что оснований для признания незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя в рамках возбужденного исполнительного производства, не имеется.

Двухмесячный срок совершения исполнительных действий со дня возбуждения исполнительного производства, не является пресекательным, а носит организационно-процедурный характер. Само по себе истечение этого срока, а также отсутствие положительного результата для взыскателя не свидетельствует о бездействии судебного пристава-исполнителя, поскольку согласно ст. 64 ФЗ "Об исполнительном производстве" на судебного пристава-исполнителя возложены обязанности по совершению исполнительных действий, направленных на обеспечение принудительного исполнения требований исполнительного документа, а обязанность по исполнению самих этих требований лежит на лице, в отношении которого принят судебный акт, т.е. на должнике.

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административный иск ФИО1 к Отделу судебных приставов по адрес № 2 ГУФССП по адрес о признании бездействий незаконными, возложении обязанности принять меры к исполнению решения суда – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение одного месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья М.С.Москаленко

Решение суда в окончательной форме

принято 30 мая 2023 г.