Дело № 24RS0№-56
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> край 13 февраля 2025года
Норильский городской суд <адрес> в составе
председательствующего судьи Калюжной О.Г.,
при помощнике судьи ФИО3,
с участием прокурора ФИО5,
ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Управления жилищного фонда Администрации <адрес> к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения,
УСТАНОВИЛ:
Управление жилищного фонда Администрации <адрес> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании жилого помещения из чужого незаконного владения и выселении без предоставления другого жилого помещения, мотивируя следующим.
Жилое помещение по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ. На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Ответчику взамен аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>Г <адрес> заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на данное жилое помещение. ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на жилое помещение. Факт проживания ответчика в жилом помещении подтверждается уведомлениями от ДД.ММ.ГГГГ от ИП ФИО4 Истец просит суд истребовать из незаконного владения ответчика ФИО1 жилое помещение расположенное по адресу : <адрес>, район Кайеркан, <адрес> выселить ФИО1 из указанного жилого помещения, без предоставления другого жилого помещения,
Истец Управление жилого фонда администрации <адрес> дал согласие на рассмотрение дела в отсутствие представителя Управления.
Ответчик ФИО1в судебном заседании исковое заявление признала в полном объеме, о чем представила заявление от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие представителя истца.
Исследовав материалы дела, выслушав прокурора ФИО5, полагавшую исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению, ответчика, суд находит иск обоснованным по следующим основаниям.
Согласно части 1 статьи 103 ЖК РФ в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 настоящего Кодекса и частью 2 настоящей статьи.
Частью 2 ст.103 ЖК РФ установлены категории граждан, которые не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений.
Согласно ч. 2 ст. 105 ЖК РФ договор найма жилого помещения в общежитии заключается на период трудовых отношений, прохождения службы или обучения. Прекращение трудовых отношений, обучения, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма жилого помещения в общежитии.
Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> было предоставлено ответчику на основании договора социального найма от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании распоряжения Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № данный дом признан аварийным и подлежащим сносу.
Ответчику взамен аварийного жилого помещения предоставлено жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>Г <адрес> заключен договор социального найма от ДД.ММ.ГГГГ № на данное жилое помещение, где она зарегистрирована по месту проживания что подтверждено адресной справкой и паспортными данными ответчика.
ДД.ММ.ГГГГ с ответчиком подписано соглашение о расторжении договора на жилое помещение.
В судебном заседании ответчик ФИО1 показала, что в спорном жилом помещении остались ее вещи, холодильник. Ключ от квартиры утерян, поэтому она его не сдала. Сама ФИО1 уже снялась с регистрационного учета и прописалась по новому месту жительства в квартире по адресу: <адрес>Г <адрес>.
Согласно ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд не принимает признание иска ответчиком, только в том случае, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Анализируя материалы дело, показания ответчика с позиции достаточности, достоверности и объективности, в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком в полном объеме, суд считает, что данное признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает прав и интересов других лиц, поэтому суд принимает его за основу.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ, пп. 3 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса РФ с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 3000 руб.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199, 224,225 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление Управления жилищного фонда Администрации <адрес>, удовлетворить.
Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,( паспорт №) жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>
Выселить ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.,( паспорт № из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, без предоставления другого жилого помещения,
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р.( паспорт № доход местного бюджета госпошлину в размере 3000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда через Норильский городской суд в месячный срок со дня вынесения решения судом в окончательной форме.
Председательствующий О.<адрес>
В окончательной форме решение принято ДД.ММ.ГГГГ