Дело № 2 – 2237/2022
УИД: 16RS0040-01-2022-002015-69
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
15 июля 2022 года г. Зеленодольск
Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:
председательствующего судьи А.А. Панфиловой
при секретаре Елизаровой А.Р.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ТЭГОМА» к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
ООО «ТЭГОМА» обратилось в суд с иском к ФИО2 И.А. о взыскании суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 913 260 руб. 44 коп., процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты долга, возмещении расходов по уплате госпошлины в размере 12 332 руб. 60 коп.
В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 И.А. заключен договор №, согласно которому последней был предоставлен кредит в сумме 405 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование суммой кредита 24,8% годовых. Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ банк признан несостоятельным (банкротом). По результатам электронных торгов, посредством публичного предложения по реализации имущества банка – права (требования) к заемщикам ЗАО АКБ «Русславбанк» перечисленным в лоте №, переданы (уступлены) ООО «ТЭГОМА» на основании заключенного Договора уступки прав требования (цессии) № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истцу перешли права требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. С ДД.ММ.ГГГГ ответчик не выполняет взятые на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с данными исковыми требованиями.
Заочным решением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ООО «ТЭГОМА» удовлетворены с ФИО2 в пользу ООО «ТЭГОМА» взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 913 260 руб. 44 коп.; проценты за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения; расходы по уплате госпошлины в сумме 12 332 руб. 60 коп. (л.д. 32-34).
Определением Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ заочное решение от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д.5 оборот).
Представитель ответчика ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебном заседании исковые требования не признал, заявил ходатайство о применении срока исковой давности.
Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Как следует из статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случае, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Из статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.
Как указано в статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
Частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации на каждую сторону возложено бремя доказывания тех обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 И.А. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней был предоставлен кредит в сумме 405 752 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 24,8 % годовых (л.д. 7 оборот).
Ответчик ФИО2 И.А. была ознакомлена с условиями договора потребительского кредита, добровольно подписала все его условия, что подтверждается ее подписью в данном договоре (л.д. 7 оборот).
Факт выдачи кредита ФИО2 И.А. в размере 405 752 руб. подтверждается справкой о движении по счету (л.д. 8).
Ответчик не соблюдал сроки погашения обязательств, предусмотренные графиком платежей по кредитному договору, не производил погашение суммы основного долга и процентов по кредиту. Доказательств, свидетельствующих об обратном, представителем ответчика суду не представлено.
Решением Арбитражного суда от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» признано несостоятельным (банкротом), в отношении данной кредитной организации открыто конкурсное производство.
В соответствии с договором № уступки прав требования (цессии) от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО АКБ «Русславбанк» уступило по результатам электронных торгов посредством публичного предложения по реализации имущества по лоту № ООО «ТЭГОМА» в полном объеме право требования, в том числе и по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ЗАО АКБ «Русславбанк» и ФИО2 И.А.
Согласно представленным расчетам истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитным обязательствам составила 913 260 руб. 44 коп., из которых: задолженность по основному долгу – 361 729 руб. 38 коп., сумма неоплаченных процентов за пользование кредитом – 551 531 руб. 06 коп. (л.д.5 оборот).
ФИО2 И.А. было направлено уведомление об уступке права требования (л.д.14), а также требование о полном погашении долга. Однако ответчиком задолженность так и не была погашена.
Представителем ответчика при рассмотрении спора заявлено ходатайство о применении к спорным правоотношениям исковой давности.
В силу пункта 1 статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как установлено пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Срок исковой давности исчисляется по каждому платежу отдельно.
Согласно условиям кредитного договора погашения обязательств должно было осуществляться по частям в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9).
ДД.ММ.ГГГГ ООО «Тэгома» направило данное исковое заявление в Зеленодольский городской суд (л.д.20,53).
При таких обстоятельствах срок исковой давности истцом пропущен не был, начиная с платежа, который необходимо было осуществить ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах задолженность по кредитному договору № от 07.12.2014г. в пределах срока исковой давности составляет 166 868 руб. 44 коп., из которых сумма основного долга - 102 669 руб. 28 коп., проценты за пользование кредитом по срочной задолженности - 11 531 руб. 23 коп., проценты по просроченной задолженности составляют 52 667 руб. 93коп. которая подлежит взысканию с ответчика.
С представленным истцом расчетом процентов по просроченной задолженности суд согласиться не может, поскольку эта сумма определена исходя из суммы основного долга ответчика в размере 361 729 руб. 38 коп.,, а также период расчета задолженности представлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.
Поскольку судом применен срок исковой давности, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга в размере 102 669 руб. 28 коп.
Расчет задолженности по просроченной задолженности суд производит самостоятельно, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (755 дней).
На сумму основного долга - 102 669,28 ?
Процентная ставка 24,8% в год
Срок начисления с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Период начисления процентов с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (756 дней)
2019 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2019 25 102 669,28 1 743,97 1 743,97
2020 (366 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2020 366 102 669,28 25 461,98 27 205,95
2021 (365 дней)
период дней сумма займа проценты сумма проц.
ДД.ММ.ГГГГ – 31.12.2021 365 102 669,28 25 461,98 52 667,93
Таким образом, проценты по договору займа по просроченной задолженности составляют 52 667 руб. 93 коп.
Также подлежат удовлетворению требования истца о взыскании процентов за пользование кредитом по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты суммы основного непросроченного долга 102669,28 руб..
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4 535 руб. 98 коп.
На основании ст. 309, 810, 811, 819, 196 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 39, 56, 194-199 ГПК РФ,
решил:
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТЭГОМА» удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО3 ( ...) в пользу ООО «ТЭГОМА» (...) задолженность по кредитному договору № от 07.12.2014г., заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3, в размере: основной долг 102 669 руб. 28 коп., проценты по срочной задолженности, 84 225 руб. 11 коп., проценты по просроченной задолженность 52598 руб. 17 коп., в возврат государственной пошлины 5594 руб. 92 коп., всего 245 087 руб. 48 коп.
Взыскать с ФИО3 в пользу ООО «ТЭГОМА» задолженность по кредитному договору № от 07.12.2014г., заключенному между АКБ «Русславбанк» ЗАО и ФИО3 проценты за пользование кредитом на сумму 102669 руб. 28 коп. по ставке 24,8% годовых начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основной суммы долга.
С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с ДД.ММ.ГГГГ
Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд РТ путем подачи апелляционной жалобы через Зеленодольский городской суд РТ в течение 1 месяца, начиная с ДД.ММ.ГГГГ
Судья:
Решение29.07.2022