Дело № 2-639/2023

УИД № 74RS0046-01-2023-000437-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2023 года Озерский городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Бабиной К.В., при секретаре Никитиной Л.А., с участием истца ФИО3, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о разделе наследственного имущества.

В результате уточнения исковых требований (л.д. 180-184), истец просил суд:

- включить в состав наследственной массы ФИО1 капитальный гараж № общей площадью 20,5 кв.м., расположенный на территории гаражного массива в районе <адрес> (инвентаризационной стоимостью 20 317 рублей);

- признать 1/6 долю от общей площади жилого помещения (квартира по адресу: <адрес>) участника долевой собственности ФИО2 незначительной;

- признать 1/6 долю участника долевой собственности ФИО2 во всем наследственном имуществе незначительной;

- признать за ФИО3 М.И. единоличное право на все жилое помещение в целом, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровым №;

- признать ФИО3 единственным наследником отца ФИО1 Произвести выдел супружеской 1/ доли из движимого и недвижимого имущества умершей ФИО5 в наследственную массу ФИО1, являющегося общим имуществом супругов;

- признать автомобиль ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, VIN №, неделимой вещью;

- признать за ФИО3 единоличное право на весь земельный участок для ведения садоводства общей площадью 453 кв.м., находящийся по адресу: <адрес> кадастровый №;

- признать за ФИО3 единоличное право на все здание общей площадью 24 кв.м., расположенное на садовом земельном участке, находящимся по адресу: <адрес>, кадастровый №%

- признать за ФИО3 единоличное право на автомобиль ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, VIN №.;

- признать за ФИО3 единоличное право на автомобильный прицеп при положительном ответе ГИБДД;

- признать за ФИО2 единоличное право на весь двухуровневый гараж № в районе <адрес> (ПГСК №), общей площадью 44, 8 кв.м., кадастровый №.

Исковые требования мотивированы тем, что в судебном производстве Озерского городского суда Челябинской области находилось гражданское дело №, по которому 03.02.2022г. вынесен решение, по которому матери истца и ответчика ФИО5, умершей 18.11.2020г., была выделена супружеская ? доля во всем имуществе. Решение не уменьшило у истца число вопросов по получению им правоустанавливающих документов. Считает, что капитальный гараж № общей площадью 20,5 кв.м., расположенный на территории гаражного массива в районе <адрес> должен быть включен в состав наследственного дела №, так как есть решение мирового судьи. от 30.04.2004г. о признании права собственности ФИО1 на этот гараж. Считает очевидным, чо 1/6 доля ответчика от общей площади квартиры составляет 8,43 кв.м., является незначительной, приводит к невозможности определить порядок пользования указанной квартирой. Аналогичная ситуация и по остальным объектам движимого и недвижимого имущества, входящим в состав наследства. Автомобиль ВАЗ 2001 года изготовления, VIN № неделимая вещь.

В судебном заседании истец ФИО3 на иске настаивал.

Ответчик ФИО2 исковые требования ФИО3 не признал, предоставив в материалы дела отзыв (л.д. 81-88). Считает, что требование ФИО3 о признании доли ФИО2 в наследстве незначительной следует отклонить, поскольку раздел наследственного имущества уже произведен, ответчик получил правоустанавливающие документы. Считает незаконной просьбу ФИО3 о признании за ним одним права собственности на наследственную квартиру ввиду отсутствия равноценности. Просьба ФИО3 о выделе супружеской ? доли из движимого и недвижимого имущества предлагает отклонить, поскольку наследниками первой очереди по закону в равных долях являются три человека: супруг ФИО1 и два сына ФИО2 и ФИО3 Все три наследника в установленный законом срок должны принять наследство. ФИО2 принял наследство в установленный законом срок. ФИО1 в установленном порядке также может принять и приобрести причитавшуюся ему долю наследства после смерти ФИО1, умершего 01.02.2021г. после открытия наследства, не успев его принять в установленный законом срок, то право на принятие причитавшегося ему наследства в порядке наследственной трансмиссии в соответствии со ст. 1156 ГК РФ переходит к его наследнику- ФИО3

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ч. 1 ст. 1142 ГК РФ).

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 ГК РФ).

Согласно п.2 ст. 61 ГПКА РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Из материалов дела судом установлено, что решением Озерского городского суда Челябинской области от 03.02.2022г. признано совместно нажитым имуществом супругов ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ и ФИО5, умершей ДД.ММ.ГГГГ - квартира, общей площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараж, общей площадью 44,8 кв.м, расположенный по адресу Челябинская область, г.Озерск, ПГСК №, в районе <адрес>, кадастровый №; земельный участок № для ведения садоводства, общей площадью 453 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Озерск, территория <адрес>», кадастровый №; здание, расположенное на садовом земельном участке №, общей площадью 24 кв.м по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, г.Озерск, садовый земельный участок № территория <адрес>», кадастровый №; автомобиль ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; денежные средства, внесенные на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете 42№ в сумме 1119663 рубля 35 коп.

Этим же решением была выделена ? супружеская доля ФИО5 и включена в состав наследства после ее смерти в слежующем имуществе: квартире, общей площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараже, общей площадью 44,8 кв.м, расположенном по адресу <адрес>, ПГСК №, в районе АЗС по <адрес>, кадастровый №; земельном участке № для ведения садоводства, общей площадью 453 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>», кадастровый №; здании, расположенное на садовом земельном участке №, общей площадью 24 кв.м, по адресу: <адрес>, Озерский городской округ, <адрес>, садовый земельный участок № территория <адрес>», кадастровый №; автомобиле ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №; денежных средствах, внесенных на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России» на счете 42№ в сумме 1119663 рубля 35 коп.

За ответчиком ФИО2 признано право собственности на 1/6 долю в имуществе: квартире, общей площадью 50,6 кв.м, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №; гараже, общей площадью 44,8 кв.м, расположенном по адресу Челябинская область, г.Озерск, ПГСК №, в районе АЗС по <адрес>, кадастровый №; земельном участке № для ведения садоводства, общей площадью 453 кв.м, расположенный по адресу: Челябинская область, г.Озерск, территория <адрес>», кадастровый №; здании, расположенном на садовом земельном участке №, общей площадью 24 кв.м, по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, г.Озерск, садовый земельный участок №, территория <адрес>», кадастровый №; автомобиле ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №.

Решением Озерского городского суда от 03.02.2022г. также установлено, что супруги ФИО1 и ФИО5 состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО2 является сыном ФИО5 От брака ФИО1 и ФИО5 имеют сына ФИО3 Как следует из наследственного дела, после смерти ФИО5 открылось наследство на недополученные суммы ко дню смерти: пенсия в размере 25965 рублей 50 коп., ежемесячная денежная выплата 1893 рублей (л.д.59), а также денежный вклад в сумме 131294 рубля 23 коп, открытый в ПАО «Сбербанк России».

После смерти ФИО1 открылось наследство на следующее имущество: квартиру, общей площадью 50,6 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; гараж, общей площадью 44,8 кв.м, находящийся по адресу <адрес>, ПГСК №, в районе АЗС по <адрес>, кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; земельный участок для ведения садоводства, общей площадью 453 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, территория садоводческого <адрес>», земельный участок № кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; здание (нежилое здание, жилое строение без права проживания, расположенное на садовом земельном участке №), общей площадью 24 кв.м, расположенное по адресу: Челябинская область, Озерский городской округ, г.Озерск, садовый земельный участок №, территория садоводческого некоммерческого товарищества «<адрес>», кадастровый №, дата регистрации права ДД.ММ.ГГГГ; автомобиль ВАЗ-21061, 2001 года изготовления, идентификационный номер (VIN) №, регистрационный знак №, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ; на денежный вклад, открытый в ПАО «Сбербанк России».

ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО1 путем подачи заявления нотариусу (л.д. 159).

Наследник, постоянно пользовавшийся неделимой вещью (статья 133), входящей в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли этой вещи перед наследниками, не пользовавшимися этой вещью и не являвшимися ранее участниками общей собственности на нее (п.2 ст. 1168 ГК РФ).

Наследник, обладавший совместно с наследодателем правом общей собственности на неделимую вещь (статья 133), доля в праве на которую входит в состав наследства, имеет при разделе наследства преимущественное право на получение в счет своей наследственной доли вещи, находившейся в общей собственности, перед наследниками, которые ранее не являлись участниками общей собственности, независимо от того, пользовались они этой вещью или нет (п. 1 ст. 1168 ГК РФ).

Если в состав наследства входит жилое помещение (жилой дом, квартира и тому подобное), раздел которого в натуре невозможен, при разделе наследства наследники, проживавшие в этом жилом помещении ко дню открытия наследства и не имеющие иного жилого помещения, имеют перед другими наследниками, не являющимися собственниками жилого помещения, входящего в состав наследства, преимущественное право на получение в счет их наследственных долей этого жилого помещения (п. 3 ст. 1168 ГК РФ).

Несоразмерность наследственного имущества, о преимущественном праве на получение которого заявляет наследник на основании статьи 1168 или 1169 настоящего Кодекса, с наследственной долей этого наследника устраняется передачей этим наследником остальным наследникам другого имущества из состава наследства или предоставлением иной компенсации, в том числе выплатой соответствующей денежной суммы (п.1 ст. 1170 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями пункта 54 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» компенсация несоразмерности получаемого наследственного имущества с наследственной долей, возникающей в случае осуществления наследником преимущественного права, установленного статьей 1168 или статьей 1169 ГК РФ, предоставляется остальным наследникам, которые не имеют указанного преимущественного права, независимо от их согласия на это, а также величины их доли и наличия интереса в использовании общего имущества, но до осуществления преимущественного права (если соглашением между наследниками не установлено иное). При этом суд вправе отказать в удовлетворении указанного преимущественного права, установив, что эта компенсация не является соразмерным возмещением наследственных долей остальных наследников, которые не имеют такого преимущественного права, или ее предоставление не является гарантированным.

ФИО3 не готов выплачивать ФИО2 денежную компенсацию в счет своего преимущественного права в наследственном имуществе, о передаче которого он просит суд, считает, что такой компенсацией является фактическое пользование ФИО2, наследственным имуществом. Вместе с тем, без денежной компенсации, удовлетворение требований ФИО3 невозможно.

Кроме того, ни у ФИО2, ни у ФИО3 преимущественного права на наследственное имущество не имеется, поскольку они им фактически не пользовались, в спорной квартире не проживали (л.д. 160).

Требование ФИО3 о разделе автомобильного прицепа, о разделе гаража № общей площадью 20,5 кв.м., расположенного на территории гаражного массива в районе <адрес> удовлетворению не подлежат, поскольку в наследственном деле сведения о данном имуществе отсутствуют.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

В удовлетворении иска ФИО3 к ФИО2 о разделе наследственного имущества – отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Озерский городской суд Челябинской области.

Председательствующий К.В. Бабина

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2023г.

<>

<>

<>

<>

<>

<>