Дело № 2-150/2023

УИД 23RS0060-01-2023-000102-30

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «15» марта 2023 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Квитовской В.А.,

при секретаре Горб Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Представитель ПАО Сбербанк ФИО1 обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ года между ПАО Сбербанк и ответчиком был заключен договор № № в соответствии с которым банк передал в собственность ответчика денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а у ответчика в свою очередь возникла обязанность вернуть банку указанную денежную сумму. Кроме этого представитель истца указывает, что у ответчика после выдачи кредита произошла смена фамилии с «Мотовская» на «Демьяненко». Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями от ДД.ММ.ГГГГ года в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному кредитному договору, был отменен ответчиком на основании определения мирового судьи от 14 апреля 2022 года. По состоянию на 18 октября 2022 года задолженность ответчика перед истцом составляет 212 398,28 рублей, из которых ссудная задолженность в размере 186 861,81 рублей, 25 536,47 рублей проценты рассчитанные в соответствии со ст. 395 ГК РФ. Направленные истцом в адрес ответчика требования о возврате суммы предоставленных денежных средств и процентов, остались не выполненными, в связи с чем представитель истца просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 398,28 рублей, из которых ссудная задолженность 186 861,81 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 25 536,47 рублей. Также представитель истца просила суд взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,98 рублей.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Из содержания искового заявления следует, что представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности № от 09 ноября 2022 года, просила суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик – ФИО2, надлежащим образом уведомленная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, возражений относительно исковых требований не направила.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие, надлежаще уведомленных сторон по делу.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Ст. 809 ГК РФ, предусматривает, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, то займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено и подтверждено документально, что ДД.ММ.ГГГГ года ответчик, имея фамилию «Мотовская», подала заявку на получение карты в ПАО Сбербанк, в которой просила выдать ей дебетовую карту ПАО Сбербанк и открыть счет карты №. Данная заявка была рассмотрена и удовлетворена, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Факт смены фамилии ответчика с «Мотовская» на «Демьяненко», подтверждается копией паспорта серии № выданным <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения №, в котором имеются сведения о ранее выданных паспортах.

10 октября 2019 года ответчик самостоятельно, через мобильный телефон произвела регистрацию в приложении «Сбербанк Онлайн», через которое направила заявление – анкету на получение Потребительского кредита.

Согласно копии выписке из журнала СМС сообщений в системе «Мобильный банк», ДД.ММ.ГГГГ года в 21 час 55 минут ответчику поступило сообщение с текстом «Подтвердите получение кредита сумма <данные изъяты> рублей, срок <данные изъяты> месяцев, процентная ставка <данные изъяты> % годовых, с программой защиты жизни, здоровья от недобровольной потери работы <данные изъяты> рублей.

В 21 час 55 минут после произведенных ответчиком ряда действий на её лицевой счет был зачислен кредит в размере <данные изъяты> рубля, то есть между истцом и ответчиком был заключен кредитный договор № №

В соответствии с пунктом 3.1 общих условий кредитования, погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами в платежную дату, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита.

Пунктом 3.4 общих условий кредитования предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплаты процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере, указанном в индивидуальных условиях кредитования.

Согласно подпункту 4.2.3 пункта 4.2 общих условий кредитования кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью белее 60 календарных дней в течении последних 180 календарных дней.

Копией графика платежей к кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что дата платежа установлена ДД.ММ.ГГГГ число каждого месяца, сумма ежемесячного платежа ответчика составляет <данные изъяты> рублей, за исключением первого платежа в размере <данные изъяты> рублей и последнего платежа в размере <данные изъяты> рублей.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что истец выполнил свои обязательства по вышеуказанному кредитному договору.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик не выполняла, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом цены иска по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО2 по состоянию на 18 октября 2022 года, а также счетом о всех операциях за период с ДД.ММ.ГГГГ по 31 октября 2022 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Частью 3 ст. 395 ГК РФ, установлено, что проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно данному расчету, задолженность ответчика перед истцом составляет: 212 398,28 рублей, из которых ссудная задолженность 186 861,81 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 25 536,47 рублей рассчитанная на основании ст. 395 ГК РФ (л.д. 6, 7). Данный расчет задолженности судом проверен и признан правильным.

Из материалов дела установлено, что истцом в адрес ответчика 16 сентября 2022 года было направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, которое было проигнорировано ответчиком.

Судебный приказ, вынесенный мировым судьей судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 07 апреля 2022 года, в соответствии с которым с ФИО2 в пользу ПАО Сбербанк была взыскана задолженность по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 15 марта 2021 года по 27 декабря 2021 года в размере 289 039,47 рублей, отменен, в связи с подачей ответчиком письменных возражений, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № 225 Щербиновского района Краснодарского края от 214 апреля 2022 года по делу № 2-1502/2022.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме 5 323,98 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск ПАО Сбербанк (представитель ФИО1) к ФИО2 о взыскании суммы займа и процентов за пользование денежными средствами – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) задолженность по договору № № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 398,28 рублей, из которых ссудная задолженность 186 861,81 рублей, задолженность по процентам за пользование денежными средствами 25 536,47 рублей.

Взыскать с ФИО2 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ код подразделения № в пользу ПАО Сбербанк (ИНН <***>) расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 323,98 рублей.

При подаче апелляционной жалобы в соответствии со ст. 49 ГПК РФ адвокаты должны представить суду документы, удостоверяющие статус адвоката в соответствии с федеральным законом и их полномочия. Иные оказывающие юридическую помощь лица должны представить суду документы, удостоверяющие их полномочия, а также документы о своем высшем юридическом образовании или об ученой степени по юридической специальности.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд Краснодарского края в апелляционном порядке в течение месяца с даты принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 22 марта 2023 года.

Судья: Квитовская В.А.