Дело № 2-254/2023
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
г. Городовиковск 29 ноября 2023 года
Городовиковский районный суд Республики Калмыкия в составе
председательствующего: Чурюмовой К.А.,
при секретаре: Лещевой И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества Страховой Компании «БАСК» (далее – АО СК «БАСК») к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,
установил:
АО СК «БАСК» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, ссылаясь на следующее.
22 октября 2020 года по <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-217030 государственный регистрационный знак № под управлением ФИО2 и автомашины марки SuzukiSX4, государственный регистрационный знак № под управлением собственника ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством, принадлежащим ФИО1
В связи с тем, что гражданская ответственность ответчика была застрахована в АО СК «БАСК», страховой компанией выплачено ПАО СК «Росгосстрах» в счет компенсации выплаченного страхового возмещения 73 600 рублей.
На момент дорожно-транспортного происшествия ФИО2 не имела права управления транспортным средством.
В связи с этим АО СК «БАСК» просит взыскать с собственника автомашины марки ВАЗ 217030 ФИО1 в пользу АО СК «БАСК» произведенную страховую выплату в порядке регресса в сумме 73 600 рублей и судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной при подаче иска в суд в сумме 2 408 рублей.
Определением от 9 ноября 2023 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена ФИО2
В судебное заседание представитель истца АО СК «БАСК» не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, при подаче иска им было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, причина неявки неизвестна, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 в судебное заседание не явилась, в поданной телефонограмме просила рассмотреть дело в её отсутствие, поскольку в силу состояния здоровья явиться в судебное заседание не может, против удовлетворения исковых требований не возражала.
На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.
Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.
В соответствии со ст. 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В силу статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).
Исходя из положений статьи 1 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.
Как следует из указанной нормы под владельцем транспортного средства понимается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное), а под страхователем - лицо, заключившее со страховщиком договор обязательного страхования.
При этом, заключение договора обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства является обязанностью владельца автомобиля. При этом в качестве страхователя может выступать не только собственник автомобиля, но и лицо, владеющее транспортным средством на ином законном основании, либо любое другое лицо, действующее в их интересах.
На основании пункта 1 статьи 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.
В соответствии со статьей 15 Федерального закона от 25 апреля 2002 года N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) обязательное страхование осуществляется владельцами транспортных средств путем заключения со страховщиками договоров обязательного страхования, в которых указываются транспортные средства, гражданская ответственность владельцев которых застрахована.
Договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортных средств в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.
Согласно пункту 1 статьи 4 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.
В силу пункта 1 статьи 6 вышеуказанного Федерального закона объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
В соответствии со статьей 1 Федерального закона "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцем транспортного средства признается собственник транспортного средства, а также лицо, владеющее транспортным средством на праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (право аренды, доверенность на право управления транспортным средством, распоряжение соответствующего органа о передаче этому лицу транспортного средства и тому подобное).
Статья 16 этого же Закона предусматривает, что владельцы транспортных средств вправе заключать договоры обязательного страхования с учетом ограниченного использования транспортных средств, находящихся в их собственности или владении. Ограниченным использованием транспортных средств, находящихся в собственности или во владении граждан, признается управление транспортными средствами только указанными страхователем водителями.
Таким образом, действующим законодательством предусмотрено два условия, на которых может быть заключен договор обязательного страхования: страхование ответственности без ограничения использования транспортного средства другими водителями и с таким ограничением.
В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Закон об ОСАГО) к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями) (подпункты "в", "г", "д" пункта 1).
Положения данной статьи распространяются на случаи возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия, страховщиком, застраховавшим его гражданскую ответственность, с учетом особенностей, установленных статьей 14.1 этого закона (пункт 4).
По смыслу приведенных выше правовых норм, при соблюдении условий, установленных пунктом 1 статьи 14.1 Закона об ОСАГО, страховое возмещение в счет вреда, причиненного по вине водителя, не имеющего право управления транспортным средством, при использовании которого им был причинен вред, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, и не включенного в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, осуществляется в порядке прямого возмещения убытков с последующей компенсацией страховщику, застраховавшему ответственность потерпевшего, понесенных расходов страховщиком, застраховавшим ответственность владельца транспортного средства, при эксплуатации которого причинен такой вред.
Как следует из правовой позиции, изложенной в пункте 73 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 8 ноября 2022 г. N 31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", в случаях, предусмотренных пунктом 1 статьи 14 Закона об ОСАГО, к страховщику, осуществившему страховое возмещение, возникает право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере выплаченного страхового возмещения или компенсационной выплаты.
Из приведенных норм права следует, что страховщик, застраховавший ответственность владельца транспортного средства, использованием которого причинен вред, с момента удовлетворения требований страховщика, осуществившего прямое возмещение убытков, и (или) требований страховщика, возместившего вред по договору добровольного страхования имущества, имеет право регрессного требования к причинителю вреда, управлявшему данным транспортным средством, если указанное лицо не имело право управления транспортным средством, скрылось с места дорожно-транспортного происшествия, не было включено в договор ОСАГО в качестве водителя, допущенного к управлению этим транспортным средством.
Следовательно, право регрессного требования, вытекающего из договора обязательного страхования гражданской ответственности, возникает у страховщика лишь при установлении юридически значимых обстоятельств, предусмотренных вышеуказанной нормой. В отсутствие данных обстоятельств оснований для регресса к владельцу транспортного средства, застраховавшему свою гражданскую ответственность в установленном законом порядке, не имеется.
Судом установлено, что 22 октября 2020 года по <адрес> Республики Калмыкия произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомашины марки ВАЗ-217030 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО2 и автомашины марки SuzukiSX4 с государственным регистрационным знаком № под управлением собственника ФИО3
Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО2, управлявшей транспортным средством, принадлежащим ФИО1
Постановлением от 22 октября 2020 года виновной в совершении указанного выше дорожно-транспортного происшествия признана ФИО2, вследствие чего она привлечена к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей.
При составлении материалов по дорожно-транспортному происшествию должностными лицами Отдела ГИБДД МО МВД России «Городовиковский» установлено, что ФИО2 управляла транспортным средством марки ВАЗ 217030, государственный регистрационный знак <***>, собственником которого является ФИО1, автогражданская ответственность застрахована АО СК «БАСК» по полису №ХХХ0129127837. Договор заключен в отношении неограниченного количества лиц, допущенных к управлению транспортным средством.
Постановлением мирового судьи судебного участка Городовиковского судебного района Республики Калмыкия от 23 октября 2020 года ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ей назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток.
Из письменных объяснений ФИО1 от 22 октября 2020 года следует, что у него в собственности имеется автомашина марки ВАЗ, государственный регистрационный знак <***>, утром 22 октября 2020 года указанную автомашину он передал в пользование ФИО4 этот же день примерно в 11 часов 30 минут он узнал о дорожно-транспортном происшествии, по прибытию к месту происшествия узнал, что его транспортным средством управляла ФИО2
28 октября 2020 года владелец транспортного средства SuzukiSX4, государственный регистрационный знак № обратился к ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о выплате страхового возмещения. Указанной страховой компанией произведена выплата в сумме 73 600 рублей.
АО СК «БАСК» в свою очередь платежным поручением № 88202 от 10 ноября 2020 года возместило ПАО СК «Росгосстрах» произведенную выплату страхового возмещения в размере 73 600 рублей.
Данные обстоятельства сторонами не оспорены.
Таким образом, АО СК "БАСК" возместило расходы ПАО СК «Росгосстрах» в счет страхового возмещения, осуществленного в порядке прямого возмещения убытков в пользу ФИО3 в сумме 73 600 рублей.
Исходя из этого, и учитывая, что ФИО1 в момент совершения дорожно-транспортного происшествия не управлял принадлежащим ему на праве собственности транспортным средством, суд считает, что у АО СК "БАСК" право регрессного требования к ответчику не возникло.
При таких обстоятельствах и учитывая положения ст. 196 ГПК РФ, суд считает, что исковые требования АО СК «БАСК» к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил :
в удовлетворении искового заявления Акционерного общества Страховой Компании «БАСК» к ФИО1, третьему лицу, не заявляющему самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Городовиковский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 04 декабря 2023 года.
Судья К.А. Чурюмова
Копия верна: судья К.А. Чурюмова