Дело № 5-86/2025
Поступило 21.04.20254 г.
УИД: 54RS0013-01-2025-001136-34
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
06 мая 2025 года город Бердск
Бердский городской суд Новосибирской области в составе:
Председательствующего судьи Васюхневич Т.В.
при секретаре Юрлавиной А.Е.,
с участием:
лица, привлеченного к ответственности, ФИО1,
защитника И.Е.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, <данные изъяты>
УСТАНОВИЛ:
05.08.2024 года в 21 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда Атенза, государственный номер №, двигалась по ул. Ленина г. Бердска со стороны ул. Свердлова с левым поворотом в сторону ул. М.Горького 4, у дома № 83 по ул. Ленина, нарушив п. 13.4 ПДД РФ, совершила столкновение со встречным мотоциклом КТМ990 государственный номер № под управлением Ч.В.В., которому причинен средней тяжести вред здоровью.
Лицо, привлеченное к ответственности, ФИО1 вину в совершении правонарушения признала, пояснила, что 05.08.2024 в 21 час 30 минут она двигалась на автомобиле Мазда Атенза, государственный номер №, по улице Ленина в сторону Радиозавода в левом ряду, перед поворотом на ул. Горького плавно начала поворачивать, убедившись в безопасности маневра. Перед ней также поворачивали на ул. Горького несколько машин. Она двигалась по ул. Ленина на зеленый свет, планировала поворачивать налево на ул. Горького вслед за несколькими машинами впереди. Навстречу двигался мотоцикл, с которым произошло столкновение в переднюю часть ее автомобиля.
Потерпевший Ч.В.В. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно его объяснениям, данным в ходе административного расследования, 05.08.2024 около 21 часа 30 минут он управлял мотоциклом КТМ 990 SUPER MOTO. Двигался по ул. Ленина со стороны ул. Герцена в сторону ул. Свердлова, было включено искусственное освещение, скорость движения составляла около 60 км/ч. Двигался в крайней левой полосе с включенным ближнем светом фар. Подъезжая к перекрестку в районе <...> увидел разрешающий сигнал светофора, еще было 20 секунд. Во встречном направлении стояли автомобили для поворота налево, один автомобиль успел повернуть, он продолжил движение, второй автомобиль, не уступая ему дорогу, начал выполнять левый поворот. Он попытался уйти вправо, но произошло столкновение, в результате которого он пострадал, был доставлен в стационар, где проходил лечение до 16.08.2024 года, затем лечился амбулаторно. (л.д. 10)
Должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - инспектор ДПС ОГИБДД отдела МВД России по г. Бердску З,С.Р., в судебное заседание не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Его неявка не препятствует рассмотрению дела.
Выслушав лицо, привлеченное к ответственности, защитника, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд считает, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении нашла свое подтверждение.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена юридическая ответственность.
В силу ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении подлежат выяснению обстоятельства, в частности: наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее действия (бездействие), за которые Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.
Частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение ПДД РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
Вина ФИО1 подтверждается вышеприведенными объяснениями потерпевшего, а также письменными материалами дела:
- протоколом об административном правонарушении № от 29.01.2025 г., из которого следует, что 05.08.2024 года в 21 часов 30 минут ФИО1, управляя автомобилем Мазда Атенза, государственный номер №, двигалась по ул. Ленинаг. Бердска со стороны ул. Свердлова с левым поворотом в сторону ул. М.Горького 4, у дома № 83 по ул. Ленина совершила столкновение со встречным мотоциклом КТМ990 государственный номер № под управлением Ч.В.В., что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью, чем нарушила п. 1.5, 13.4 ПДД РФ (л.д. 1).
Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, в нем отражены все сведения, которые подлежат указанию в протоколе по делу об административном правонарушении, в том числе, относящиеся к событию правонарушения и месту его совершения.
- протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, схемой к нему, из которых следует, что место происшествия расположено по адресу <...>, в момент дорожно-транспортного происшествия автомобиль под управлением ФИО1 двигался по улице Ленинас поворотом налево на ул. М.Горького.. Мотоцикл двигался во встречном направлении по улице Ленина в сторону ул. Свердлова. На схеме места совершения административного правонарушения указано место столкновения автомобиля Мазда Атенза государственный номер № с мотоциклом КТМ 990 государственный номер № на полосе, встречной для автомобиля (л.д. 14-18);
- заключением судебно-медицинского эксперта № от 20 января 2025 года, в соответствии с которым у Ч.В.В. обнаружены телесные повреждения: множественные поверхностные раны, ссадины области локтевых суставов, передней брюшной стенки, нижних конечностей (больше стоп); гематома (кровоизлияние) и ушиб (в виде травматического отека) мошонки; рана левой стопы; закрытый перелом 5-й плюсневой кости правой стопы, которые образовались, возможно, 05.08.2024 года в результате мотоциклетной травмы.
Данные телесные повреждения составляют единую сочетанную тупую травму тела, которой свидетельствуемому был причинен вред здоровью в виде временного нарушения функции органа (системы), продолжительностью свыше трех недель, поэтому оценивается как средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья. (л.д. 23-28).
Указанные доказательства в совокупности в полной мере подтверждают виновность ФИО1 в совершении правонарушения, при этом суд не усматривает оснований не доверять вышеприведенным доказательствам, составляющим совокупность относимых, допустимых, достоверных доказательств, достаточную для признания вины ФИО1
Как следует из совокупности вышеприведенных доказательств, ФИО1 нарушила требования п. 13.4 ПДД РФ, предусматривающего, что при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.
Нарушение ФИО1 данных требований ПДД РФ повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Действия ФИО1 суд квалифицирует ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ) - нарушение ПДД РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
При назначении наказания, суд руководствуется ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, отсутствие ее отягчающих.
Смягчающим обстоятельством суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, а также принятие меры к возмещению ущерба поетрпевшему.
Принимая во внимание установленные обстоятельства совершенного правонарушения, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих вину обстоятельства, суд считает возможным назначить наказание, не связанное с лишением ФИО1 права управления транспортными средствами, что будет соразмерно предусмотренным частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому достижение целей административного наказания в данном случае возможно без применения наиболее строгого наказания, предусмотренного санкцией.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (в редакции РФ от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 11 000 рублей.
Административный штраф подлежит уплате на счет: 03100643000000015100, получатель: УФК по Новосибирской области (ГУ МВД по Новосибирской области), банк получателя: Сибирское ГУ Банка России//УФК по Новосибирской области г. Новосибирск, БИК: 015004950, ИНН <***>, КПП 540601001, ОКТМО 50708000, КБК 18811601123010001140, УИН № не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.
Судья Т.В.Васюхневич