Дело № 2-722/2023

УИД: 23RS0002-01-2022-007406-91

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район город Сочи 27 февраля 2023 года

Адлерский районный суд города Сочи

Краснодарского края в составе:

председательствующего Машевец С.Ю.,

при секретаре Гороховой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в Адлерский районный суд города Сочи с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявленных требований истица указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым она передала ФИО2 деньги в сумме 1 455 000, 00 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, из которых 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ под расписку, а также осуществлен перевод денежных средств в размере 155 000,00 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей. В соответствии с п.3 Договора займа ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 1 455 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, либо, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору, передать ФИО1 жилое помещение общей площадью <данные изъяты> квадратных метра в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером № и 2/32 земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>. В соответствии с п. 4 Договор займа заключен с условием выплаты процентов на сумму займа из расчета 1% (один процент) годовых. В соответствии с п. 7. Договора займа, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа со дня, когда сумма займа должна быть мне возвращена, т. е. с ДД.ММ.ГГГГ, до дня ее возврата. Денежные средства не были возвращены в срок, как и не были предоставлены жилое помещение и земельный участок. После многочисленных обращений к ответчику (при личной встрече, по телефону и в Вотсап), а также после направления ему Претензии истице были частично возвращены денежные средства в сумме 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей. При этом 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей по договору займа не возвращены. Не возвращены также денежные суммы под 1% процент с суммы займа в соответствии с пунктом 4 Договора, что составило 34 844,30 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, а также процент за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 Договора, что составило 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек. Таким образом, задолженность ответчика по Договору займа составляет 290 667,00 (двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, из которых сумма основного долга по Договору составляет 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей, выплата процентов на сумму займа в соответствии с п. 4 Договора составляет 34 844,30 рублей, выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 Договора составляет 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Просит суд взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в соответствии с п. 4 Договора в размере 34 844,30 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты на сумму займа в соответствии с п. 7 Договора в размере 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Истица в судебное заседание не явилась, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивает на удовлетворении исковых требований, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчик ФИО2, уведомленный о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил. Ходатайств об отложении слушания дела или заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие не предоставил.

Суд в соответствии со ст. 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ответчиком был заключен договор займа в соответствии с которым она передала ФИО2 деньги в сумме 1 455 000, 00 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, из которых 1 300 000,00 (один миллион триста тысяч) рублей были переданы ему ДД.ММ.ГГГГ под расписку, а также осуществлен перевод денежных средств в размере 155 000,00 (сто пятьдесят пять тысяч) рублей.

В соответствии с п.3 Договора займа ответчик обязуется в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ вернуть денежные средства в размере 1 455 000,00 (один миллион четыреста пятьдесят пять тысяч) рублей, либо, в соответствии с Дополнительным соглашением № 1 к Договору, передать ФИО1 жилое помещение общей площадью <данные изъяты> квадратных метра в жилом доме, построенном на земельном участке с кадастровым номером № и 2/32 земельного участка с кадастровым номером №, местоположение: <адрес>.

В соответствии с п. 4 Договор займа заключен с условием выплаты процентов на сумму займа из расчета 1% (один процент) годовых.

В соответствии с п. 7. Договора займа, на основании пункта 1 статьи 395 ГК РФ, ответчик обязан выплатить проценты за просрочку возврата суммы займа со дня, когда сумма займа должна быть возвращена, т. е. с 31 августа 2020 года, до дня ее возврата.

Согласно статье 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

С учетом части 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из материалов дела следует, что истице были частично возвращены денежные средства в сумме 1 400 000,00 (один миллион четыреста тысяч) рублей.

При этом 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей по договору займа не возвращены. Не возвращены также денежные суммы под 1% процент с суммы займа в соответствии с пунктом 4 Договора, что составило 34 844,30 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, а также процент за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 Договора, что составило 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

Таким образом, задолженность ответчика по Договору займа составляет 290 667,00 (двести девяносто тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей, из которых сумма основного долга по Договору составляет 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей, выплата процентов на сумму займа в соответствии с п. 4 Договора составляет 34 844,30 рублей, выплата процентов за просрочку возврата суммы займа в соответствии с п. 7 Договора составляет 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек.

При таком положении суд приходит к выводу, что исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 55 000,00 (пятьдесят пять тысяч) рублей, проценты на сумму займа в соответствии с п. 4 Договора в размере 34 844,30 (тридцать четыре тысячи восемьсот сорок четыре) рубля 30 копеек, проценты на сумму займа в соответствии с п. 7 Договора в размере 200 822,70 (двести тысяч восемьсот двадцать два) рубля 70 копеек, расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: подпись. С.Ю. Машевец

Копия верна: Судья - Секретарь -