Дело №

№

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богучаны Красноярского края 13 декабря 2022 года

Богучанский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судья Яхиной Е.С., при секретаре судебного заседания Баюровой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «АльфаСтрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов

УСТАНОВИЛ :

АО «Альфастрахование» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании суммы страхового возмещения в размере 144 100 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 4 082 рублей.

В обоснование иска указано, что 04.11.2021 года, по адресу <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП), в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств (полис) №. Согласно административному материалу виновником ДТП является водитель ФИО1, управлявшая автомобилем «Тойота» государственный регистрационный знак № Риск гражданской ответственности ответчика на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО. АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2022г. Просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере 144 100 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 082 руб. 00 коп.

Представитель истца, надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, выразил свое ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах в соответствии с частью 5 ст. 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик, извещенный о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства и месту ее регистрации, от получения судебного извещения уклонился, данное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление №, №. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами ответчиком, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Согласно ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167, ст. 233 ГПК РФ дело судом рассмотрено в отсутствии ответчика с согласия истца в порядке заочного производства.

Привлечённые к участию в деле в качестве третьих лиц К, К2, извещенные о времени и месте рассмотрения дела посредством направления судебного извещения по месту жительства, совпадающим с местом их регистрации, от получения судебного извещения уклонились, данное извещение возвращено в суд с отметкой об истечении срока хранения, о чем свидетельствует почтовое отправление №, №. Неполучение судебного извещения суд расценивает как злоупотребление своими процессуальными правами третьими лицами, в связи с чем извещение признает надлежащим.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению, распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому, неявка лица, извещенного о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

Представитель привлеченного к участию в деле в качестве третьего лица ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» надлежащим образом уведомленный о месте и времени судебного заседания по рассмотрению дела, в судебное заседание не явился, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие, возражений на иск не представил.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона…

В соответствии с п. 1 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законов или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.В соответствии со ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Согласно п.6 ст. 4 Федерального закона № 450-ФЗ от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Как установлено в судебном заседании, 04.11.2021 года в 13 часов 35 минут по адресу <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие (ДТП) с участием автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, под управление К2 и автомобиля «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1

Согласно постановления по делу об административном правонарушении № от 04.11.2021г. дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО1

В результате ДТП транспортному средству «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <***>, застрахованному на момент ДТП истцом по договору страхования транспортных средств (полис) №, были причинены технические повреждения на сумму 144 1100 рублей.

Риск гражданской ответственности ФИО1 на момент ДТП не был застрахован по договору ОСАГО.

АО «Альфастрахование» произвело выплату страхового возмещения в размере 144 100 рублей, что подтверждается платежным поручением № от 30.03.2022г.

Ответчиком был причинен вред при управлении транспортным средством, при отсутствии полиса страхования риска ответственности в форме обязательного и (или) добровольного страхования.

Указанные обстоятельства объективно подтверждаются доказательствами, представленными стороной истца.

Заявленная истцом ко взысканию с ответчика сумма убытка составляет 144 100 руб. (страховое возмещение выплаченное потерпевшему платежным поручением № от 30.03.2022г).

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Перешедшее к страховщику истцу право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки (п. 1 ст. 965 ГК РФ).

На причинителя вреда в силу закона возлагается обязанность возместить потерпевшему убытки в виде реального ущерба (ст. ст. 15, 1064 ГК РФ).

Обязательства, которые возникли у ответчика вследствие причинения им вреда, ограничиваются суммой причиненного реального ущерба.

Разрешая спор, суд, оценив представленные доказательства, исходит из наличия в дорожно-транспортном происшествии вины водителя ФИО1, которая в нарушение требований п. 13.11. Правил дорожного движения РФ (на перекрестке равнозначных дорог, за исключением случая, предусмотренного пунктом 8.4 Правил, водитель, управляя транспортным средством при перестроении должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения), управляя транспортным средством «Тойота Надиа» государственный регистрационный знак № нарушила п. 8.4 ПДД РФ допустила столкновение с транспортным средством «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак №, принадлежащего на праве собственности К

Поскольку страховая компания, во исполнение условий договора имущественного страхования произвело выплату страхового возмещения за причиненный ущерб в связи с повреждением автомобиля «Хенде Солярис» государственный регистрационный знак <***>, а риск ответственности ответчика не был застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований истца и взыскании с ответчика суммы убытков в размере 144 100 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика надлежит взыскать все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным исковым требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ :

Исковые требования акционерного общества «Альфастрахование» к ФИО1 о взыскании суммы причиненного ущерба в порядке регресса, судебных расходов, - удовлетворить в полном объёме.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Альфастрахование» суммы причиненного ущерба в порядке регресса 144 100 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 4 082 рубля, а всего 148 182 рубля.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Яхина