Дело № 5-67/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

03 мая 2023 года город Кинель Самарской области

Судья Кинельского районного суда Самарской области Витвицкая Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на правую обочину, где совершил наезд на препятствие (автобусную остановку), с последующим съездом с дороги и опрокидыванием, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

В отношении водителя ФИО1 было возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и проведено административное расследование.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажирка автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения получила телесные повреждения, самостоятельно обратилась в ГБУЗ СО «Кинельская ЦБГиР».

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены следующие телесные повреждения: сотрясение головного мозга, что подтверждается наличием в неврологическом статусе кроме общемозговой симптоматики и нарушения координаторных проб, также и объективной неврологической симптоматики в виде вялой фотореакции, сглаженности правой носогубной складки, регрессом неврологической симптоматики на фоне лечения. Морфологические признаки повреждения - сотрясения головного мозга характерны для ударных контактных взаимодействий поверхности твердого тупого предмета (-ов) с различными областями головы подэкспертной, которые могли быть реализованы при любых обстоятельствах, соответствующих данному механизму, в том числе могли быть получены в условиях дорожно-транспортного происшествия, в условиях нахождения Потерпевший №1 в салоне автомобиля. Повреждение - сотрясение головного мозга - имеет признаки кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель, от момента причинения травмы, что в свою очередь является признаком легкого вреда здоровью на основании п. 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н. Потерпевший №1 при обращении за медицинской помощью выставлялся диагноз ушиб мягких тканей лица, левого тазобедренного сустава, однако в представленных на экспертное исследование медицинских документах, объективных клинических признаков повреждений, соответствующих данному диагнозу не описано. В этой связи подтвердить или опровергнуть наличие вышеуказанных повреждений, как и дать им экспертную оценку возможным не представляется, на основании п. 27 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», утвержденных Приказом Министерства здравоохранения и социального развития Российской Федерации от 24.04.2008 № 194н.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вину в совершении дорожно-транспортного происшествия признал, раскаялся в содеянном. Просил строго не наказывать.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ возражала против минимального наказания в виде штрафа, поскольку ФИО1 ущерб ей не возместил, извинения не принес, помощи после ДТП не оказал.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не явился, извещен надлежаще, о чем имеется расписка. О причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении слушания по делу не заявлял.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ранее высказанную позицию поддержала, до настоящего времени ФИО1 ущерб ей не возместил, извинения не принес, помощи после ДТП не оказал.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие ФИО1 поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность (ст. 2.1. КоАП РФ).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> мин. на <адрес>, водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, двигаясь по правой полосе со стороны <адрес> в направлении <адрес>, нарушил правила расположения транспортного средства на проезжей части, выехал на правую обочину, где совершил наезд на препятствие (автобусную остановку), с последующим съездом с дороги и опрокидыванием, чем нарушил п. 9.9 ПДД РФ.

Дорожно-транспортным происшествием согласно правил дорожного движения Российской Федерации признается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли, или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.

Согласно п. 9.9 ПДД РФ запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам (за исключением случаев, предусмотренных пунктами 12.1, 24.2 - 24.4, 24.7, 25.2 Правил), а также движение механических транспортных средств (кроме мопедов) по полосам для велосипедистов. Запрещается движение механических транспортных средств по велосипедным и велопешеходным дорожкам. Допускается движение машин дорожно-эксплуатационных и коммунальных служб, а также подъезд по кратчайшему пути транспортных средств, подвозящих грузы к торговым и другим предприятиям и объектам, расположенным непосредственно у обочин, тротуаров или пешеходных дорожек, при отсутствии других возможностей подъезда. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

Как предусмотрено требованиями ст. 1.5. Кодекса об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рапортами, заключением судебно-медицинского эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 3.1. КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность согласно ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ судом не установлено.

При назначении наказания, суд учитывая конкретные обстоятельства административного правонарушения, личность виновного ФИО1, который впервые привлекается к ответственности по данной статье, вину признал, раскаялся в совершенном, извинения не принес, ущерб не возместил, учитывая мнение потерпевшей, полагает необходимым назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Обязать ФИО1 в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания сдать водительское удостоверение № категории «В, В1», выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД УМВД России по г. Самара в отделение ГИБДД МО МВД России «Кинельский», расположенное по адресу: <адрес>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ, в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанного документа.

Водительское удостоверение № категории «В, В1», выдано ДД.ММ.ГГГГ РЭО ГИБДД О МВД России по Красноярскому району на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, хранить в отделении ГИБДД МО МВД России «Кинельский», расположенное по адресу: <адрес>.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Самарского областного суда в течение 10 дней со дня вынесения.

Судья <данные изъяты>