Дело № 2-1654/2023

36RS0006-01-2023-000776-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 апреля 2023 года г. Воронеж

Центральный районный суд г. Воронежа в составе

председательствующего судьи Музыканкиной Ю.А.,

при секретаре Самбуловой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса,

установил:

заявитель обратился в Центральный районный суд г.Воронежа с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование заявления указал, что уведомление о бесспорном взыскании за 14 дней заинтересованное лицо – ПАО «Сбербанк» в адрес заявителя не направил. Просит восстановить пропущенный срок и отменить исполнительную надпись от 26.12.2022.

В судебное заседание участники процесса не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте слушания дела.

Суд, исследовав представленные письменные доказательства, приходит к следующим выводам.

Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод.

Статьей 3 ГПК РФ предусмотрено право заинтересованного лица в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно раскрыть доказательства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений, перед другими лицами, участвующими в деле, в пределах срока, установленного судом, если иное не установлено настоящим Кодексом (ч.3 ст. 56 ГПК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Из статьи 9 ГК РФ следует, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом) (ст. 10 ГК РФ).

По смыслу статей 11, 12 ГК РФ в их совокупности прерогатива в определении способа защиты нарушенного права принадлежит исключительно лицу, обратившемуся в суд за такой защитой, т.е. заявителю.

В силу ст. ст. 35, 89 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом РФ 11 февраля 1993 года №4462-1, нотариусы совершают исполнительные надписи. Исполнительная надпись нотариуса совершается на копии документа, устанавливающего задолженность. При этом на документе, устанавливающем задолженность, проставляется отметка о совершенной исполнительной надписи нотариуса.

В ст. 90 Основ предусмотрено, что документами, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке на основании исполнительных надписей, являются, в том числе, кредитные договоры, за исключением договоров, кредитором по которым выступает микрофинансовая организация, при наличии в указанных договорах или дополнительных соглашениях к ним условия о возможности взыскания задолженности по исполнительной надписи нотариуса.

В соответствии со ст. 91 Основ исполнительная надпись совершается, если: представленные документы подтверждают бесспорность требований взыскателя к должнику; со дня, когда обязательство должно было быть исполнено, прошло не более чем два года.

Согласно ст. 91.1 Основ, нотариус совершает исполнительную надпись на основании заявления в письменной форме взыскателя при условии представления документов, предусмотренных статьей 90 настоящих Основ, расчета задолженности по денежным обязательствам, подписанного взыскателем, с указанием платежных реквизитов счета взыскателя, копии уведомления о наличии задолженности, направленного взыскателем должнику не менее чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, документа, подтверждающего направление указанного уведомления. В случае, если исполнение обязательства зависит от наступления срока или выполнения условий, нотариусу представляются документы, подтверждающие наступление сроков или выполнение условий исполнения обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности кредитным договором, общими условиями предоставления, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор <***> от 02.06.2021 на сумму 245963,41 рублей под 16,90 % годовых, сроком 60 месяцев.

Условиями кредитного договора предусмотрено взыскание задолженности в бесспорном порядке по исполнительной надписи нотариуса.

Таким образом, в соответствии с п. 21 договора осуществляется взыскание задолженности по кредитному договору в объеме, включающем в себя, в том числе задолженность по основному долгу, задолженность по процентам за пользование кредитом.

Какие-либо штрафные санкции, предусмотренные кредитным договором посредством исполнительной надписи нотариуса, заинтересованным лицом не взыскивалось.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком обязательства по кредитному договору, у заявителя образовалась задолженность.

Как следует из материалов дела, Банк 14.11.2022 направил заявителю по адресу: <адрес>, требование о погашении основного долга и процентов за пользование кредитом <***> от 02.06.2021, что подтверждается отчетом об отслеживании данного отправления. Уведомление было получено адресатом 22.11.2022.

В связи с чем, довод о том, что уведомление Банка не было получено заявителем, не нашел своего подтверждения в ходе рассмотрения заявления и опровергается материалами дела.

Поскольку должник не исполнил требования, изложенные в претензии, Банк обратился к нотариусу с заявлением о совершении исполнительной надписи на кредитном договоре.

26.12.2022 нотариусом ФИО2 совершена исполнительная надпись о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности согласно Индивидуальным условиям потребительского кредита <***> от 02.06.2021 в размере основного долга 217867,81 руб., процентов в размере 24525,22 рублей и суммы расходов, понесенных взыскателем по совершению исполнительной надписи, в размере 2300,00 рублей, всего на сумму 244693,03 рублей.

Уведомление о совершении исполнительной надписи было направлено нотариусом по адресу регистрации должника: <адрес> - 26.12.2022.

Из анкеты клиента, представленной нотариусу банком усматривается, что адрес регистрации ФИО1 – <адрес>; адрес проживания: <адрес>.

Банк направил требование об оплате образовавшейся задолженности как в адрес по месту регистрации ФИО1, так и по месту его проживания. Именно по последнему адресу, заявителем было получено уведомление заинтересованного лица.

Вместе с тем, уведомление нотариусом было направлено лишь по адресу регистрации ФИО1, по месту его жительства уведомление нотариусом не направлялось.

Таким образом, в нарушение требований статьи 91.2 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус не направил извещение о совершенной исполнительной надписи по месту жительства должника: <адрес> течение трех рабочих дней после ее совершения.

Указанное обстоятельство повлекло нарушение срока обжалования указанного нотариального действия по уважительным причинам и сделало невозможным для заявителя реализовать свое право на представление возражений относительно размера суммы задолженности.

С учетом изложенного, суд полагает возможным восстановить срок на подачу заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отменить исполнительную надпись.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 262-263, 310-312 ГПК РФ, суд

решил:

заявление ФИО1 об отмене исполнительной надписи нотариуса №, удовлетворить.

Отменить исполнительную надпись от 26.12.2022, зарегистрированную в реестре: №.

Решение может быть обжаловано сторонами в Воронежский областной суд через Центральный районный суд г. Воронежа в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья/подпись/ Музыканкина Ю.А.

Мотивированное решение составлено 12.04.2023