Дело № 2а-3880/2023

УИД 50RS0042-01-2023-004319-74

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 августа 2023 года г. Сергиев Посад МО

Сергиево-Посадский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой Н.В.,

при секретаре судебного заседания Ильинском Д.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Велес Групп» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Велес Групп» обратилось в суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Из административного иска следует, что исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено на основании постановления Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области от ДД.ММ.ГГГГ № о взыскании административного штрафа в размере 500 руб. В связи с неисполнением требований исполнительного документа ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель вынес постановление о взыскании с ООО «Велес Групп» исполнительского сбора в сумме 10000 руб. С постановлением административный истец не согласен, т.к. административный штраф был уплачен ДД.ММ.ГГГГ до возбуждения исполнительного производства, о чем были направлены сведения судебному приставу-исполнителю. Административный истец просит признать незаконным постановление о взыскании исполнительского сбора от ДД.ММ.ГГГГ.

Определением Сергиево-Посадского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве административных соответчиков привлечены ГУФССП России по Московской области, ГМУ ФССП России, в качестве заинтересованного лица – Центр видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области.

Представитель административного истца ООО «Велес Групп» в судебное заседание не явился. Представителем административного истца по доверенности ФИО2 представлено заявление об отказе от административного иска. Последствия отказа от административного иска в порядке ст.ст.46, 157, 194, 195 КАС РФ административному истцу разъяснены и понятны.

Административные ответчики судебный пристав-исполнитель МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, представители ГУФССП России по Московской области, ГМУ ФССП России, представитель заинтересованного лица Центра видеофиксации ГИБДД ГУ МВД России по Московской области в судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии с ч.2 ст.46, ч.1 ст.157 КАС РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Отказ от административного иска по рассматриваемой категории дел законом не запрещен, в связи с чем, суд полагает возможным принять заявленный административным истцом отказ от административного иска.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ заместителем руководителя ГУФССП России по Московской области отменено обжалуемое постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ООО «Велес Групп» исполнительского сбора в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ

Суд принимает отказ административного истца от указанного административного иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц, а оснований полагать, что отказ от административного иска заявлен в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угрозы, добросовестного заблуждения, у суда не имеется.

П.3 ч.1 ст.194 КАС РФ предусматривает, что если иное не установлено названным Кодексом, суд прекращает производство по административному делу в случае, если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

С учетом изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 194 КАС РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по административному исковому заявлению ООО «Велес Групп» к судебному приставу-исполнителю МОСП по ВАШ ГУФССП России по Московской области ФИО1, ГУФССП России по Московской области, ГМУ ФССП России о признании незаконным постановления о взыскании исполнительского сбора прекратить.

Повторное обращение в суд по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение суда о прекращении производства по административному делу может быть подана частная жалоба в течение 15 дней с момента его вынесения в Московский областной суд через Сергиево-Посадский городской суд Московской области.

Судья Н.В. Андреева