Дело № 12-80/2023

УИД: 23RS0057-01-2023-002323-25

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Усть-Лабинск 21 ноября 2023 г.

Судья Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края Дашевский А.Ю., рассмотрев жалобу ФИО3 на постановление начальника Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю от ДД.ММ.ГГГГ. № № о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ,

установил:

постановлением начальника ФИО2 РО ГУУФССП по <адрес> от 24.05.2023г., ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Не согласившись с указанным постановлением, ФИО1 обратилась в районный суд с жалобой, в обоснование которой указала, что судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.Н. 02.05.2023г. в отношении ФИО1 составлен протокол №-АП в связи с наличием в ее действиях признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 17.15 КоАП РФ. При подготовке дела к рассмотрению судебным приставом-исполнителем ФИО2 В.Н. вынесено определение 02.05.2023г. о назначении даты, времени и места рассмотрения дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 на 10.05.2023г. в 09 час. 00 мин. Вместе с тем, постановление об административном правонарушении вынесено 24.05.2023г., при этом документов, подтверждающих надлежащее уведомление ФИО1 о предстоящем 24.05.2023г. рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении нее не имеется, что является существенным нарушением процессуальных норм, поскольку ФИО1 была лишена возможности реализовать свои права, как участника административного производства в качестве лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. Указанное постановление начальника ФИО2 <адрес> отдела УФССП по <адрес> считает необоснованным поскольку судебному приставу представлены все доказательства, подтверждающие уважительность причин неисполнения исполнительского документа полностью в срок, установленный для добровольного исполнения. В связи с этим просит постановление отменить, а производство по административному делу прекратить.

В судебное заседание заявитель не явилась, была надлежащим образом извещена о дате, времени и месте рассмотрения жалобы, причина не\ки суду не известна.

В судебное заседание представитель ФИО2 не явился, в суд предоставил материалы дела об административном правонарушении.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 28.9 КоАП РФ при наличии хотя бы одного из обстоятельств, перечисленных в статье 24.5 настоящего Кодекса, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, выносят постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении с соблюдением требований, предусмотренных статьей 29.10 настоящего Кодекса.

Вместе с тем, 18.07.2023г. Усть-Лабинским районным судом <адрес> рассмотрен протест прокурора ФИО2 <адрес> ФИО4 на постановление начальника ФИО2 РО ГУФССП по <адрес> от 24.05.2023г. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, и вынесено решение, согласно которого постановление начальника ФИО2 РО ГУФССП по <адрес> от 24.05.2023г. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ отменено, дело направлено на новое рассмотрение.

В соответствии с абз. 7. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: наличие по одному и тому же факту совершения противоправных действий (бездействия) лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, постановления о назначении административного наказания, либо постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном той же статьей или той же частью статьи настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, либо постановления о возбуждении уголовного дела

Таким образом, с учетом обстоятельств, суд считает что производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ФИО2 РО ГУФССП по <адрес> от 24.05.2023г. № о привлечении к административной ответственности ФИО1 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ, подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 24.5, 28.9, 30.7, 30.8 КоАП РФ, суд

постановил:

производство по жалобе ФИО3 на постановление начальника Усть-Лабинского РО ГУФССП по Краснодарскому краю от 24.05.2023г. № № о привлечении к административной ответственности ФИО3 по ч.1 ст. 17.15 КоАП РФ – прекратить.

Решение может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1-25.5.1 КоАП РФ, должностным лицом, вынесшим постановление, в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней со дня получения его копии.

Судья подпись А.Ю. Дашевский