Решение по делу № 2-366/2023 от 05.04.2023

<данные изъяты>

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 апреля 2023 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе: председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Комсервис» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам,

установил:

в Истринский городской суд обратилось ООО «Комсервис» с уточненным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам на оказание услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>., ссылаясь на то, что ответчик являлся собственником земельных участков <данные изъяты> <данные изъяты>, истец на основании договоров оказывает услуги, связанные с комплексным обслуживанием и содержанием имущества общего пользования КП «Княжье озеро», ответчик пользовался услугами, но не вносил соответствующую плату.

Истец ООО «Комсервис» в лице представителя по доверенности ФИО3 заявленные требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в материалы дела представлены отзыв финансового управляющего ФИО4 (л.д. 121, 126, 181-185 том 2), в удовлетворении исковых требований просит отказать, ссылаясь на пропуск срока исковой давности.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Комсервис?2» и ФИО1 заключен Договор №-КО на оказания услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания в отношении земельного участка № (строительный №) (л.д. 18-21 том 1).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО«Комсервис?2» и ФИО1 заключен Договор №-КО на оказания услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания в отношении земельного участка № (строительный №) (л.д. 22-25 том 1).

Предметом данных договоров является предоставление услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания жителю (собственнику) поселка.

Приказом ООО «Комсервис» от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ установлен размер оплаты за комплексное обслуживание: для владельцев земельных участков размером до <данные изъяты>

<данные изъяты> <данные изъяты>

<данные изъяты>

Согласно выписке из ЕГРН ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ являлся собственником земельного участка с <данные изъяты> (л.д. 1 том 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником земельного участка <данные изъяты> (л.д. 2-3 том 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником земельного участка <данные изъяты> (л.д. 4-5 том 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником земельного участка <данные изъяты> (л.д. 6-7 том 2), в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – собственником земельного участка <данные изъяты> (л.д. 10-11 том 2), с ДД.ММ.ГГГГ является правообладателем земельного участка <данные изъяты> (л.д. 8-9 том 2).

Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан несостоятельным (банкротом), в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ финансовым управляющим утвержден ФИО4 (л.д. 127-129 том 2).

Согласно расчета истца задолженность по договорам на оказание услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания: по договору <данные изъяты>

Доказательства оплаты задолженности ответчиком в материалы дела не представлены.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика направлена претензия об оплате задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 223-227 том 1).

Согласно ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу положения п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» если стороны прибегли к предусмотренному законом или договором досудебному порядку урегулирования спора (например, претензионному порядку, медиации), то течение срока исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом или договором для проведения соответствующей процедуры, а при отсутствии такого срока – на шесть месяцев со дня ее начала (пункт 3 статьи 202 ГК РФ).

В случае соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора ранее указанного срока течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения такого порядка. Например, течение срока исковой давности будет приостановлено с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении.

После соблюдения сторонами досудебного порядка урегулирования спора течение срока исковой давности продолжается (пункт 4 статьи 202 ГК РФ). Правило об увеличении срока исковой давности до шести месяцев в этом случае не применяется.

Из системного толкования п. 3 ст. 202 ГК РФ следует правило, в соответствии с которым течение срока исковой давности приостанавливается на срок фактического соблюдения претензионного порядка (с момента направления претензии до момента получения отказа в ее удовлетворении), непоступление ответа на претензию в течение 30 дней либо срока, установленного договором, приравнивается к отказу в удовлетворении претензии, поступившему на 30 день либо в последний день срока, установленного договором. Таким образом, если ответ на претензию не поступил в течение 30 дней или срока, установленного договором, или поступил за их пределами, течение срока исковой давности приостанавливается на 30 дней либо на срок, установленный договором для ответа на претензию.

Таким образом, период, в который стороны соблюдали предусмотренный законом претензионный порядок, в срок исковой давности не засчитывается.

Истец обратился с исковым заилением в суд ДД.ММ.ГГГГ, следовательно, срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности, образовавшейся до ДД.ММ.ГГГГ, истцом пропущен, поскольку в материалы дела представлены доказательства направления ответчику претензии о погашении задолженности от ДД.ММ.ГГГГ период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в срок исковой давности не засчитывается.

В этой связи, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договорам на оказание услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания: №-КО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

В порядке ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, суд взыскивает с ФИО1 в пользу ООО «Комсервис», расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Комсервис» – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комсервис» задолженность по договорам на оказание услуг по организации и осуществлению комплексного обслуживания:

-№-КО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

-№-КО от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Комсервис» госпошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований ООО «Комсервис» в большем размере – отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Истринский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий