Дело № 2-11108/2023

УИД: 50RS0028-01-2023-005396-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

8 декабря 2023 года г.Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Колесникова Д.В.,

при секретаре Секриеру А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АКА «Грифон» к ФИО1 о взыскании задолженности по членским взносам,

УСТАНОВИЛ:

АКА «Грифон» обратилось в суд с настоящим иском к ответчику ФИО2, просит взыскать с ответчика задолженность по отчислениям денежных средств в счет оплаты содержания АКА «Грифон» в размере 610 000 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г.г.

В обоснование иска указано, что ФИО2 является членом АКА «Грифон» и осуществляет свою деятельность в АКА «Грифон», однако, свои обязанности по ежемесячным обязательным отчислениям в АКА «Грифон» в размере 10 000 руб. не исполняет, в связи с чем, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ за ним образовалась задолженность в размере 610 000 руб. Задолженность ответчиком до настоящего времени не погашена

Поскольку ответчик, являвшийся членом коллегии адвокатов, уклоняется от внесения денежных средств по обязательным отчислениям, истец обратился в суд с настоящим иском.

Представитель истца АКА «Грифон» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО2 и его представитель ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

В силу части 1 статьи 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, считаются доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям п.п. 67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23 июня 2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Статьи 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, проверив и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, приходит к следующему выводу.

Адвокатура является профессиональным сообществом адвокатов и как институт гражданского общества действует на основе принципов законности, независимости, самоуправления, корпоративности, а также принципа равноправия адвокатов (ст. 3 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации").

Согласно подп. 5 п. 1 ст. 7 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", адвокат обязан ежемесячно отчислять за счет получаемого вознаграждения средства на общие нужды адвокатской палаты в порядке и в размерах, которые определяются собранием (конференцией) адвокатов адвокатской палаты соответствующего субъекта Российской Федерации, а также отчислять средства на содержание соответствующего адвокатского кабинета, соответствующей коллегии адвокатов или соответствующего адвокатского бюро в порядке и в размерах, которые установлены адвокатским образованием.

Из взаимосвязи положений статьи 7 и статьи 34 Федерального закона "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации" следует, что деятельность адвокатских образований напрямую зависит от отчислений адвокатов на общие нужды.

В соответствии с подп. 4 п. 2 ст. 30 Федерального закона от 31.05.2002 N 63-ФЗ "Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации", определение размера обязательных отчислений адвокатов на общие нужды адвокатской палаты относится к компетенции собрания (конференции) адвокатов.

Согласно п. 6 ст. 15 Кодекса профессиональной этики адвоката, адвокат обязан выполнять решения органов адвокатской палаты и органов Федеральной палаты адвокатов, принятые в пределах их компетенции.

Из материалов дела следует, что ФИО2 является членом АКА «Грифон» и осуществляет свою деятельность в АКА «Грифон».

Решением общего собрания членов АКА «Грифон» определены размер ежемесячных членских взносов: 10 000 руб. ежемесячно, что подтверждается выписками из протоколов общего собрания членов АКА «Грифон» и ответчиком не оспаривалось.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

По общему правилу в соответствии с пунктом 5 статьи 10 ГК РФ установлена презумпция добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, пока не доказано иное.

Вместе с тем, допустимых доказательств уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных ежемесячных отчислений в АКА «Грифон» суду не представлено; ответчик не уведомлялся о наличии у него задолженности под роспись, досудебная претензия, направленная в адрес ответчика с целью предоставления ему возможности добровольно исполнить свои обязательства, в материалах настоящего гражданского дела отсутствует.

На момент рассмотрения настоящего дела у ФИО2 имеются обстоятельства, объективно затрудняющие исполнение им своих обязанностей по уплате обязательных ежемесячных отчислений в АКА «Грифон».

Так, в соответствии с представленными в материалы дела контрактом о прохождении военной службы, выпиской из приказа командира войсковой части № от ДД.ММ.ГГГГ №, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ, справкой № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. проходит военную службу и является участником Специальной военной операции.

В связи с изложенным и исходя из установленной пунктом 5 статьи 10 ГК РФ презумпции добросовестности участников гражданских правоотношений и разумности их действий, принимая во внимание отсутствие доказательств уклонения ответчика от надлежащего исполнения обязательств по уплате обязательных ежемесячных отчислений в АКА «Грифон», суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований АКА «Грифон» к ФИО2 о взыскании задолженности по членским взносам – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Мытищинский городской суд путем подачи апелляционной жалобы в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья КОПИЯ Д.В. Колесников

Решение в окончательной форме изготовлено 09.01.2024